特偵組批[黃帝穎是「內行人講外行話」]您可是外行人講外行話

特偵組發言人陳宏達指出[不是「有告」就適用]

5238P: 現在我已經證明馬確實有犯貪汙財產來源不明罪被告發....

您是檢察官嗎?

看到蛔蟲派大師的資料，才知道民進黨就是這樣專搞栽贓抹黑的勾當，除了網龜在網路上鬼扯外，還有那種無良沒道德的律師、法官、醫生、政客在幫這個貪污政黨當走狗亂吠扭曲法律來構陷他人，魚目混珠搞亂綠營支持者的是非判斷喔。

真是蛇鼠一窩的不要臉哪。 連夢想家都可以硬坳到告發馬英九財產來源不明罪，還真是掰到讓人大開眼界的程度。

看你德性，就知你跟林案三法官是一路，專門只會咬文嚼字「財物不等於利益」，

律師黃帝穎不滿特偵組將總統馬英九涉及財產來源不明罪案件簽結，質疑特偵組曲解法律，有包庇馬英九之嫌，昨天以夢想家案仍在偵查為由，再度告發馬涉及財產來源不明罪。

特偵組批內行人講外行話

特偵組發言人陳宏達指出，貪污治罪條例第六條之一的「財產來源不明罪」，是「有犯」貪污治罪條例第四至第六條的被告，檢察官於偵查中，清查被告資金發現有不明財產，才適用這項法條，不是「有告」就適用，黃帝穎是「內行人講外行話」。

現在我已經證明馬確實有犯貪汙財產來源不明罪被告發，是跟林益世唯二因此法條被告的，而林益世因一審三法官判沒有貪汙，故一審三法官故意另判林益世因貪汙財產來源不明兩年，是枉法裁判，一審三法官說「我們不能因為要符合國民大眾的情感或受壓力，就違法亂紀判他貪汙罪。」

現在證明他們三人就是違法亂紀判林益世沒有貪汙又有財產不明罪，故意強姦國民大眾的情感。

果然是不要臉就天下無敵，蛔蟲派大師竟然用鬼扯當評論，短短幾行字就可以栽贓抹黑馬總統，變成是被財產來源不明罪辦過的人。唉，連這種亂掰法條亂栽贓的人都能當政治異言堂格主，聯合報的水準愈來愈低級了。

蛔蟲派大師是被性交罪辦過嗎？要不然怎麼會只想到財產來源不明只限貪污跟性交罪而已？這個法條可是跟蜈蚣一樣長了很多隻腳，所以你說的別提到800年前的陳幸妤跟蘇嘉全這些民進黨的貪官污吏跟家人都可以不受這個法條的約束，除非被查到那些蜈蚣腳的犯罪事實才行，光這蜈蚣腳十項內容，就證實蛔蟲派大師寫文不查證資料，只會自己掰故事鬼扯當評論的無恥跟沒水準了。

網龜就是網龜，要先打預防針不准人家提到綠貪官的無恥，唉，既是貪婪好財的網龜又何必笑貪污的鱉呢。

一、第四條至前條之罪。
二、刑法第一百二十一條第一項、第一百二十二條第一項至第三項、第一
    百二十三條至第一百二十五條、第一百二十七條第一項、第一百二十
    八條至第一百三十條、第一百三十一條第一項、第一百三十二條第一
    項、第一百三十三條、第二百三十一條第二項、第二百三十一條之一
    第三項、第二百七十條、第二百九十六條之一第五項之罪。
三、組織犯罪防制條例第九條之罪。
四、懲治走私條例第十條第一項之罪。
五、毒品危害防制條例第十五條之罪。
六、人口販運防制法第三十六條之罪。
七、槍砲彈藥刀械管制條例第十六條之罪。
八、藥事法第八十九條之罪。
九、包庇他人犯兒童及少年性交易防制條例之罪。
十、其他假借職務上之權力、機會或方法所犯之罪。

自由電子報 - 林首位被以財產來源不明罪起訴

首位~~懂嗎? 所以才問您[不知出賣良心得到的錢, 算不算得[財產來源不明罪]?] 

財產來源罪只限貪汙罪跟性交罪，這個法條到今天只辦過兩人，第一是立此法的林益世，第二是拿此法洋洋得意自己多麼會肅貪的馬英九。

這三法官明知林益世沒貪污還故意判這條罪兩年，分明是在打假球。雖然我深知一會兒這裡又會擺龍門陣，開始胡說八道起來，但是我還是要敬告樓下的蘇信，談林案，光是這三法官強姦國人大眾對貪汙感情認知，就很夠談，不需談到八百年前的案子轉移馬縱容林貪腐的焦點。

新生高一案又辦得怎麼樣了？

當初不是這些檢察官搞得轟轟烈烈的，

後來就只能發很一文說『準備用』浪費公帑這個罪名起訴！

PS：問題是刑法裡沒浪費公帑這個罪名！

到時真的又被林益世脫身了，就為特偵組的面子？

此案和新生高一案一樣‥‥

都是檢察官見獵心喜以為撈到大案子了，

一開始就提供給媒體『貪污』的案由，

後來證實了陳啟祥是設陷，(而且錄音帶還被證實有剪接)

讓満心以為林益世也在行政院秘書長任內『也敢拿錢』一事完全落空，

如果當初就是以『違反政治獻金法』送辦起訴，

這樣以後這些政客拿錢才會有『怕』的時候！

因為不只被沒收的那些錢，最少還要加罰兩倍，

拿越多罰越多，

吳淑珍不正是用這條『違反政治獻金法』掐住那些用布袋到他家裝錢的政客？