網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
民進黨不鎖國?蘇貞昌矯情了!
2013/04/15 10:26:40瀏覽9878|回應92|推薦64
民進黨主席蘇貞昌前天到彰化師大對EMBA師生演講,他說民進黨從未對大陸關起門戶,民進黨從不鎖國。
 
鎖國本是綠薄行,說是不存見矯情。后宮佳麗有三千,手擁甄嬛未見女。
 
蘇貞昌這番話真是矯情了。最近後宮一堆女人爭鬥的戲碼甄嬛傳裡流行的一句話「賤人就是矯情」,蘇主席雖然不是賤人,不過對於民進黨的所作所為,不管是陳水扁執政時,還是在野,這句「民進黨不鎖國」的話,未免也太矯情、虛偽了。
身受民進黨多年用賣台、賣主權這樣「莫須有」話來阻擋兩岸交流之害的台灣人民,看到如今馬政府兩岸開放、務實交流的成果,聽到這句話真的覺得要大笑,對蘇貞昌說聲讚。不愧是在政壇打滾幾十年,經歷多少黑白顛倒、臉皮夠厚的老經驗政客。
胡說八道、事實顛倒編排,臉都不會紅?
民進黨不鎖國?難道還國民黨、馬英九鎖國呢?
 
陳雲林第一次來台的「江陳會」,那時剛接民進黨主席號稱「白玫瑰」「小龍女」的蔡英文,是怎麼「歡迎」陳雲林變成「暴力小英」的?蔡英文又怎麼說些五四三,人民聽不懂「和而不同,和而求同」的話於競選演變中,變成「空心菜」、「蔡十八趴」的?
難道對兩岸交流一味扯後腿,不斷拿些「馬英九會出賣台灣主權」的話,來阻擋兩岸和平對等交流的蔡英文及民進黨人的行為,不是鎖國,還是愛台灣?
為人子女的,最怕聽到的話就是父母老掛嘴邊說「我替你做的決定,都是愛你、為你好」,但是實際上都是站在他自己的角度及立場考量,是為自己好,滿足自己生理及心理需求。
真的為孩子好,是提供客觀、中肯的資訊讓其自由選擇現在、走向未來,而不是用恐懼的語言或滿口愛來阻擋、扭曲孩子的決定。
民進黨就是如此!滿口愛台灣的口號,打的算盤不過是謀私利、愛自己、求權位。不斷用主權會被出賣來阻擋、 驚嚇兩岸交流,說為台灣好,愛台灣。更不過是怕台灣人開闊了心胸,宏觀了視野,遊向大海,脫離了操弄的民粹對立掌握。
 
而痛批馬蕭主張的「兩岸共同市場」是「一中市場」,會讓台灣人「查埔找無工,查某找無尪,孩子要去黑龍江」的謝長廷,不是民進黨人?
如今還顧忌、害怕獨派不滿、不支持,扭扭捏捏不敢大開大闔與大陸交流的蘇貞昌,不是民進黨人?
 
如今看到台灣人民對於兩岸吹的和諧風,已很能接受,這時蘇貞昌再來辯駁說「民進黨從不鎖國」,不是太愚蠢而荒謬嗎?
 
謝長廷踏上大陸土地的第一步,去東山島謝氏宗祠祭祖流下熱淚,說就像去兄弟家一樣,覺得對於之前鎖國仇陸的行為是昨非今是。現在更認為民進黨不能成為台灣發展的阻礙,不能成為世界進步的阻礙。
如蘇貞昌要跟上台灣人民意,要洗清人民對民進黨鎖國的觀感及既有認知。蘇還是老實的面對民進黨多年鎖國、鎖台灣向光明前行的事實向人民道歉。且馬上與馬政府的兩岸對等交流和解風站一起,將民進黨的「中國事務委員會」改名為「兩岸事務委員會」跟上主流民意潮流吧!

民進黨的來者若要可追,要從做個君子開始。老是行些反覆無常,說些是非顛倒、毫無誠信的話來扭曲事實,就想這樣騙人民相信民進黨改變了~不鎖國。讓人民投票支持民進黨再上台。
那不只說謊不打草稿,還是癡心妄想了!
要千里快哉風,也要胸中有一點浩然氣。
養浩然之氣是養君子氣!不是老幹人前人後不同、見鬼見人說話不一的「君子劍」。
( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=ROCgood&aid=7502530

 回應文章 頁/共 10 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

木旁....
等級:8
留言加入好友
風吹兩邊倒的政客
2013/04/15 23:39

見人說人話

見鬼說鬼話


草山
等級:8
留言加入好友
Jimmy:浮現出一幅似真卻又不真實的畫面。
2013/04/15 23:27

Jimmy兄不用遺憾,我找份資料給您:

《有骨氣ㄟ擔仔豆花》 October 8,2007 13:51

http://blog.roodo.com/atomtest/archives/8093779.html

那擔子正是我小時候看到的樣子。

我不知道好不好吃,若有緣不妨一試。(文章上面有相關資料)


Jimmy~簽不成FTA, 怪誰?
等級:7
留言加入好友
給滅絕民進黨
2013/04/15 23:25

呂秀蓮講過的還得再補充一句, 除了出一張嘴愛台灣以外, 兩隻手是等著

政治獻金和金主的奧援。


Jimmy~簽不成FTA, 怪誰?
等級:7
留言加入好友
草山~
2013/04/15 23:19

我回覆你的新留言了, 您有空再去看看!


草山
等級:8
留言加入好友
葵扇
2013/04/15 23:10
阿Q兄所寫《奶奶的夏日扇子》

http://blog.udn.com/ROCgood/2847635

,令我想起外公外婆來,我寫了回應在上面。

Jimmy~簽不成FTA, 怪誰?
等級:7
留言加入好友
各位大叔大嬸~~
2013/04/15 23:01

木造推車的豆花和粉圓, 碎絞肉加油蔥酥,淋上不很鹹帶甜的油膏醬加上

菜脯的碗粿, 給我們這些後輩相當大的刺激! 在純樸的年代, 看著迎向夕

陽的老先生推著傳統小車沿路叫賣, 各位都曾經經歷過那樣的年代。而我

們這群後輩, 只能閉上眼睛, 透過文字敘述, 浮現出一幅似真卻又不真實

的畫面。過去的純樸值得追憶, 但身為後輩的我們, 即使想抓住畫面的一

角, 卻是無能為力。


草山
等級:8
留言加入好友
「入島、入戶、入腦」蘇三入
2013/04/15 22:25
阿Q兄所說“民進黨主席蘇貞昌前天到彰化師大對EMBA師生演講,他說民進黨從未對大陸關起門戶,民進黨從不鎖國。”

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/7829277.shtml

前天是十三日。

結果昨天(十四日)上午蘇貞昌赴凱達格蘭學校國家領導與發展策略班進行專題演講,就指《我是歌手》是「入島、入戶、入腦」,透過媒體褒揚中國、唱衰台灣,台媒不該過度褒揚。

「入島、入戶、入腦」蘇三入還真是翻臉比翻書快,川劇變臉算老幾呀?!

草山
等級:8
留言加入好友
蘇批統戰入腦 音樂人吐槽(節錄蘇貞昌部份)
2013/04/15 22:02
2013-04-15 01:51 中國時報 【陳文信、吳禮強、陳亭均、林怡秀、林淑娟/台北報導】

 中國大陸湖南衛視歌唱節目《我是歌手》熱潮延燒台灣傳媒,民進黨主席蘇貞昌昨天表示,中共過去對台統戰是「以商圍政」,如今則是「入島、入戶、入腦」,透過媒體褒揚中國、唱衰台灣,因此台灣要更加警惕。

    湖南衛視上周播出《我是歌手》決賽,由於參賽歌手林志炫、楊宗緯是台灣歌手,決賽過程備受國人關注。台灣部分有線電視新聞台即時轉播節目內容,創下高收視率,但也因時段較長,招致過度轉播質疑。

    指轉播過度 褒中國唱衰台灣

    蘇貞昌昨天上午赴凱達格蘭學校國家領導與發展策略班進行專題演講,被問及台灣新聞媒體轉播《我是歌手》節目,「是否有被統戰的感覺?」蘇表示,《我是歌手》這種節目以大成本、大經費製作,塑造出這樣的印象;台灣的媒體傳播若過度、不當、比例不合,那就不應該。

    蘇貞昌指出,中國經濟崛起後,用各種方式要達到統戰目的,以前是「以商圍政」,去年總統大選那些大老闆有節奏地一個個出來,讓人明白看到什麼是「以商圍政」;現在則是「入島、入戶、入腦」,藉由媒體資訊潛移默化方式,讓台灣人民對中國產生錯誤的期待,而台灣有些媒體也跟著褒揚中國、唱衰台灣。

    他說,台灣要對自己有信心,無論是唱歌或創意,台灣都站在領先的一方,遠勝過一個比較專制、封閉的社會;而他也不願抨擊這個節目,「因為人家有錢,要玩什麼樣的節目,我們有人才去與他們拚,沒關係。」

    憂媒體壟斷 會成下一個香港

    蘇貞昌強調,他並非抵制相關中方的節目,而是認為應檢討電視台過於偏頗的放送是否有違新聞媒體專業、甚至排擠了更多重要的新聞資訊播放,政府應加以管制,主管機關也應該做出正確的判斷,不要最後讓所有媒體的言論市場都被壟斷。

    蘇還以前新華社駐香港分社社長許家屯所寫的回憶錄為例提出警訊,他指出,該書清楚描寫中國如何掌握、拿下香港媒體,台灣人應當引以為戒,別讓台灣成為下一個香港。

http://news.chinatimes.com/focus/501013239/112013041500451.html

30alllll
等級:6
留言加入好友
荒謬可笑
2013/04/15 21:54
哈哈哈.., 「黨員都可自由前往大陸」就是民進黨從不鎖國了??
笨蛋!! 鎖不鎖國是看你的心態,你的政策, 不是你在哪裡.
聲稱民進黨從不鎖國, 就像聲稱民進黨從不貪污一樣的荒謬可笑.
台灣阿Q(ROCgood) 於 2013-04-15 21:59 回覆:
很同感阿!

草山
等級:8
留言加入好友
版主:不知怎麼從記憶層裡,翻出了挑著擔子賣甜得夠回味、豆香的很濃郁的豆花阿伯時光翦影。想起了豆花滋味。
2013/04/15 21:54
我記憶中小時挑著擔子賣的是杏仁豆腐,矮矮壯壯的杏仁豆腐伯是我同學父親,老實而木訥。挑著擔子賣豆花的也看過,當時豆花真的回味無窮,不知道是否記憶美化,總覺得沒吃過那麼好的豆花了。

至於阿Q兄所提推個木頭做的車叫賣的是粉圓伯,夏天賣的,天氣冷了會改賣大麥,總覺得現在的粉圓不如當年。
台灣阿Q(ROCgood) 於 2013-04-15 21:59 回覆:
確實!那時的豆花,真是好吃的不像話。
頁/共 10 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁