網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
李遠哲,少像晉惠帝點!
2013/03/20 11:01:31瀏覽6539|回應144|推薦52
李遠哲受邀出席校園「婚姻節牽手約—Smile ForLife」座談會。
他在座談會上,再度發表他「不要向下沈淪,要向上提升」的李氏「高見」,他說台灣人口高齡化,老一輩的人就不能要求更好的退休金,也不能希望政府借錢供養我們這一代,他說在人口減少的過程中,老人要自食其力,不要拖累下一代,留給下一代更好的將來。

李大博士的話,咋聽之下真的讓人好感動,好有真理性。可是再稍微一思量,真的是在奚落老人心,要老人做到死,不能退休鬆口氣。這麼苦命,人活一輩子有什麼想頭及趣味?
每個月輕鬆領幾十萬的老人,在說風涼話、唱高調,住在天龍國的老人,果然一點都不知辛苦掙扎奔波幾十年,退休想養老休息的心情。
要人年輕做到老,六、七十歲了還不能有喘息退休的時間,還要自食其力。以前說是「活到老,學到老」,現在難道要「活到老,做到死?」。李遠哲可以輕鬆或是不要臉說「A扁的政見不用兌現」,不然就是「別人的孩子死不了」,教育不懂假懂,教改亂改改出毛病,千萬家庭、學子痛苦,他口袋卻更油,可少領錢?
台灣有多少人,能像他一樣老而賺錢賺得這麼輕鬆容易?
做勞工、做小職員,七老八十了,老了還能自食其力?老闆要嗎?
當幼稚園及小學老師、警員、消防員、司機、作業員、泥水匠、修路工...,這樣的職業,老了還要自食其力?一退休領退休金,就是拖累下一代?就是對不起國家政府?
那李遠哲,為何不乾脆叫老了不能像李這樣靠嘴巴搞錢的人,去死一死?
一樣米養百樣人,人生而不平等,人生際遇及努力也不同,怎能如此穿名牌鞋的不知沒鞋穿人的人生辛苦?
 
李遠哲老了可以繼續靠嘴巴口沫橫飛賺錢,小老百姓老了有這種好命、好運、好賺錢?
一句「老人自食其力」,看出李遠哲這種菁英人種,永遠是何不食肉糜的天龍國貴族!不懂社會是存在著不同的老需有所養的差異!
難怪會瞎了眼、廢了心,扶植出陳水扁這種貪生怕死,敢貪不敢當的腐敗孬種及政權!
哲學家杜金(Ronald Dworkin)雖說過,一個公平的社會應該要多肯定努力(ambition-sensitive)、少獎勵機運(endowment-insensi tive)。
 
然人奮鬥一生,老了。不能停歇嗎?
 
李遠哲是個有能力奉獻發願行善的人,就不能有「安得廣廈千萬間,大庇天下寒士俱歡顏」的胸懷?
 
與其說些與庶民百姓的心距離很遠的話,不如起而行善!少像晉惠帝點!
( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=ROCgood&aid=7408236

 回應文章 頁/共 15 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

蜘蛛蝴蝶刀
等級:8
留言加入好友
ccc 這個美國資深金融顧問
2013/03/21 10:46

好像沒有以前那個有條理. 英文也不好moon, moom 不分. 回答問題也沒重點....太多疑點

[龜去來C!田園將蕪胡不歸?],陶公真有先見之明.


蛛織綑龜網 蝶舞天地框 噗嘻無奈天 蛛蝶問冷涼 ccc

筱 蒨-Lucifer
等級:8
留言加入好友
cjs,你自己重複貼蠢話還要做賊的喊捉賊唷
2013/03/21 10:45

明明你貼的內容就證實我說的財產所有權在「台北市政府」了,還要硬坳再問中央出錢財產算哪裡?現在台灣到處鐵公路、橋梁建設,全都中央出錢,蓋完歸地方政府負責、維護,你還想要坳北捷下去嗎?要不要順便算一下高捷BOT的錢中央出多少,財產算誰的?

高雄捷運總資本額約為1,800億,政府投資1,047億元,高雄捷運BOT案最荒唐的地方在於政府出資83%以上,卻以玩弄BOT的手法,將全部工程交由民間發包,不但不受政府採購法的限制,還讓民意機構無法監督。以民間的高雄捷運公司來說,公司的最大股東是中國鋼鐵公司(合計持股33%)、行政院開發基金(10%)、榮民工程公司(10%)及高雄銀行(約3%),合計官股約56%,照理說董事會一切運作應由官股指派任之董事長作主,結果卻由持7%之東南水泥公司代表陳敏賢以「副董事長」身分主導捷運公司工程發包

綠營政府玩弄國家法律貪贓枉法、徇私舞弊,卻有cjs等無恥網龜們幫忙栽贓鬼扯,原來cjs你也知道自己都在說謊言,我不斷重複你的話,就是重複貼謊言,看來你還有自知之明呢。


選賢與能!支持吳敦義選總統!

草山
等級:8
留言加入好友
CJS:[其建設經費係由中央及臺北縣市政府出資],嘻....那中央的財產登記在哪裡?
2013/03/21 09:35
CJS兄自己引用的資料自己都不看嗎?

http://www2.dorts.gov.tw/news/newsletter/ns238/rp238_01.htm

臺北都會區大眾捷運系統係跨越臺北縣市之重大交通建設,其建設經費係由中央及臺北縣市政府出資,本局負責捷運系統之興建及相關預算之編列執行.因交通部尚未訂定捷運財產管理辦法,目前財產暫登記為臺北市所有,並於民國88年由市府核定興建完工之捷運財產由本局暫行管理.

一開始就登記為台北市所有了。

草山
等級:8
留言加入好友
CJS:已經回答您了,您不去查查;是不是有6個不是台南縣的..卻一口咬定是誇大,
2013/03/21 09:28
早就告訴您了,自由時報說

『台南市「準市長」賴清德已公佈28位小內閣名單中,包括副市長顏純左,共有11位從南縣團隊留任,而自中央延攬8位。賴清德強調︰唯才是用。』

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/dec/24/today-center15.htm

南縣團隊只有十一人,和令兄所說差太多了!

我明明是引用自由時報,您還說我“亂栽贓,又只顧私利...”,看來您為了維護令兄,什麼話都說呢!


草山
等級:8
留言加入好友
CJS:另外我老哥願不願意,不是您說了算,至少比您們這種亂栽贓,又只顧私利的有格調多了...
2013/03/21 09:22
您老哥願不願意,當然不是我說了算呀!

看您前面寫的,我覺得您是說是令兄不願意呀!如果您是說令兄願意,那請令兄實行,我自然道歉呀!

如果您也不知道您老哥願不願意,那您寫一大堆作什麼呀?


cjs
等級:8
留言加入好友
.
2013/03/21 03:25
捷運財產管理
http://www2.dorts.gov.tw/news/newsletter/ns238/rp238_01.htm
臺北都會區大眾捷運系統係跨越臺北縣市之重大交通建設,其建設經費係
由中央及臺北縣市政府出資,本局負責捷運系統之興建及相關預算之編列
執行.因交通部尚未訂定捷運財產管理辦法,目前財產暫登記為臺北市所有
,並於民國88年由市府核定興建完工之捷運財產由本局暫行管理.

草山先生;

[其建設經費係由中央及臺北縣市政府出資],嘻....那中央的財產登記在
哪裡?

另外我老哥願不願意,不是您說了算,至少比您們這種亂栽贓,又只顧私利
的有格調多了...

[問題您避而不答]?..我不是答您[就是這樣]嗎? 都已經回答您了,您不去
查查;是不是有6個不是台南縣的..卻一口咬定是誇大,是我避而不答,切...
還真沒冤枉您們亂栽贓,又只顧私利...

那個wintermoom也是,嘻..瞎子摸象...

至於筱倩小姐,您只有[重覆貼謊話]這一招嗎?

紫小朋友,原封不動還給您[證據確鑿來證明這個(些)無賴.可是無賴就是無
賴,阿馬一上身,白的都可以給你說成黑的,對這種人(們),有理也講不清.]

紫金王朝
等級:7
留言加入好友
呵呵
2013/03/21 00:53
辛苦你們了,證據確鑿來證明這個(些)無賴.可是無賴就是無賴,阿扁一上身,白的都可以給你說成黑的,對這種人(們),有理也講不清.
文章連結:

2014 第一笑話

2014 第三笑話

筱 蒨-Lucifer
等級:8
留言加入好友
cjs一定沒看到我12點40分貼在台灣阿Q大哥另一篇文章的回應
2013/03/20 22:38

如果看了:http://blog.udn.com/ROCgood/7392354?raid=4997747#rep4997747

就不會再問出那句超級大蠢話了,就說cjs是矯情最大師嘛,明明是網龜還要裝成自己是美國資深金融顧問,竟然我才剛舉北捷財產這個例子,cjs就自己再穿幫來印證我說的內容,哇哈哈哈哈,真是笑死我了明明是網龜還說如果我cjs是的話就全家死光光,真是超級大矯情。


選賢與能!支持吳敦義選總統!

筱 蒨-Lucifer
等級:8
留言加入好友
麻煩綠網龜工作認真一點
2013/03/20 22:25

我去查我一月27日就已經提醒你們了,麻煩通知其他網龜,要用cjs帳號回應,千萬不要再問這種蠢問題了,還要繼續丟人現眼,讓大家看破cjs這帳號太多網龜在打筆仗,真是神仙也救不了,我看下午問那句蠢話的cjs先全家死光光好了,我想其他的cjs應該也不會抗議。


選賢與能!支持吳敦義選總統!

筱 蒨-Lucifer
等級:8
留言加入好友
cjs,別再讓大家笑到肚子痛啦
2013/03/20 22:18

麻煩綠營的蠢龜群,能不能把北捷的財產是誰的這篇文章放大列印出來,貼在公告欄上面給其他蠢龜看,三個月啦,都已經告訴cjss們,別再顯露自己的愚蠢跟甩自己耳光,讓大家知道cjs不是美國資深金融顧問的事實,免得得全家死光光,怎麼就是有人不聽話呢?

我實在是笑到肚子超難過的


選賢與能!支持吳敦義選總統!
頁/共 15 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁