 
字體：小 中 大 |
|
|
||
| 2013/01/11 11:08:50瀏覽4281｜回應194｜推薦47 | ||
民進黨為了「三民自」及反中，挑動兩岸人民敏感神經，對於壹傳媒被台塑、辜家及旺中併購一案，一直緊咬不放。113的人民火大不大上街行動及提反媒體壟斷法，更是要以此主題添柴旺火，增加綠色版塊的動員力道。 但是反壟斷，反不反林榮三買壹傳媒？這一點鄭弘儀在他的節目中，已從蔡英文的口中問出了答案，也問出了民進黨反媒體壟斷的立場及態度。 那就是反旺中是由於反大陸，反旺中、反蔡衍明是因為蔡衍明親中，不是綠營同路人。如果是林榮三買壹傳媒，蔡英文從她回答吞吐的態度，不明說也知林榮三買壹傳媒壟斷是不反的。 所以民進黨別強盜喊捉賊，說藍營不支持反媒體壟斷法是改革破功。而要想一想，不要「提籃假燒金」，自己根本不是反媒體壟斷，而是反不是自己人媒體壟斷。 這就是民進黨的偽善，一直讓人噁心、討厭的地方。狗老是改不了吃屎的毛病。 不然看看親綠媒體罄竹難書的瞎報、亂報，甚至賺大陸錢，可有半點反、半點譴責？ 所以不管是那些反媒體壟斷的學生團體，還是民進黨，這一波的反媒體壟斷，骨子裡豈不是反不是自己人壟斷？ 反媒體壟斷，不反媒體瞎報。只不過為自己人吃不到在發脾氣罷了。 掛羊頭賣狗肉，大家還是知道民進黨在賣什麼的。 喊的好聽，難道大家就聞不到香肉味？ 民進黨打出的反媒體壟斷，跟有腦袋的人民火大不大有屁關係？ 而廣告三法初審通過的所謂「雙十條款」，凡持有全國性報紙或是無線廣播電視百分之十以上股東，不得經營有線電視，但可持有有線電視低於十％股權。太有不擇手段反旺中的針對性，是綠營爭傳媒市場及地盤的粗暴立法權暴力行為。更是揭露了赤裸裸以公益、正義口號來包裝私心，防止對手擴張的醜陋。 而反媒體壟斷若要納入金融、保險業不得經營媒體時，房地產、建築業不得經營媒體也該列入，那民進黨才是有那麼點玩真的味道！
|
||
| ( 時事評論｜政治 ) |
