字體:小 中 大 | |
|
||
2013/01/11 11:08:50瀏覽4265|回應194|推薦47 | ||
民進黨為了「三民自」及反中,挑動兩岸人民敏感神經,對於壹傳媒被台塑、辜家及旺中併購一案,一直緊咬不放。113的人民火大不大上街行動及提反媒體壟斷法,更是要以此主題添柴旺火,增加綠色版塊的動員力道。 但是反壟斷,反不反林榮三買壹傳媒?這一點鄭弘儀在他的節目中,已從蔡英文的口中問出了答案,也問出了民進黨反媒體壟斷的立場及態度。 那就是反旺中是由於反大陸,反旺中、反蔡衍明是因為蔡衍明親中,不是綠營同路人。如果是林榮三買壹傳媒,蔡英文從她回答吞吐的態度,不明說也知林榮三買壹傳媒壟斷是不反的。 所以民進黨別強盜喊捉賊,說藍營不支持反媒體壟斷法是改革破功。而要想一想,不要「提籃假燒金」,自己根本不是反媒體壟斷,而是反不是自己人媒體壟斷。 這就是民進黨的偽善,一直讓人噁心、討厭的地方。狗老是改不了吃屎的毛病。 不然看看親綠媒體罄竹難書的瞎報、亂報,甚至賺大陸錢,可有半點反、半點譴責? 所以不管是那些反媒體壟斷的學生團體,還是民進黨,這一波的反媒體壟斷,骨子裡豈不是反不是自己人壟斷? 反媒體壟斷,不反媒體瞎報。只不過為自己人吃不到在發脾氣罷了。 掛羊頭賣狗肉,大家還是知道民進黨在賣什麼的。 喊的好聽,難道大家就聞不到香肉味? 民進黨打出的反媒體壟斷,跟有腦袋的人民火大不大有屁關係? 而廣告三法初審通過的所謂「雙十條款」,凡持有全國性報紙或是無線廣播電視百分之十以上股東,不得經營有線電視,但可持有有線電視低於十%股權。太有不擇手段反旺中的針對性,是綠營爭傳媒市場及地盤的粗暴立法權暴力行為。更是揭露了赤裸裸以公益、正義口號來包裝私心,防止對手擴張的醜陋。 而反媒體壟斷若要納入金融、保險業不得經營媒體時,房地產、建築業不得經營媒體也該列入,那民進黨才是有那麼點玩真的味道!
|
||
( 時事評論|政治 ) |