網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
台灣的灰色象牙塔!
2013/01/08 10:58:26瀏覽8825|回應179|推薦37

大學教授在一般人眼中一向地位崇高,清高身影為淵博智慧的投射,身份位居社會人口金字塔結構的頂端,是台灣教育界中小學老師的老師,更是常扮演社會良心的角色,給人印象是道德的守護者。本該是台灣最該遵守道德及法律的表率!

如今一揭開大學學術薈萃殿堂的象牙塔面紗,原來讓一般人尊崇敬畏、高高在上,甚至能帶點專業學術傲慢的地方,它的顏色竟然是灰色的。而且還灰得濛濛不清,不知黑白、不明對錯。伸手只想遮掩,不想撥雲見日。

大學教授拿國家經費、人民脂膏做研究,不思如何為世謀福、為人造利,現今被查出報假帳、中飽私囊,不羞愧自慚,還有什麼話可說?

Your neck is like an ivory tower.是如此擦粉才美麗?才受人尊重?

拿假發票貪污、偽造文書,豈能因大學教授,自認為高人一等就不適用法律,就該從輕發落?

是刑不上大夫,法可輕繩教授嗎?不是該天子犯法與庶民同罪,法律之前一律平等?

余文以小換大發票該死,教授以墨水匣換螢幕無罪?那不就可貍貓換太子?這是什麼公理正義及司法標準?只因余文是小小公務員,他們是大教授?台灣的司法遇到一身知識籠罩下的教授,就該轉彎?法索遇到大學殿堂就該軟趴?

不然台大校長李嗣涔、朱敬一、翁啟惠、蔣偉寧,在法律之下豈有枉法、偏傾求情之理及餘地?

知識份子無恥是國恥!大學教授無德枉法又不知反省,曲意辯解是社會之可悲。人民之痛心!台灣社會何以斯文掃地至此?何以居社會尖端的知識份子青紅皂白遇自家人就難分?

研究經費核銷過程有不便、不良之處,確該檢討。要讓教授不覺得勞煩又不失規範!

但錯就是錯,司法就該一視同仁處之。不然遇灰色象牙塔就可以睜一隻眼、避一隻眼打迷糊,那司法階級已成,台灣法治何談公正?法錘必然闇啞!司法又將被蹂躪、踐踏、傷害一次!離庶民的信任會越來越遠。以前有錢判生,無錢判死的嘲諷,如今一犯罪是不是遇高官、遇教授就是歷史共業?

小小公務員拿個幾塊錢,就可惡至極該重判、關個幾年?活該!誰叫他沒有有地位、威望名流替其說話?

象牙塔灰色不還其本色,近灰則暗。校園有這樣道德低落、偷雞摸狗之行又夸夸其行無過的老師言教、身教,學子入大學校園學習,家長豈不擔憂?

不怕沒學者回國任教,只怕司法為上層階級服務,差別待遇!

( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=ROCgood&aid=7206315

 回應文章 頁/共 18 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

Jimmy~簽不成FTA, 怪誰?
等級:7
留言加入好友
筱蒨, 推薦者達139需要覺得驕傲嗎?
2013/01/10 00:56

灣家寨版大的文章推薦數比5238多好幾倍, cjs得努力幫他打廣告才對, 阿Q版

版大即使沒有你們幾位, 推薦數還是能比5238多。筱蒨剛剛也提到了, 阿Q版

的人氣指數你占了大部分, 看來版大還得好好感謝你一番呢!你是應該來沒錯,

不來這邊的確就不好玩了。


Jimmy~簽不成FTA, 怪誰?
等級:7
留言加入好友
哈哈~~像他這種愛面子的哪敢出來
2013/01/10 00:44
政氣先生;

您不說,我還不知Jimmy小朋友是在轉移焦點的呢..說實話,我最近很怕看他的

回應,就如老師很怕看小朋友的作文一樣,看到了無新意,漏洞百出的文章,不批

心裡過意不去,批又是千瘡百孔不知從何開始,太累了! 更可怕的是;好不容易

批完了,下堂課,他又把同樣文章交上來呢!

<唇語>,難道,這是要學[小神童]累死[血影人]嗎?

這些話好像連同您和草山一起罵的樣子, 不過我是無所謂。他如果只想辯論

輸贏,他先鍛鍊個幾年再說吧!

不過他的回答證明一點, 做賊的不都是先喊捉賊的那位嗎? 吵不贏只好搬

5238出來救駕, 5238問了妳不少問題, 讓您好好的發揮, 因為他的文章.....

老實說, 該不該回應得讓人好好思量, 對方可是"邏輯大師"耶。為了達到

娛樂效果, 我把他最後那三段話修改了一下。至於"高級顧問", 連國中有

第八節輔導課都不知道嗎?  要證明我是網軍嗎?  歡迎你去查證, 多動動腦

以後才不用擔心失智症的威脅!


筱 蒨-Lucifer
等級:8
留言加入好友
cjs,金融顧問就是當分析師,證券公司分析師不分析股市,分析500包乖乖喔
2013/01/10 00:42

美國碩士、待在美國證券業20多年,連分析師跟營業員都分不清、對台灣交通航空比美國證券還清楚,不懂線圖跟日圖差異,颶風天還在關心500包乖乖。原來紐約道瓊指數是根據台灣交通運輸連動,分析500包乖乖的[機會百分比與時間的相對關係],就是高級金融顧問的工作。


選賢與能!支持吳敦義選總統!

筱 蒨-Lucifer
等級:8
留言加入好友
不是網軍,身為「高級金融顧問」幹嘛拼時間在這裡猛回應?
2013/01/10 00:30

cjs,美國股市從13610不斷滑落,就在離總統選舉沒多久又遭遇到紐約強烈颶風侵襲,結果寒冬時節大停電還沒修復,總統選舉時又遇到雅典娜暴風雨的侵襲,您竟然天天在這裡為了500包乖乖耍嘴皮到深夜2點多,6點半就要到公司看紐約股市上下百餘點的震盪,竟然暴風雪侵襲,股市大跌313點時,你連盤中都過來耍嘴皮,連續兩天都留到21、16篇文章,美國高級金融顧問是專門負責「台灣阿Q文章回應分析」的嗎?


選賢與能!支持吳敦義選總統!

筱 蒨-Lucifer
等級:8
留言加入好友
TO:jimmy哥哥
2013/01/10 00:08

最近陳水扁躲在北榮不出來,網軍好像忙著在到處搧風點火宣傳113出來遊行,法務部的陳水扁官網人氣太差,固定守在那裡的網軍也調走了,所以我時間太閒,剛好幫cjs算算績效。

從11月算到現在,cjs剛好留了400則回應,不過這幾天不太認真回應,數量大減,被您趕過去了,您431則居第一名。但是從七月中旬到現在,只有cjs一個人全勤獎,除10月10日那篇外(只有7則回應),篇篇回應,台灣阿Q大哥要頒獎給cjs,最熱情、最勤奮、最堅持回應的格友,簡直就像是長期派駐在此的看門狗,看到格友過來回應就會吠回去。只要有吠,回應的則數一定大增,沒有他還真是人氣回應減了不少。


選賢與能!支持吳敦義選總統!

筱 蒨-Lucifer
等級:8
留言加入好友
再回cjs:您最近的出席率有變差喔,回應數也少很多
2013/01/09 23:56

台灣阿Q大哥的所有文章,只有cjs得到全勤獎耶,但是這一個星期以來太偷懶了喔,竟然連續三篇文章都沒破10則,這一篇還是因為我們的呼喚,才連續留好幾篇短短的回應,跟以前的衝勁差多了,11月以前都搶前三名回應,現在落後太多了,底色都是空白的。

之前美國股市大跌大漲還常常回應到深夜一兩點,留了1、20則的回應,現在都沒啥回應了,本來cjs回應的則數還佔到所有回應的快40%,現在只剩31%了,這樣當網軍有偷懶唷,我閒閒在家沒事,幫你主管算你的「工作績效」,看來要跟公營事業一樣扣錢啦。


選賢與能!支持吳敦義選總統!

筱 蒨-Lucifer
等級:8
留言加入好友
先TO:jun5238
2013/01/09 23:33

拿公款捐公益也是貪污。

所以陳水扁還拿公款超過1億2242萬元放入自家口袋,所有民進黨政客全部一起袒護,把黑手伸入司法要求特權對待,可以逍遙法外不用制裁,那jun5238怎麼一句屁話都不敢吭聲?

這可是現在整個民進黨在挺貪污的嚴重事件耶,民進黨的蔡英文還公然挺貪污學者

最好笑的是,還有某個蛔蟲式評論法大格主寫了兩篇用大水庫要幫貪污學者搞模糊焦點的文章。

Ps.昨天寫的「白癡式評論法」形容有錯,邏輯錯亂雖然行為白癡,但是可以變成蛔蟲,清楚宿主跟誰打電話說了甚麼內容,這種高見評論要以「蛔蟲式評論法」才是正確形容。

jun5238,公款捐公益都是貪污,你要不要站出來譴責民進黨政客還挺用公款A錢的貪污犯?我笑你不敢啦,還會幫這些貪污共犯怪到馬總統頭上呢。至於蛔蟲式評論法的文章我沒興趣看。


選賢與能!支持吳敦義選總統!

Jimmy~簽不成FTA, 怪誰?
等級:7
留言加入好友
給筱蒨~
2013/01/09 21:41

筱蒨, 跟他們玩玩就好, 反正這三位只是為反對而反對。挺綠的就只會這幾招,

拜託, 換點新的玩意兒可以吧? 我覺得我也算bumbler啦, 搞了老半天才知道

他們應該趕快去北榮救駕才對。


Jimmy~簽不成FTA, 怪誰?
等級:7
留言加入好友
法國大哲蒙田說,一個人學問再高,若是沒有學會良知,那麼他所有的一切學問也都是有害的。
2013/01/09 21:31

哈哈~5238那傢伙, 蝴蝶刀也引用了蒙田的重點, 所以5238無法答覆。

這兩個同等等級, 5238還敢說自己是邏輯大師, bumbler用在他身上,

更恰當囉。


Jimmy~簽不成FTA, 怪誰?
等級:7
留言加入好友
唉~~挺綠也該挺得有理
2013/01/09 21:18

拿公款捐公益也是貪污。

蒙田說,當人們要求我要以公眾利益為名做些欺騙同胞,敗壞道德的事,這些事就讓那些更聰明伶俐的人兒去幹吧,我們太笨,以致於永遠都幹不來



以你的邏輯而言, 經濟不景氣, 政府並不能捐款給公益團體, 捐錢還必須捐自己

的。政府連以運用"國務機要費"來援助有困難的公益團體, 這個叫做貪汙?蒙田

在罵的是資本主義, 資本主義下的企業主只會無所不用其極的增加營利, 對於勞

工努力降低人事成本, 而且他們能利用"捐款"的方式避稅, 所以資方、勞方和

軍公教這幾個階層算起來, 勞方永遠都是輸家, 你所謂的"不公不義"應該是指這

一點吧?

如果不能用國務機要費做捐款, 那政府該用什麼方式來金援這些公益團體? 

由內政部統一編預算來補助這些機構嗎? 假設馬英九希望將捐款的習慣

拋磚引玉, 以高效率補助某些急需金援的公益團體或醫院, 表達政府對社

福的重視度, 卻換來"貪汙"的美名!

後面的部分, 我來幫你做個註解:

綠營不會執政怪國民黨搗亂, 行政院長東換西換換到上千人自殺, 立委選

不贏怪黨產, 前朝亂搞怪本朝, 占據主席台給外人看笑話, 自言自語的說,

怎麼選不贏馬英九, 連貪的機會都沒有!

頁/共 18 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁