網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
勞退問題,不能煽動階級仇恨、搞民粹!
2012/10/19 11:00:10瀏覽5106|回應119|推薦49

職業類別不同,雇主不同,當然會有不同的退休制度,也會產生不同給付結果。

勞工的雇主是一般私人企業,其任用非常自由,只要符合一般法令,雇主喜歡誰來、誰就可以任職。表現好要多少薪、給多少年終也是任其所好斟酌。軍公教是透過激烈考試、甚至千中取一而來的。從理性面觀之,進入管道狹窄、束縛多、加薪幅度小、跳巢受限、升官機會不單靠努力還看造化、沒有私人機關績效好快速升官的機會,因此福利較好、提供溫飽及穩定保障也是可以理解。

沒有這些看長期可以穩定的誘因,在景氣好時各行各業年終領十幾個月時,怎讓人願意去捧公職鐵飯碗?

景氣不好時要對軍公教開刀出氣,那也該建立景氣好時對軍公教加薪、加年終的制度,這才是理性公平的思維。

所以不同的職業入場管道,就會產生不同程度的機會成本差異,實屬當然。對於軍公教的退休制度不合理之處可以討論,慰問金該改革就做公平適宜的改革。但是不該在討論如何解決勞保基金可能破產的問題時,挑起不同職業類別間的階級對立與仇恨,甚至搞民粹。

應該就事論事,不要拉一個職業打一個職業,操作社會不同職業間機會選擇下差異矛盾。胡亂攪和成一團。

這幾天的新聞報導,我又看到了媒體這種在台灣社會不停歇、陰魂不散的鬥爭撥弄,讓族群間彼此情緒對立升高。本身是參與勞保的媒體打軍公教取悅勞工、詆毀軍公教取悅閱聽人,這樣的操弄掀起輿論浪潮,真的不是在解決勞工退休金的問題,而只是在製造社會職業階層間的不和諧感,提高社會傷害度。

退休制度只要繳得少、活得長、制度裡有引起人性投機的漏洞,這個退休制度本來就一定會破產。

天下沒有白吃的午餐,也沒有繳少、活長、領的人多不破產的退休制度。

台灣的制度及法令,在立委及一些民選首長多年撒錢討好選民的民粹式行政、立法之下,怎可能不扭曲變形、不會倒?

年金制度不能好好理性精算、朝長久之計規劃,只為了應付選舉激情時、輿論高昂時的感情,怎麼不會在人口成長等變數,時間侵蝕、沖刷下崩壞? 

勞保退休制度,行政院最早提出的版本是終生投保平均薪資,後來改成十五年,最後在立法院強行以最高五年通過。

過度不理性討好的立法,建立了全世界少見的勞工退休年金制度。難怪在人性「人不為己、天誅地滅」的常情下,會發生「高薪低報」、「最後退休前五年提高投保薪資」這樣拖垮勞保財務的「崩世代」現象。

制度讓人性投機及軟弱,再加上出生率降低、醫療進步、高齡社會來臨,以企業商人雇主及勞工提撥儲備的勞保退休基金制度, 不倒才是沒道理。

其實如果台灣的勞保退休年金制度當初設計,立委能理性建立像其他國家一樣以一個人一生或是二十五年的職場生涯投保薪資平均計算、精算費率,又怎會搞成如今這地步?

立委在討好勞工選民的民粹下闖的禍,到時還不是獲利的是政客,倒楣的是勞工自己!

「你們是要吃陽春麵五十年,還是吃牛肉麵十年?」,本來大家就不是吃牛肉麵、而是吃排骨麵。現在搞得先來的吃牛肉麵、後來的吃不到麵,最後只能吃陽春麵。

真是當年一堆奸巧立委,讓我們這些還吃不到麵的勞工選民空歡喜,如今付出吞苦果的代價!

雖然勞保倒,我也是受影響者,但我希望是理性解決問題,不是以民粹方式處理問題來獲保障,煽動階級仇恨、行戰爭!

進行眼紅、情緒性,放入鬥爭手法來檢討。這就像當年台灣股市上萬點,我嘲笑當軍公教的同學領死薪水一樣幼稚。

台灣社會不該一遇問題就捉狂,通通拖下水打混戰,失去理性持平成熟討論問題的能力。

剝奪感會隨景氣而變換承受的對象,但是心中要有一個整體長期衡秤的天平,不該是放個鐘擺,隨外力起舞。

 

( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=ROCgood&aid=6954648

 回應文章 頁/共 12 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

cjs
等級:8
留言加入好友
.
2012/10/23 08:56
Jimmy先生;

1:[全球新政]又不是鄭麗文創作的...
2:我不是寫的很清楚了嗎;[本國勞工願意就低薪=到特定保稅加工出口
  區做外勞.完全自願誰會被罵?]

  45萬人在地方的消費,可以增加多少地方的營業稅稅收?哪個不開眼的
  地方首長會罵會罵? 要不然照全台各縣市人口比例平分該營業稅稅收
  夠公平吧?

3:嘻..馬總統說過去五年一直在進美牛,也沒人管,萊克多巴氨已經吃下
  十幾頓也沒事...您說,政府可以做好美牛的管理措施嗎?

Jimmy~簽不成FTA, 怪誰?
等級:7
留言加入好友
給cjs的補充~~
2012/10/22 16:39

我們要跟美國簽TIFA, 如果以經濟層面來看, 只要政府可以做好美牛的管理措施

那朝野兩黨應該都需要支持美牛案, 但是在野黨是用霸占主席台五天的方式來

"捍衛國民身體健康", 你說在台灣哪件事情不會被無限上綱到政治議題?


Jimmy~簽不成FTA, 怪誰?
等級:7
留言加入好友
cjs先生~~~
2012/10/22 16:28

胡幼偉的部分只是拿來當koso回應, 您的立場我完全尊重, 不過鄭麗文

翻譯的"全球新政"翻得還不錯, 原作者是前世界銀行總裁Nicholas Stern

這本書裡面談到環境保護與全球政治未來的關聯性, 你可以去書店買一本

看看!

我裡面有提到你是打算專案處理喔?  這一點我有問到你啊, 如果字體太小

以後我會把字體放大一點。要專案處理, 那我建議放在高雄, 目前高雄的

失業率最高, 不過陳菊有沒有你那種膽量答應馬總統那沒人知道囉!

我相信在野黨一定會無限上綱的啦, 那就看馬英九敢不敢頂著頭盔往前衝囉!

針對你最後一句話, 我老早就跟你講過了, 回國來住個幾天啦!你就會知道

問題在哪裡了, 我剛剛為什麼會跟你說深圳廠45萬人, 假設全都設在高雄

以民進黨連花博空心菜都可以拿出來批評政府的心態, 你這個專案要做起來

高雄的綠營市議員就會先開砲了, 管媽等其他綠營在地立委肯定會罵"不顧

本勞死活", 你就算秀出同意書, 那他們能繼續坳, 本勞的基本薪資不是

19047元嗎? 搞到後面來郭董心先涼了一半!即使放在藍營執政縣市, 一樣

會遇到這樣的問題, 因為民進黨"要捍衛本勞的工作權利", 設置在哪裡就罷免

那邊的立委, 現在他們就是以這樣的做法來展現只有民進黨"苦民所苦"。

最後我下個結論, 老馬保釣護漁後沒幾天, 遊錫堃出來放話說要搶2016總統

寶座, 而且要國會過半, 我只能說那綠吱吱請加油!

 

 


cjs
等級:8
留言加入好友
.
2012/10/22 15:48
Jimmy;

嘻,又不是接客,什麼輪到我了...

對於寫文問問題,不先用自己可貴的腦袋想一想的,我只能長話短說,
免得做免費的教學...

發言人其實只是照表宣科,對政策根本沒決定權或解釋權,只要有嘴巴,
找誰來做都一樣,我根本沒譴責胡幼偉,換鄭麗文也可以,只要替行政院
政策發言以外的事情別搞的像鬥雞一樣即可! 至於對鄭麗文的私人評
價...see my blog.

至於;
[台灣的最低薪資為19047新台幣, 請問你是要馬政府以專案處理你提的那
個case嗎?  那如果這個專案老馬拍板, 是否綠營就不會扯後腿?深圳廠
的員工總共45萬人唷, 本勞如果看得到卻吃不到, 那被罵的會是誰?]

您怎麼這麼不開竅---通案處理,特定保稅加工出口區(meet WTO rule),本
國勞工願意就低薪=到特定保稅加工出口區做外勞.完全自願誰會被罵?

綠營就會不會扯後腿有關係嗎? 到時候被罵的是綠營! 不過我詫異的是;

我關心人民經濟問題的時候,您好像比較關心政治經濟問題ㄟ?

Jimmy~簽不成FTA, 怪誰?
等級:7
留言加入好友
回應frank的問題~~
2012/10/22 15:32

你還記不記得當兵時, 三天兩頭會吃到同樣的水果, 那就可以知道哪樣水果

產地價又大跌了!軍公教福利高是對的, 但如果用在對的方式, 總比軍公教

和勞工一起均貧來得好吧!

大家只看到軍公教表面上的福利而已, 可是如果比照國民旅遊卡的方式

來設限, 那以政府102年度總預算來看, 退撫支出編列1826億元,

如果立委豬公修法通過這個特別條例, 這一筆資金可被視為另一種

的消費券, 只不過政府要具體條列出可購買的產品種類, 當年消費券

會失敗問題就出在這邊!如果這一筆錢每年都能消費在國貨上,

可以創造多少收益? 這樣的做法我反而認為對藍對綠都是皆大歡喜!

你還是都不看我寫的,鴻海深圳廠整廠搬回來,一切優惠比照深圳,外加全
部免稅,百萬員工全部進口.


�X�B: 勞退問題,不能煽動階級仇恨、搞民粹! - ROCgood 的部落格 - udn部落格 http://blog.udn.com/ROCgood/6954648#ixzz2A0fDmao4

cjs說過直接把整個鴻海深圳廠搬到台灣, 這個點子並不是不好,

而是深圳廠人數共45萬人, 全部搬到台灣來, 但本勞只能看卻吃不到,

我就不相信在野黨不會出來跳腳!

我昨天有給cjs一則資訊, 東森新聞先前的報導。

http://tw.news.yahoo.com/%e4%ba%9e%e6%b4%b2%e7%b6%93%e6%bf%9f%e6%88%90%e9%95%b7%e7%8e%87-%e5%8f%b0%e7%81%a3-0.18-%e6%95%ac%e9%99%aa%e6%9c%ab%e5%ba%a7-%e9%82%84%e6%98%af%e5%94%af-%e8%b2%a0%e6%88%90%e9%95%b7%e7%9a%84-015007107.html

台灣先前經濟成長率低, 主因在於出口衰退

(美國今年GDP為2.7%, 中共卻只有7.5%)出口動能不足, 而國內

民眾的消費率從第一季的1.44%降低到0.76%, 政府投資從2.76%降到

2.41%, 可是我國的儲蓄率卻高達五兆元(世界第一), 出口動能不足

而民眾卻不消費, 成長率該如何提高?


Jimmy~簽不成FTA, 怪誰?
等級:7
留言加入好友
輪到您啦....cjs老兄
2012/10/22 13:06

經濟部網站有資訊, 有空去看看, 鄭麗文回來做發言人才是對的選擇, 胡幼偉

對於宣傳政府政績的表現真是爛得可以, 老馬找鄭麗文回來, 確實有加分的效果!

針對你的提議, 那我得先跟你講很難辦, 我先前去應徵產學班合作班的講師時,

該校的合作廠商的介紹我看了一下, 一般技術員日班的薪資約在

28000~32000之間, 夜班薪資某個廠商還開到43000元!你應該記得

先前富士康深圳廠跳樓頻傳的那段時間, 郭董有替他們調薪, 我剛查了資料

深圳廠的員工從2200元調到2800元, 2800元RMB不過13084新台幣

台灣的最低薪資為19047新台幣, 請問你是要馬政府以專案處理你提的那個

case嗎?  那如果這個專案老馬拍板, 是否綠營就不會扯後腿? 

深圳廠的員工總共45萬人唷, 本勞如果看得到卻吃不到, 那被罵的會是誰?

不過這個專案如果能成真, 我建議落腳在高雄!因為高雄的失業率全台第一。

FTA是重要的因素, 不一定代表一切, 否則新加坡政府為何要從1993年起

開始實行經濟自由化, 與18個國家簽訂FTA, 你看一下以下報導, 如果台灣

自由化程度如同新加坡, 那台灣經濟不會被邊緣化

http://www.nownews.com/2011/01/05/142-2679310.htm

我並沒有什麼私心, 如果要為民所想的話, 是要讓勞工得到更高的薪資,

軍公教的福利這段時間會被放大鏡檢視, 那是因為勞工工時跟薪資沒有

成為正比, 相對剝削感當然就高!所以重點在於必須增加廠商的訂單,

不管內需能增加多少GDP, 至少有個動能讓廠商賺錢, 為員工加薪的意願

就能提高。重點是, 勞工自己也要有所覺悟, 終身學習是必要的課題, 政府

既然有補助方案, 勞工也可以多加利用, 家長是勞工的我不是沒遇過,

有時我會給他們優惠, 雖然算是一種幫忙, 但我還是希望他們能自我提升。

 

 

 


WHATSOEVER
等級:6
留言加入好友
jimmy
2012/10/22 11:33
國防外包給人民解放軍, 基地我們提供, 然後他們派兵過來, 所有的

費用由中華人民共和國來付, 那今年總預算16%的國防預算可以全刪了,
========
你說的這些狀態,
大概要等到

1.台灣聯手中國一起先排除美日的強力干涉與大陸統一後;
或,
2.夢境裡隨意發揮,

才有出現。
凡是那些直接或間接、明示或暗示、公開或私下叫別人閉嘴的人,
在我眼裡,不是impotent,就是autism。

栗子比司吉
等級:6
留言加入好友
台灣的可悲是分貴族與賤民,時候到了別想逃避!
2012/10/22 11:29

台灣的可悲是分貴族與賤民,賤民為生活壓力只好以菸酒來疏壓,已經減短自己的壽命了,還要再被榨出身上的最後一滴水.軍公教貴族上健身房俱樂部開畫展出國旅遊來增加自己高高在上的優越感.你們這些吃喝玩樂耗光國家資源吸光老百姓血汗錢的集團,你們有互換立場為廣大為社會運轉付出貢獻的勞苦大眾想一想嗎?軍公教年發數千億搞到國家負債累累,對社會弱勢的扶助卻要再由賤民的身上吸血,有道理嗎?為什麼賤民無法有18%,無法有公營行庫的13%,國家發展的經費與做為台灣人民應有的人權在那裡?為什麼照顧公僕像天上的貴族,魚肉老百姓像丐幫的賤民,希望您能到我部落格細細的閱讀文章,好好的聞聞地獄的氣,對你們這些自私自利得無厭的皇族貴族,只有用這些文章來洗清你們的貪婪!http://blog.udn.com/doctorshadow/6965714


可蜜莉荋
等級:8
留言加入好友
另類的買票?
2012/10/22 11:04

所以,原來勞保退休制度一開始的提案者,真的有好好的想喔!謝謝您的分享~沒您這詳細的演進說明,大家還真的以為這勞保老人給付的原始提案者真的這麼沒有算計呢!

所以,立法院和立委才是亂源之始呀?!這樣算不算另類的買票賄選?算不算交相賊呢?!唉!害慘大家了!

 

 

 



Jimmy~簽不成FTA, 怪誰?
等級:7
留言加入好友
哈哈~~反對的我ㄧ個一個回...先回w老兄
2012/10/22 10:33

w老兄:

我從頭到尾都沒講到財團, 我會提出這個論點, 是我們要去要求軍公教的福利

該用在什麼地方? 因為勞工的相對剝奪感是來自於雇主, 並非軍公教, 除非你

有膽到勞工局去捅你們老闆, 不然你們做得要死, 最後上面的紅利賺飽飽, 下面

的老師還是領那些錢, 這是我曾經在某個補習班當過美語主任後看到的事實!

以今天聯合報的新聞來看好了, 國防部說力推的募兵制效果不佳, 如果軍隊的

福利與勞工相差不多, 那募兵制乾脆別推了, 福利那麼糟誰要去當兵? 還是

乾脆把國防外包給人民解放軍, 基地我們提供, 然後他們派兵過來, 所有的

費用由中華人民共和國來付, 那今年總預算16%的國防預算可以全刪了,

多了16%的資金可以用在補貼中油和台電的虧損, 高速公路收費維持原來

的方式, 雞肋證所稅免徵了, 此時油電不需漲價, 所有改革可以停止, 大家

就普天同慶say "Taiwan, Yes"

 

頁/共 12 頁  回應文第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁