網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
你贊成汽燃費隨油徵收嗎?較符合公平正義嗎?
2012/04/04 18:19:12瀏覽2490|回應12|推薦36

汽燃費隨油徵收,終於浮出了頭!

幾年前我就呼籲現在公路法第27條,汽車燃料費採隨車徵收方式(以1200cc~1800cc為例,現在隨車徵收是每車以每天跑60公里、每月使用160公升油X2.5元,再乘12個月計算),改為「隨油徵收」,以落實使用者付費,用多少油、繳多少稅的公平正義原則。並且能有節能減碳、愛地球的正面助益。

如今在油價高漲下,終於有立委大聲疾呼並提案要修公路法第27條,改為隨油徵收了。

真是不點不亮、後知後覺!汽油使用人的權益及公平正義,被偷走藏起來了好久。

用多少汽油、付多少稅,本就非常簡單的道理,外國已行之有年。並且是有助於地球環保的政策作法。

因為怕汽油燃料稅繳得多不划算,使用人就會自己去共乘或是平衡一下支出、搭大眾交通工具。也會自我管理減少汽車怠速不行駛時間。更可因此增加大眾交通工具的載客量及營運績效。

可是一舉數善得!!

像媒體報導油價說調超過三元,平日車廂乘客稀稀落落的高捷,仁武、前鎮及臨海工業區接駁小巴前天就受到歡迎,搭乘高捷意願大增。高雄捷運前天逾十三萬一千人次,創下高捷通車三年多來非假日最高運量。

可見經濟部長施顏祥這大力一調,雖讓一些靠豔俗、濫情民粹吃飯的媒體及民意代表痛罵,但漣漪效應除了可能帶動物價上漲外,也已帶來了高捷轉虧為盈的契機,更是讓地球高興了起來。

這大幅調油價得失之間的影響,可說眼下被罵、遠則是陳菊的貴人、環保的功德。

並讓一些用汽油量少的人,多年被壓榨多繳稅的不公不義,有能回歸社會公平的機會。

不過!這些立委可不要光說不練,一遇計程車等團體的異議就退縮。為德不卒了!

你贊成汽燃費隨油徵收嗎?較符合公平正義?

我的答案是肯定的。那你哪?

 

( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=ROCgood&aid=6291183

 回應文章 頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

筱 蒨-Lucifer
等級:8
留言加入好友
支持
2012/04/04 19:38

唉,心情是很複雜的,我家昨天就在討論要不要把家裡的車子賣掉算了,省油省停車費省稅捐。現在沒錢已經少開了,但是父親還偶而得去新竹開會,不開車不方便,只好繼續保留車子,順便我要跟朋友出遠門也方便。

但是撇開自己的方便跟省錢,國際油價大漲加上每人使用油量不同,燃料費隨油徵收還比較符合公平正義,也讓許多較少開車的人可以不用多繳稅(只要別變相再提高燃料稅到油費內就好了)。

現在油價一漲,一來反映國際行情、二來增加大眾運輸工具使用率,降低塞車率、三來減少空氣污染、四來幫高雄市政府減少高捷負債增加、五來降低石油需求量減輕中油虧損、六來降低提煉及開車的碳排放量,真是一舉N得,就是老百姓只看到自己眼前的支出增加而已,果然台灣人還是自私自利的多。


選賢與能!支持吳敦義選總統!
台灣阿Q(ROCgood) 於 2012-04-04 20:09 回覆:

這經筱蒨一說,隨油徵收何止N得?

根本是政府該趕快做的美好之舉!


如瞬間即逝
等級:8
留言加入好友
汽燃費
2012/04/04 19:25
本來就應該隨油徵收,
公平合理的事情到了台灣就行不通?
真想罵人啊! 
台灣阿Q(ROCgood) 於 2012-04-04 20:05 回覆:

是啊!隨油徵收早該做了!這也是環保團體要出來疾呼支持的。不要只會抗爭不要什麼,應該也要支持這一舉N得的修法!

頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁