說「爽露我自戀」的女少校，自拍自PO上網1500多張清涼豔照的事件，我本來是不想談的！

因為越說只會讓她越夯，順了她的心意！

但是看看網路上有不少網友支持其行徑，連一向白目的羅淑蕾都支持她下班後，可以有寬衣解帶暴露身體、讓千萬人觀賞她露屁股、股溝、深深事業線...撩人裸體的自由。

而人戲稱為「宅神」的朱學恆，也認為「下班自拍一下真的沒什麼關係」。

甚至報載有學者對於國防部給予飛彈指揮部通信「爽露」女少校范群偵申誡處分，還痛批軍方對范女私領域行為的懲處「簡直不可理喻」。

難道真的「 只要我喜歡，下班只要三點不露，要怎麼全裸都可以？」

軍方及對爽露女少校的行為，覺得怪怪不好的人，都是侵犯、限制了她的自由？

我身我命歸我有，所以只要我喜歡、不犯法，有什麼不可以？

我以康德的理性哲學、自由主義及道德觀來批判，或許可以讓我們有一個較為可以省思的空間！

沒錯！朱學恆、羅淑蕾及那些支持其展示裸體自由的人，有其自由至上主義的觀點！

認為下班後，縱使是軍人，我要如何處置我自己的身體，只要不違法妨礙風化，都是我的自由。

但是他們忘了，人是人、人不是物。不該物化！用自己的身體當作發紅成名的工具。更不可用裸露自己的身體，來當作謀取名利的手段。

因為這不是真正的自由，這是被名利的目的所束縛來決定。這樣的自主不是真正自由的自主！動機是功利的，是邊沁的信徒，沒有道德。

沒有道德的行為！朱學恆、羅淑蕾等人，有什麼正當性好支持、寬容的？

這只會助長社會風氣日下，造成社會道德觀的低落及價值認同的偏差！

對整個台灣社會文化走向有品質、有優雅，是負面的牽引力量！

何況退一步說，不就自由的觀點論之其不是真正的自由決定！

而是就其職業角色來看，她是個軍人！就像是公務員、老師、教授或私人公司員工一樣，都有他要維持的形象，不能因個人的喜好，過度「脫框」演出。

不是下班後，其不良行為就跟上班的角色可以完全脫勾。

因為社會對你的不當行為，並不會因為你下了班來做，就不會崩壞你上班機構整體的形象！

所以只要我喜歡，縱使露出充滿性挑逗、性暗示的全裸照片，也是不可以的！

因為是會破壞你上班機構的整體形象，這是自私的！以私利、自己爽就好的心態，來害了其他跟你一起在同一機構上班同仁的形象！

這難道也是可以寬容的自由、自主？

所以人的自由不能全憑「 慾」或「名利」來決定，就稱這是自由！必須符合意志決定的自主性！

這樣動機不是受慾望制約，就是受名利操縱的愛秀，這種有條件的自由，怎能稱為真正的自由？

人是理性的動物，也是感情的動物。

所以請不要誤用以情緒、感官的判斷，來當作理性思考後的社會價值認同！扭曲了社會價值來發言！

那只會積非成是，讓沒辦法判斷的年輕人，誤解了自由、自主的真正涵意！

帶壞了台灣社會的風氣及正確的道德價值！

千里江堤潰於蟻穴，豈能不慎之？