我問女兒要不要去看黃色小鴨，她回答說：「這不是我小時候玩的洗澡鴨嗎？一隻放大的洗澡鴨有什麼好看、好療癒的？」

是喔！這隻黃色小鴨，在弗洛伊德心理學理論的性心理發展期第三階段前，是我買給她的玩具之一，也是大多數人在成長過程會伴隨成長的玩具。

但只要長大成人，心智成熟後，這隻可愛的黃色小鴨就該對青春期後的人，沒什麼吸引力，所以我這個正值青春的女兒對黃色小鴨不感興趣的反應，很正常！又不是停留在口腔期、肛門期，確實有什麼好瘋、好感興趣的。

台灣人今年從9月自高雄到12月在基隆，黃色小鴨從台灣頭瘋到台灣尾，幾十萬人這樣長時間排隊瘋狂看、瘋狂買，我真的不知台灣人情感上有什麼問題，需要療癒的？還是在台灣每年都會上演的「什麼熱」一樣，又是情感上的易受感染、趕流行的「發燒流行症候群」？

若說家裡有學齡前小孩吵著要去看黃色小鴨，這身為人父的我，可以理解。若是超過二十歲還瘋黃色小鴨，那真的可能是未脫離口腔期。

真不知一隻吹大的黃色洗澡鴨，台灣人在瘋什麼？台灣人就是喜歡瞎跟流行及一窩瘋的盲從，缺少品味能力！

這隻鴨不是6年前就出現了？之前沒什麼人理，怎在香港一展，今年亞洲就瘋鴨了？

不過將洗澡鴨吹大唄，我是覺得這創意沒什麼特點。醒醒吧！台灣人！

霍夫曼這隻概念模仿自百年前就出現的放大版黃色小鴨，「放大」、「公開放在水域裡」是他的原創概念，不過若說他有這隻黃色小鴨包括外觀、顏色...的原創著作權，他應該也不敢說。

霍夫曼能把別人的百年前已是公共財的黃色小鴨放大後成為概念藝術與香港TOLO TOYS玩具公司合作，瘋迷全球是他的本事。當然他這隻「橡皮鴨」，也引起在大陸版權有無、不足以體現其創造性之爭議，甚至被美國GAME公司控抄襲。

不過呢！霍夫曼這隻鴨子公開在水域展出，既然收了高額展出權利金，向他進的小鴨商品又收每隻幾百元權利金，若是說不是商業行為，也是矯情！

實質面這不就是藝術商業化？

所以！雖然范可欽被霍夫曼擠到了很生氣，說的質疑也不是都沒道理，可是人家就是有本事，你手臂拗不過人家大腿，人家能「放大」，你只能跟隨。要罵基隆小鴨太商業化，就是太商業化，鴨子人家吹大的，又能怎樣？吵什麼？

有本事自己也放大一隻台灣「圓仔」橡皮貓熊來（喔！我這一說會不會就是原創概念藝術）？