許多人很詫異笨魚這次出國後竟是如此意志消沉，那原因其實也扯不清，主要是說了也沒人會信，信了只會增添對台灣未來的無力感，再下來就是準備收拾細軟舉家移民，而綜觀其核心關鍵在於：755萬個愚夫愚婦的『愚蠢抉擇』。

　　當然那是笨魚今生參與過，一個最愚蠢的商務會議。

　　懷著拼經濟的傻勁，笨魚想把一個研發時意外發現具危險性的不良產品，將之轉成維持社會治安秩序的利器賣給各國政府（排除馬的蠢政府在外），在輾轉與中國軍方代表準備洽談成立合資企業時，那原本融洽的氣氛卻為了一個奇怪的合作條件而破局，該條件是：生產基地不可以在台灣，最好在美日韓外的第三地，尤其重要零組件原產地更不可以是竹科園區或重要設施附近！

　　覺得奇怪嗎？當然從公司產品製造流程的角度而言，覺得那非常不妥，因為這類特殊半導體產品若不在台美日韓製造，世上還有什麼地方可以勝任呢？

然他們的解釋還是一貫地驕傲狂妄的臭屁態度聲明：台灣是他們的！不管是誰執政都改變不了。即使馬政府要投降，為了自己人的升遷與戰功，再怎麼樣也要出兵死幾佰萬個台灣人不可！雖然他們介紹承辦人並提供紐西蘭與澳大利亞的移民與資金機會給笨魚家人，其酒後的自白在於早已在去年前都把小孩送至國外，爾後大家榮華富貴都到國外去享用，剩下戰爭與殘破的問題，就留給剩下來的人們自行去解決。

『是什麼時候？公司還有多久可以準備？』這是笨魚問過最傻的問題。

『等台灣全面實施募兵制後』… … 。當然這是幾十年老掉牙的危言聳聽，且狂妄成性的解放軍人，啥時放棄過對台動武建軍功的念頭呢？反觀台灣的國軍與政客卻是積極地解除軍備，而逢迎拍馬屁、搖尾乞憐與尸位素餐更成為台灣國防武力的核心發展政策，這一來一往的思維，的確值得我們醒思。

＊＊＊＊＊　＊＊＊＊＊　＊＊＊＊＊　＊＊＊＊＊　＊＊＊＊＊　

等等…『等台灣全面實施募兵制後』的衍生意義與邏輯是什麼？

相信笨魚的納悶，也是許多人的納悶，當全面實施募兵制後，台灣的國防結構與民眾的國家敵我意識又會形成什麼樣的一種型態呢？

首先，我們得省視「徵兵制」與「募兵制」的結構性差異，雖然兩兵制的兵源都是來於平民，但其代表的『全民國防概念』卻是南轅北轍。一般而言「徵兵制」的意義在於「全民皆兵」或「全民國防」，而「募兵制」的代表意義在於「階級分工」或「部份國防」的概念；換言之，「徵兵制」是在於一但有敵軍入侵時，可以有源源不絕之曾經有過軍事訓練的兵源可以補充，亦如越南政府當年在抵禦中國入侵時，無論男女老幼都能提槍上陣，更如以色列面對環伺的阿拉伯軍隊時每個國民皆可以受過的軍事訓練基礎來捍衛自己家園！

至於「募兵制」呢？其原意是藉由一群擁有軍事專長且驍勇善戰的戰士來捍衛國家主權的完整且保護平民免受侵略者的傷害，然這畢竟屬於少數，所以也成為一種特殊的社會結構，類似中古歐洲的騎士或日本的武士制度，當然這群人的薪俸或經濟支配權力都必須完全由受保護的平民所貢獻，且形成一種類似榮譽職或世襲的官僚系統，雖然他們未必都是整日無所適事或恃才傲物的社會米蟲，但他們卻享有不必汲汲營生就可安享天年的特權。

再者，我們得省視「徵兵制」與「募兵制」的組成來源差異，「募兵制」的兵源是透過執政者主觀篩選的條件方式：可以是身強體壯者、可以思想純正更忠黨愛國者、也可以家世清白與領導人關係者、更可以是走投無路而苟且偷安者，這些人的組成來源若沒有一定的社會公平、公開、公正的法律程序監督，極有可能會變成一群養尊處優且手無縛雞之力的「社會既得利益者」。

「募兵制」在平時，只要搬門弄斧、耍耍花槍嚇唬人民一下即可坐領高薪；戰時，更可以恃寵而驕高喊『不知為何而戰？為誰而戰？』就這麼棄甲潛逃放任敵軍長驅直入佔領或任其姦淫擄掠毫無軍事反抗力量的平民；當然這也是人類歷史與社會學上研究之「募兵制」為什麼要搭配中古歐洲時代的騎士與日本武士的『封邑制度』原因，主要『封邑制度』將其與平民的經濟利益形成『命運共同體』，且再將『命運共同體』相互箝制串聯後，就鞏固了獨裁者的國家制度。

而「徵兵制」呢？所謂徵兵制在於廣泛地徵召平民接受軍事訓練，有條件的徵調體格強壯或智能優越者在『全民國防』的基礎下，幾乎每個正常的國民都會接受一定時間的基礎軍事訓練，所以兵源源源不絕且整個軍隊幾乎都在訓練備戰的狀態，再加上『備役』與『國民兵』的維持聯繫網絡時，人民就不必負擔類似『封邑制度』的社會經濟資源分配方式，更不必擔心政治野心家挾軍隊脅迫人民的獨裁叛變事件發生；因為軍隊的兵源普通來自社會各基層，且一般平民均有過軍事訓練的經驗，所以一但軍事將領或政治領導人有非份之想時，往往軍方內部就易有反抗的力量形成而不敢擅作主張。

再者來自社會底層的「徵兵制」軍人，要保護的對象是他們自身的父母兄姐或親朋好友，怎麼可能不盡心、不盡力？基於這樣的社會制度關係，可以發現所謂的民主自由國家制度多採用「徵兵制」，唯部份由「君主立憲」或「殖民主義」轉型的民主國家因為歷史關係或受聯合國監督保護而改採募兵制度。

＊＊＊＊＊　＊＊＊＊＊　＊＊＊＊＊　＊＊＊＊＊　＊＊＊＊＊　

等等…馬鷹九宣布『民國一百年全面實施募兵制』的意義是什麼？

前面有提到「募兵制」的特質，當台灣社會預計要成立二十萬人的募兵制國軍時（將原徵兵制為四十萬人減半），若每人每月平均三萬元的薪資時，可以預算每月六十億、每年九佰億的人事費用（依據績效最差的公務機關／健保局3.6個月年終獎金核算基準），再加上公務員每人每年一萬八千元的國民旅遊津貼，更需增加三十六億合計為每年人事費用936億，再加算勞保費、勞退金與健保費（平均每人每月機關支付約2500元）×二十萬人×12＝六十億每年，上述加總後即可得知「募兵制」的『薪資費用』約為每年新台幣一千億左右。

其實二十萬人／二千三佰萬台灣人民＝0.87%的人口比例而已，但這不到1%比例的人要台灣人民年年貢獻一千億來奉養，是否會形成一種全新的『封邑社會制度』呢？

再加上馬的政府一再地公開對外宣稱『無戰事』，對軍隊訓示更強調「未來營區的衛兵任務，都可以給民間的保全公司來承包！」，像這樣連自身安全都要由人民來保護的募兵制官僚，是又憑哪根蔥？哪根槍去『保家衛國』呢？

試想這樣養尊處優、吃飽等死的『無戰事』軍人待遇，好吃懶做、貪生怕死的人們有誰不想積極報名參加呢？再加上利用國民黨『全面執政』的優勢，只要在招募時，刻意挑選某個族群或利益共同體共犯之親屬，那時也就掌握了整個軍事武力的社會階級與結構成員，屆時也就形成一個新的專制獨裁國家制度。

認真地想，香港與澳門的人民真的想當中國人嗎？他們真的覺得當個堂堂正正中國人是非常光榮的一件事嗎？其實從「徵兵制」與「募兵制」的特質中發現港澳的人們根本毫無軍事訓練基礎，哪有任何的反抗力量呢？這群人、這幾佰萬人根本唯有被殖民統治的命運而已，因為他們習於英軍或葡軍的保護底下，被賣給中國、美國、俄羅斯或日本國其實都一樣，因為他們無奈的命運跟沒有軍事訓練經驗的吉普賽人、猶太人任人宰割又豈能兩樣？

其實在馬的政府刻意佈局下，台灣人即將也是。

歷史告訴我們，1895年的台灣民主國有兩股「募兵」，一是「黑旗軍」、一是滿清福建府來的「綠營兵」，有一股「自發性徵兵」＝『全台義勇軍』，當日軍從基隆登陸上岸前，那兩股「募兵」基本上全部都變成土匪強盜到處姦淫擄掠，尤其在台北城至竹塹城的人民對這些「中國兵」個個深惡痛絕猶勝於日軍，可以理解為何『中國信託集團的祖先辜顯榮』要開台北城迎日軍？可以理解為何『全台義勇軍』客籍統領吳湯興與閩籍吳副統領會殺「中國兵」劫回金銀財寶作為軍餉？其實「募兵制」的成份若無『封邑制度』的社會經濟資源分配權力，根本不可能與基層人民成為『命運共同體』！時窮節乃見，「募兵制的雇佣兵」又有哪一個可以為國為民犧牲奉獻呢？

談及此處，我們終於明白，為什麼解放軍的領導會點出是「募兵制」？而點出全面實施的時間點就是血洗台灣的大好時機！是因為自詡『世界警察』的美利堅合眾國因次級金融風暴而自顧不暇，美國民主黨的官僚們豈敢雪上加霜耗費大量財力與人命去打捍衛早已自我放棄主權的台灣人民呢？

再者，馬的偽政權更在去年宣布台灣公務員可全面登陸，屆時這群難保『吃裡扒外』的雇佣兵不會直接琵琶別抱？

參考港澳被殖民者出賣的經驗與1895年台灣民主國的亡國歷史，各位看倌大可以責罵笨魚的危言聳聽，唯讀聖賢書所學何事？這時候在台灣的任何人都可傚法唯利是圖的辜家，出賣親朋好友而享受數代的榮華富貴至今，但奉勸諸位與其坐以待斃讓國民黨來出賣，倒不如自己出賣自己搞不好還可以賣得好價錢！

唯遺憾，先祖身為副統領浴血戰死於八卦山一役，電影裡頭卻隻字未提，僅文獻中輕輕帶過，唉、台灣是否值得先祖付出生命與子孫流離這代價？