廢除高遺產稅的經濟優勢

執行遺產稅政策，對各國的經濟能有什麼貢獻呢？

理論上遺產稅與贈與稅的課徵，都是站在重複課稅的基礎上實施；其目標針對受贈人的綜合所得稅衍生觀念，但遺產稅的稅基有別於贈與稅的認知，遺產稅的稅基目標針對『已消滅之自然人』所有名下登記財產，且在任何財產移轉對象未明確前，必須先予以課徵剝削高比例稅捐，但對『已消滅自然人』之名下登記之負債，則要求百分百絕對由繼承者因為血緣關係就背負全部債務。

相對應政府組織這兩種截然不同的處置方式，我們就可以發現這是一種『官商勾結』的酷刑惡法，因為金融財團長期與政黨關係良好且有政治獻金與國會遊說互動，類似現行銀行法的規定：偽鈔出自銀行予客戶不管時間多久，只要脫手即將法律民事刑事責任都轉移至客戶，反之，客戶至銀行存款不管時間經過多久，發現後法律責任都歸究客戶。

從上得知，政府與立法機構往往成為財團豢養家犬，從台灣的立法哲學含意得知：法律絕對是站在奴役人民的角度，如同民法債權繼承規定，只會保護財團與保障銀行的『股東利益』，對無辜繼承且經濟弱勢的人民，卻以公權力威脅強逼。『遺產』要課重稅，『遺債』要遺腹子一輩子當乞丐也要托缽還債，這是何等殘暴的統治手段啊？

當然有關議題的壞話說了一堆，也該換換角度思考。我們應該從廢除高遺產稅的優勢角度來切入主題，首先我們想想個體經濟模型當中廢除高遺產稅會有什麼影響？

首先檢視高遺產稅的稅基，此稅基源於個人資本或勞動的稅後淨所得，換言之遺產稅並不是因為國民所得增加產生，若將政府定義為企業組織模型，則此稅收的科目將定為非營業收入而為『業外或其他收入』，該收入之變異數關係，依人民繼承關係代代承傳下去，假設人民的收支兩平（儲蓄率為0），則第一代為k,第二代為0.6k,第三代為0.36k,第四代為0.21k…如此延伸則後代子孫的財產將趨近於0，那就是說，像現在農業困境的某人有田一甲可耕稼與農舍一棟，其子剩田六分可耕稼加農舍半棟，其孫就剩田三分可耕稼且無厝可住，到最後部份的農民子孫就非得到處打零工維持生計，想像這邏輯演繹的結果，是否跟當今台灣農業的現況很相似？

而且農田是一種經濟來源的母金，當母金越來越低，其投資乘數報酬的子金更低，例如：假設農業投資報酬率為20%，第一代收入0.2k,第二代收0.12k,第三代收0.07k,第四代收0.04k…如此延伸很快也趨近於0，也就是說隨著執政者的時間遞延，這現象會越來越嚴重，農民子弟的所得將越來越少，務農者越來越沒有未來希望，到最後撐不下去時唯有官逼民反、揭竿起義！

反觀政府的遺產稅稅收，第一代收0.4k,第二代收0.24k,第三代收0.14k,第四代收0.05k…如此延伸遺產稅很快將趨近於0，這邏輯演繹結果是否跟社會現況相似？

綜合此兩項邏輯演繹結果，我們發現政府部門的收入遞減且老百姓生活更苦，誰也討不著好處，而且經濟來源的母金越來越低，其投資乘數報酬的子金更低，換句話說，搞到最後連政府公部門的正常收入『所得稅』也遞減；若從個體經濟模型看來，遺產稅對農業社會影響最鉅，所以人類幾千年來絕無收遺產稅主政者被稱為盛世明君，因為從個體經濟模型可證明其弊端，甚至於官逼民反而自取滅亡。倘若廢除遺產稅則可達到消極性的耕者有其田，因為至少不必讓農民子孫無田可耕而流離失所，更可維持基本的公部門正常收入『所得稅』之母金不變，讓農民不輸在經濟平等的起跑點上，如此這般讓政府與人民達到『雙贏』的政策，又怎何樂不為呢？

再從總體經濟模型看，當遺產稅課徵比例越高時，人民長期儲蓄與投資意願越低，持有現金比例也越高，雖然短期效果會刺激人民的消費意願，但因儲蓄率偏低的結果，依貨幣理論推算，在國外資金沒有匯入的狀況，該經濟模型的『衍生貨幣』、『信用貨幣』將迅速遞減，其股市會因投資籌碼M1、M2、等貨幣緊縮而蕭條，此時國內勞力、資金與技術密集的產業，會因從股市取得資金困難而選擇外移或放棄投資，再加上高遺產稅層層剝削資本家繼承人的投資籌碼，比照農民收入『趨近於零』的演繹公式，隨著高遺產稅的實施效果遞增，沒有政商關係的平民們也只好巧婦難為無米之炊。

再看看其短期效果會刺激人民的消費意願，因為高遺產稅影響個人對於長期消費的『耐久財』意願會降低，因為這些都是課重稅的標的物，所以會衍生出國人的消費習慣變成短期、可迅速移轉、不耐久、滿足欲望等財貨勞務，因此彰顯權勢之『奢侈品』習慣便風行草偃，人民也變得更短視近利，所謂『M型社會趨勢』當然也越容易在街頭巷尾被發現，『反正錢不花就等著被政府沒收充公』的高遺產稅觀念讓人民深信不疑，再加上國外投資標的物或企業，政府部門課不到稅也難以核算，所以流出經濟體外的現金必定與日俱增，當然經濟體內部的經濟成長也會越低，金字塔頂端收入的族群就必須忙著移民抱綠卡，看看上述這些現象，是否與法國、台灣的近況很類似呢？

看看新加坡政府近來忙著廢除遺產稅政策，究竟是什麼原因讓李氏父子開竅呢？是否看到香港、瑞士與許多新興國家，因廢除遺產稅而讓世界各地的首富們起義來歸？還是發現『錯誤的共產主義政策』而生的鐘擺效應？當然絕不可能，是因為去年初笨魚與李光耀的顧問在提案討論後的影響。

廢除遺產稅可以富人們安居樂業，購置不動產與耐力財、長期投資與儲蓄，從整個金融體系來看是非常正面的效應，因為存放在銀行的財貨越多，其衍生的『貨幣乘數效應』會讓經濟體迅速成長數倍，雖然會造成短期的通貨膨脹，但經濟體內具備高消費能力者越多，其經濟體內的人民可以開發的消費市場也越大，存款越多也會逼得銀行業者想辦法積極放款給人民投資，其股匯市的資金當然也健全充裕，如果能學瑞士、澳大利亞或紐西蘭或加拿大或香港一樣，鼓勵世界各國的金字塔人們來投資移民、技術移民，則國力焉能不強？人民焉能不富？

正如同瑞士這個天然物資匱乏的彈丸之地，為什麼匯聚了全世界的資金，且讓獨裁者、侵略者、恐怖份子不敢輕舉妄動呢？連二次世界大戰的希特勒、莫索里尼戰火都要繞道避開瑞士，這個最主要的關鍵核心究竟是什麼呢？

看倌有沒有想過？獨裁者、侵略者、恐怖份子、希特勒、莫索里尼、拉法葉弊案贓款、甚至中國共產黨、連國民黨黨產通通都存放在瑞士的銀行裡高枕，因為聰明的瑞士政府不管來源如何均視為一體，甚至為了保障銀行客戶而不惜拒絕聯合國邀請入會（因為避開國際犯罪引渡公約），當全世界有權有勢的富人們都歡聚在瑞士享受財富時，那些有權有勢的專制獨裁者，又怎麼忍心毀滅其最後的安身立命之地呢？

假設當全世界的財富與富豪們都聚集在台灣，甚至於連恐怖主義組織與中國共產黨的高幹們都把贓款藏匿在台灣時，而且可以隨時歸化台灣國籍，財富又可自由進出，又怎會有笨蛋獨裁者會拿飛彈瞄準自己荷包？又有誰會打算願意將自己的財富一把火燒得一乾二淨呢？

廢除遺產稅吧！這個共產主義無產階級革命的主張，幾千年的人類歷史證明遺產稅不可行，我們總不能因為馬克斯那臭小子就自取滅亡吧？