字體:小 中 大 | |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2007/09/04 10:52:31瀏覽1912|回應3|推薦5 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
三. 恐怖主義的威脅與風險: James Canton以為2020年發生的各項潛在威脅:
James Canton提出之恐怖份子的12大利器與到2025年的全面威脅: 主要途徑:
***** 四. 未來風險的關鍵核心:第三次世界大戰。 James Canton之『第三次世界大戰』定義=「恐怖主義的聯合作戰」:
****** 讀後總結: 糾結人類歷史不去的自我毀滅性大屠殺行為,不外乎世界大戰;歸納第一次世界大戰與第二次世界大戰的原因,都有個最重要的關鍵核心=狂妄自大的民族主義。 至於其他思想、主義或國家制度差異,其變異層面只在權力領導中心與既得利益團體,所以戰事規模往往都只能發生在局部地區,平民參與意願低且正當性與持久性有限,所以很快會在國際譴責與經濟制裁下結束;因此作者所涵管的第三次世界大戰範疇,疑慮分佈世界的恐怖份子會串聯成第三次世界大戰,讀後略覺有誇張之嫌。 個人認為:人類主要的紛爭不外乎是「權」與「錢」,舉近幾年影響較大戰爭的危機處理方式來比較; 1.在伊拉克入侵科威特的波斯灣戰爭中,美國派軍最後的結果是什麼?明顯是為了支配伊拉克與科威特兩國的豐厚石油經濟利益,所以至今美軍不撤離。 2.在報復九一一事件而攻擊伊朗的戰爭中,美國派軍的最後結果是什麼?還繼續掌控支配著伊朗的豐厚石油經濟利益,所以至今不撤離。 3.在北韓不斷使用核武導彈對世界各國文攻武嚇衝突下,駐韓美軍仍不動如山,各國也軟趴趴來割地賠款,然為何列強會讓北韓獨裁者如此予取予求呢? 4.在中國政府不斷使用核武與導彈對台灣文攻武嚇衝突下,美日等國乖乖地配合聯手打壓中國人權與台灣民主,更提出為數龐大的金援與貿易配額特權,軟趴趴對其卑躬屈膝且割地賠款,想為何中國獨裁者可以如此予取予求? ***** 流氓國家核心關鍵:經濟權謀與金錢玩命遊戲 其實這樣明顯的待遇差別,只因列強各國早看透北韓因資源匱乏而想趁火打劫,利用波斯灣戰爭利益差距敲竹槓,是等同故意耍流氓的乞丐跑來要飯而已。 然而世界各國也早看透中國共產黨的窘態,因為引進資本主義的經濟發展模式,逼迫中國人民不得不思考,有關過去共產黨的一黨專制支配權與正當性問題,衍生出中產階級崛起與社會秩序的管制已達政府機能的瓶頸。 中國與北韓兩國頭痛於內憂,蠻橫的表象不過是學阿根廷發動福克蘭群島戰爭,引進外部壓力、擴張民族主義的衝突,轉移內部壓力而消弭基層雜音,把人民的改革思維與對官員貪瀆奢靡的不滿,希望藉此全數化成鞏固領導中心,維繫共產黨的一黨專制的權力合理性,更可利用波斯灣戰爭美國所獲得鉅大利益,狠狠地敲竹槓目的,其內在不外乎是「既得利益者與竊賊間的金錢玩命遊戲」而已! ***** 恐怖主義核心關鍵:心智的專制 反觀中東地區那些冠冕堂皇藉口的『回教聖戰』等恐怖份子組織,其真正核心目的不也是為了其豐厚的天然能源?是因該地區貧富不均,石油氣等天然資源受既得利益團體與國外財團控制,恐怖份子以社會主義中『正當性的基礎不足』執疑現狀,強調天然資源屬於全體人民,並對貧民們提出誘人的財富重分配概念,引用韋伯在經濟與社會一書中所提出「支配與權威」的概念,並導引馬克斯主張:人民對社會資源支配不公狀態,唯有以政治或武力等強烈手段解決『經濟問題』的狹隘社會主義概念。再藉由宗教信仰力量,建立卡理斯瑪共同體組織(Charisma-gemeinde),這種由宗教領袖與皈依者所組成的M型社會組織,透過三種卡理斯瑪的技術官僚來治理。 1暴虎之勇(Berserker)源自北歐神話,指任意化身為人或熊的聖戰勇士。 2薩滿之魔(Shaman)源自中國東北,具有與神溝通魔力的巫師或神學士。 3宣傳文人(litterateur)具備詭辯技巧與煽動力量的家臣附傭。 透過此三種組織功能,把領袖的英雄事蹟與神蹟,讓人民主動或被動承認其正當性,而後領導人再以卡理斯瑪的真實性強度,要求人民必須絕對信任與完全獻身,聽從「召命」(Berufung)而行動,就變成是人民自己絕對的職責。 這種人民必須絕對信任與完全獻身的行為,韋伯等人認為就心理層面而言,這種『支配權的承認』來自於對領袖或宗教某些特質的心理狂熱、絕望、希望三類。 恐怖主義特有的卡理斯瑪命運共同體關係(Vergemeinschaftung),也是讓民主世界各國頭疼且不解之處,恐怖主義核心關鍵=心智的專制,讓民主世界搞不懂,這些奮不顧身的敵意,竟會形成某國家或地區數十億人的社會共識,因此作者刻意點出核心問題後的結論: 人類唯有透過消弭貧窮提升全球生活水準,才能真正達到『未來安全防護』目標。
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
( 時事評論|國際 ) |