政府採購法第58條：「機關辦理採購採最低標決標時，如認為最低標廠商之總標價或部分標價偏低，顯不合理，有降低品質、不能誠信履約之虞或其他特殊情形，得限期通知該廠商提出說明或擔保。廠商未於機關通知期限內提出合理之說明或擔保者，得不決標予該廠商，並以次低標廠商為最低標廠商。」

一、政府採購法第58條規範之功能與目的：為防止低價搶標，影響工作進度及品質，爰參照稽察條例第15條之規定，明定機關對廠商之總標價或部分標價偏低，顯不合理，有降低品質、不能誠信履約之虞等情形時之處理方式。

二、政府採購法第58條若機關執行不當時可能發生之影響：

  （一）如果廠商標價偏低，未經分析逕行決標，得標廠商可能發生有降低品質、不能誠信履約之虞等情形，會影響到採購案件的進度及品質，也可能產生違約或賠償等相關法律責任。

  （二）如果廠商未繳納差額保證金前即決標，而於決標後通知該廠商繳納差額保證金，可能發生觸犯圖利廠商之法律責任。

  （三）如果未通知廠商說明，即逕通知繳納差額保證金，會影響到廠商的權益，可能產生廠商向機關求償等法律責任。

三、舉例說明如何操作（適用）政府採購法第58條之規定

舉例來說，可以從以下幾點著手：

（一）標價偏低，通知廠商提出說明時，應注意該廠商與其他廠商間是否有異常或不正當之行為，避免給予與次低標串通之可乘之機。當最低標廠商只含糊自稱報價錯誤時，應深入探究錯誤之情形是否屬實及是否有採購法第58條之情形，不可逕不決標予該廠商，而給予不肖廠商轉手予次低標獲取利差之機會。

（二）訂有底價之採購，有發生最低標廠商之總標價低於底價百分之八十的情形時，應一併檢討底價有無偏高情形；若屬於底價偏高所致者，則不適用採購法第58條有關提出說明或擔保之規定。

（三）通知廠商提出擔保前，應予廠商提出說明之機會，廠商並得自行擇定提出說明或擔保，不得未經說明而逕行通知廠商提出差額保證金。

（四）廠商提出之說明合理者，應即決標予該廠商，無需通知廠商提出擔保；說明欠合理者，仍得限期提出擔保。至於合理與否之認定，得就相關因素加以分析，例如：其他投標廠商相關項目報價情形、市價、市場行情變化情形等。