字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2017/10/31 11:58:53瀏覽1193｜回應0｜推薦16 | |
| 我說過很多次，一百年前是萬分之一的精英讀文科。現在是所有墊底的都送去填塞文科。而且99%的人沒有思想，他們只能條件反射重複別人說過的話。簡單講就是機械性套招。
什麼是條件反射？最簡單就是反問。有思想的人抓到敵人弱點，可以用一個反問瞬間拆光敵人的堡壘。沒有思想的低能也可以反問。這種智障反問就很丟臉。光屁股的反問穿褲子的人你又有多少錢，是不是很好笑？這種人腦殘到看不見自己光屁股，對話就是浪費生命。 如果我是馬雲。有人嫌阿里巴巴的老闆沒有Amazon.com的老闆有錢。我可以回答說等你有我的1/1000財富的時候再來嫌我也不遲。 這是我的回答。如果是真的馬雲，他根本聽不到。他不會浪費時間跟廢柴吵架。 站穩的人也許可能四兩撥千斤。 瞌藥的人渣只有被丟出去的份。 歐美民主是一種邪教。大多數主張歐美民主的人只是人云亦云。只有少數學棍能說出來民主的基本預設，例如人有理性，資訊流通等等。他們不敢多講，是因為講多了連自己都不相信，連自己都騙不過去。所以到最後，只好說民主是眾多壞制度中比較不壞的。條件反射的那些人彘從來沒想過自己信的是什麼邪教，他們就叫得很大聲。好像以為自己得到真理一樣。 歐美民主的所有預設都是錯的。人沒有理智。人很容易屈服。人會出賣自己。人會盲目追隨團體行動。人只能看到經過選擇的資訊。大眾的主張都是極少數利益團體灌輸的……。為什麼歐美會這麼喜歡民主？就是因為民主對政客最有利。如果小學生會去山上砍竹子做教鞭送老師，我就相信政客會送給人民監督最嚴苛的制度。 那些低能兒常常反問，如果中國的制度那麼好，為什麼這麼貪腐？ 首先制度是騙小孩的。只有人操縱制度，沒有人會聽制度指使。馬英九很尊重制度對不對？那是他不作為的藉口。要是真的尊重制度，早就整批起訴大腸花了。所有能當權的人，全都是在玩弄制度。制度只在考試的時候有用。制度只能用來壓迫弱者。今天制度有效，那是因為制度沒和當權者作對。要是制度對當權者有害，早就被砍掉了。尼克森下台不是因為制度有效，而是因為他鬥爭輸了。如果制度真的有效，雷根會下台，柯林頓會下台，小布希也會下台。 為什麼中國過去那麼貪腐？ 道理很簡單，如果中國三十年前勵精圖治富國強兵，早被美國打成蛋花湯。就是因為中國處處貪腐，美國覺得不必打，甚至還可以略為扶植以制衡俄國。我從小被打到大，現在要痛下決心去少林寺練武。他是等我回來挨我打，還是現在就在車站就把我攔下來扁到死？ 中國有沒有貪腐失控我不知道。我只知道當中國最貪腐的時候，還是有個做實事的核心在偷偷建軍備戰。當這個核心發展到藏也藏不住的時候，中國就一邊亮劍一邊殺貪官。亮劍是警告美國不要輕舉妄動。殺貪官是真的準備打仗。在清除貪官之外，中國還在大批替換西方科技製造的基礎建設。因為這些東西真的要打仗，一定都是陷阱。 如果中國在六四的時候就反官倒，實施民主，今天中國就是XXXXXXXXXXL的菲律賓。 幸福的家庭都是相似的。 不幸的家庭也都很相似。 向下沉淪的路很寬、很筆直，還是免費的。 往上提昇的路不一定會出現。甚至每次出現都是不同的蜿蜒路徑，藏在不同的地方。 北歐小國讓很多三腳貓以為世界上存在小而美的民主。這是笑話。如果台灣只有一萬人，或許大家靠賣木頭就能有十萬美元的人均GDP。如果把台灣人都搬到北歐，凍死是喜劇，沒凍死是悲劇。因為2300萬人會把好山好水吃光，世界上又多一個孟加拉。 世界上根本沒有小而美。而且台灣是肥。不是小。如果台灣只有一萬人，那才是小。 公交會罰高通新台幣234億元。這真是超級強國思維。是誰要向誰磕頭啊？獨立機關是美國行政法的設計。民選的國會很爛。民選總統也很爛。即使是他們都有大批常春藤畢業的幕僚，為了選票還是要低頭。所以美國不得不把專家政治交給獨立機關（法學術語講叫做delegation），變成架空憲法的第四權。 USITC可以發動調查處罰不公平的國際貿易。FTC也可以幹掉不公平的國內企業。這是左派大國思維。政府有力量打企業，而且也認為有必要打企業。為什麼有力量？就憑美國是世界最強的國家。如果是索羅門群島要打蘋果，蘋果退出他們的市場，股價會掉下去嗎？這是好聚好散。要是真的惹火商人，像樣的大企業要把索羅門群島全買下來當垃圾堆都可以。 所謂的台灣國是比較像美國，還是比較像索羅門群島？ 如果香港也有個公交會，宣布罰高通幾十億港幣。說不定高通會屈服。因為香港是中國的一部分。他玩不過中國。但是很顯然高通不怕台灣國。 如果今天台灣國能選出個有習近平鳥毛一半能力的統治者，就不需要學者專家搞失控的獨立機構。因為習近平背後的智囊絕對比他們更靈光。一邊是多頭馬車，有的頭要選票，有的頭搞砸了躲回學校。另一邊是有個精神正常，眼光遠大的獨裁者聽取各方意見後才會做出水準之上的決議。中國歷史都是這個規則。現在更是如此。民主當然走不下去。 民主國家要是沒有殖民帝國留下的經濟底子，要是沒有軍國主義的軍隊到全世界霸佔資源，全都會變成印度。 獨裁者不需要獨立機關。如果他能找到懂的人，把懂的人送去軍機處，自然就能聽到意見。99.99%的人沒有思想，不代表剩下的人跟他們一樣是行屍走肉。 如果台灣國有個比得上習近平半根鳥毛的統治者，就知道台灣國無力對抗高通。高通沒有飛機大砲，但是他可以退出台灣市場。這時要怎麼做？ 兩個選擇：聯合華為去打高通，或者是加入高通打華為。 前者顯然有損台灣獨立。 那就選擇後者啊。 要是高通覺得台灣太弱，對華為沒有威脅，也不能替高通加分，這就沒戲唱了。聰明的獨裁者就會摸摸鼻子放棄報復。 要是高通願意和台灣結盟打華為，非但不能罰錢，還要在各種地方討好高通。鄉下人當然會說不公平。但是這種對國際財團的不公平，絕對比對東南亞免簽對國家有益。對東南亞都免簽了，還講什麼國格？ 陶淵明〈責子詩〉後半： 阿舒已二八，懶惰故無匹。小而美啊？別鬧了。 台灣國把小而美當成不證自明的真理。可惜所謂的台灣國還真是凱撒大帝的志，凱撒大帝婢女的命。 我完全同意老子講的「小國寡民……雞犬相聞，老死不相往來」。這種落後社會一定能永續發展，絕不破壞地球。當然照著老子的話做，就是去當光屁股的新幾內亞土人。我還是必須承認這是唯一不破壞生態的人類社會形式。如果人都去當猴子，就自然不會搞垮地球。 大國就必定要有所為。要使民爭利，貴難得之貨 使民為盜，使民心大亂。這就是地理大發現和科學革命一直到宗教改革和民主革命所走的路。中國過去幾乎完全自給自足。明清時代實施很多次海禁也能活得很好。現在被逼得成為強國。他們才說中國會吃垮地球。這是開什麼玩笑？ 當然所謂的台灣國就更好笑了。 當年有中研院，是因為大陸搞不好有1/3的頂級知識份子逃到台灣和海外。掌握了幾億人當中相當比例的天才，台灣才搞得起中研院。如果2300萬人能搞個大國的中研院，索羅門群島也該能成立個研究院給全世界聞香。 從這個角度思考，不難發現台灣要當小而美，最缺的是陶淵明心態。天運苟如此，且進杯中物。在變成陶淵明以前，都是打腫臉充胖子。 |
|
| ( 在地生活｜其他 ) |
