字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2017/10/16 13:34:35瀏覽687｜回應2｜推薦11 | |
這個課本封面的「國父」是誰寫的字啊？我不堅持一定要古文了。編課本的人先學會寫字再說吧。 子曰：「學而不思則罔，思而不學則殆」。我越來越覺得有道理。可惜前一句不是說給你們聽的。後一句大概是為了對仗加上去。或許對你們有用。不過對孔子的高徒是浪費時間。 孔子說有教無類。孔子應該不是英才教育。不過遇到宰予晝寢，孔子還是不想教下去。證明孔子的耐心有限，而且那些廢物不過就是陪公子讀書罷了。弟子三千，最後幾隻還算成材，大家心裡有數。 從這裡就可以看出來，論語是寫給誰看的。論語是學生的上課筆記。最後編共筆的時候，是收書卷獎的筆記？還是連我這種廢柴的筆記都收？誰寫的就是給誰看。前2.5%的學長寫的筆記，就是給以後前2.5%的學弟看。別人都只是浪費影印機，製造可回收廢物罷了。 什麼是學而不思則罔？中文沒有時態。但是既然講學而不思，就是說學已經完成了，接著要思。或者說學已經完成的時候，要是還沒思就完了。這裡的條件是學成。沒有學成根本輪不到這個句子。懂嗎？ 要學很多東西才夠格思耶。沒有東西就是胡思亂想。只懂一點點就思，那也不過就是半瓶醋叮噹響。 所以我一直說左派超容易量產。以前的中國士人要讀一大堆古文和史地，才勉強有思考的基礎。他們的思考輪不到你們學。你們沒有學的資格。以前的歐洲學者也要從希臘文、拉丁文還有聖經開始學起，不知道讀多少書才勉強不會被人當文盲。iPhone不是你們發明的。會玩手遊不代表就是現代人。他媽的連18世紀的科技都不一定能跟上，99%以上的人口簡直是被中古時代的教會抄寫修士屌打。 
只懂幾條學院左派叫獸發明的鳥蛋規則，沒有真實的知識底子也敢「批判思考」？ 聰明人理解。 一般人也要死背。 沒有累積足夠的事實當知識，思考個屁啊。 所以說看到「哲學系」什麼的，我就開始打呵欠。其他什麼「法律系」、「社會系」也差不多。 這樣講好了。經濟學其實是兩百年前已經完全發展到底的學術。如果人類完全理性，市場條件完全透明，決策不用花時間，交易沒有成本，大概大學一年級就可以把全部的經濟學重複教三次還有剩。 那經濟學還學什麼？ 就是因為過去自由派的經濟學預設全都是錯的，甚至完全相反，現代經濟學全都在翻案。諾貝爾經濟獎大概都是給修正主義者。但是真的說下去也沒啥好驕傲的。如果不想滿足虛幻的學術標準，任何一個有點社會經驗的人，甚至不必很聰明，也該知道人類反理性，市場交易往往聲東擊西，決策、運輸、交易的成本極高。白痴才相信自由經濟。 很不客氣講。送小孩去學經濟學，往往是越學越笨。沒學到可以成為大師的程度，就一定是越學越慘。宰予晝寢還能免於荼毒。萬一真的認真學習，恐怕在學問進入化境之前，就被毒害了。 學校教的經濟學是沒有事實基礎，只有夢想的規則，讓人越學越笨的假學術。對極少數的天才來講，他們知道如何看穿供給需求曲線背後沒講的東西，把閉門造車的套路真的拿來打人。這就像是成千上萬個小孩去學空手道。每個人都只會打套路。真的遇到小流氓就被打呆了。但是幾萬人中，總有一兩個小孩夠聰明。就能看出小流氓的空門在什麼地方，活用同樣的套路把敵人打到滿地找牙。 理論上只要學夠久，99.99%的空手道學生都能成功。 但是在他們成功以前，早就變成DOA啦。 我其實不是說經濟學是假的。我是說複雜行為根本沒辦法教。少數人就算懂，也不能把自己懂的教導給別人。倘使硬要變成條理式的課程，一定會完全偏離事實。真知灼見是滿漢全席。課本是滿漢全席泡麵。吃再多滿漢全席泡麵也沒辦法得到營養。教育根本是詐騙集團。你想學的沒人能教。會當老師的都是沒資格教的人。有資格教的人就算想教也無從教起。能教的科目必然沒用。就像是左派學術一樣。 不信去看看，我前面點名的那些垃圾學科，大概都是從簡單預設出發的，根本不講事實。好比說政治學會講自由平等，當然預設人都有理性，人都會全盤思考，人都有存活的價值，人都會為自己的決定負責。事實呢？ 見鬼。 經濟學還知道反省。其他的自由派學術有嗎？理論上少數人在寫論文。事實上他們的論文都寫到登陸火星了，對一般人的愚民教育還在地球是平的。 人生而平等。一人一票，票票等值。人都有理性。這是不是比地球是平的，太陽繞著平面地球轉更反智？ 以前有哲學。那是因為只有萬分之一的菁英會去拜師。李小龍去拜葉問。那才有成功的機會。 增列英文為官方語言？ 哈哈太好笑了。 我可以很負責說，台灣80%以上的人，連國文的作文考試都寫不出通順的中文句子。口語就更丟人現眼。這種程度的人想學英文？ 新加坡那種洋奴國家講Singlish。日本那種美軍統治的國家會說Engrish。香港也差不多。台灣？大概80%的人連中文都說不出口。硬要他們寫作文，一路逗號到底，還是語焉不詳。這種無法用語言溝通的廢物，能學會英語？ 我真的很納悶。為什麼學校裡請了那麼多來淘金的白人老師，很多台灣人還是把英文字母G念成「居」？念「雞」都比較正確。我一直主張大多數人不需要教育。他們只是陪公子讀書，用人生的十幾年證明自己不是讀書的料。我說的不是學不會高等數學、理論物理。事實證明他們連造句都不會。他們的語文程度勉強可以在菜市場買菜。但是要傳達更複雜的概念，他們就完全沒轍。主詞、動詞、受詞都分不清楚。這樣的人滿街跑。就算是學英語，也說不出讓人能聽懂的話。如果你覺得能聽懂他們說什麼，很可能是因為他們根本沒有自己的思想，他們講的廢話你早就知道了。 語言有兩種相反的功能： 1. 說大家都懂的廢話表示向團體效忠。 2. 說大家都不懂，但是言之成理的話教育別人。 只會講第一種話的人根本是廢物。大多數台灣人連形容自己吃過的東西都不會，只會學日本鬼子叫「おいしい」。這種人腦袋裡沒有思想，當然不具備傳達思想的能力。他們連中文都學不會，只會重複別人說的謊話。像是「維持現狀」、「軟實力」什麼的。他們聽多了別人講的中文謊話和廢話，就給人他們會說國語的錯覺，甚至可以騙過自己。他們接受的英語謊話和廢話太少，就連重複英文的謊話和廢話都不會。他們才會說自己不懂英文。其實英美的大多數低能人口也只會重複英文的謊話和廢話。 這樣的語言也想學？ |
|
| ( 在地生活｜其他 ) |
