民主本來就好,但前題是如胡錦濤主席訪問美國時在記者會中所說的
「必須符合國情」,而突尼斯90%以上為阿拉伯人,民族及文化單純,
理無複雜種族衝突所演生的民粹高漲而要求民主自治或分裂問題,但
在對貧窮的不滿的單一民生議題上卻可以讓「水能覆舟」這個政治通
識來震垮領導班子,突顯了突國領導人的無能,對照其優渥奢逸的生
活報導看出了其原因所在。但美國率領國際社會呼籲突尼西亞當局給
予人民民主制度中的選擇領袖自由;以及在班阿里決定下台之前兩天
,美國國務卿希拉蕊還在卡達發表她對突尼西亞社會動亂的看法,指
出「中東及北非地區的根基已沉入流沙中,那些仍然想要維持現狀的
領導人將無法維持現狀,所空出的權位自然有人遞補」。政評家都說
,希拉蕊的談話,對突尼西亞茉莉花革命的成功,具有催化的效用,
更不必我再強調美國就是世界動亂的支持者與發動機。而再看到突尼
斯已出現了批評阿里的反對黨領袖切比(NajibChebbi),我們更不
會懷疑他接受著美國政府的協助與指導,至於你突尼斯的燒殺劫掠動
亂所造成的死傷與經濟倒退,不干我美國的事,我美國只負責暗中點
火與暴亂顛覆的聲援支持,然後迅速支持親美政客,形成有利於我未
來政軍經利益的勢力。如果突尼斯的本阿里不逃跑,讓國家不致陷入群龍無首的長遠亂局,
他雖已在西方推動民主顛覆浪潮前宣佈舉行民主選舉,一方面可以讓
國家政治得到溫和改革的利益,更方面可以獲得民主先生的美名,甚
至連任,但,從新聞刻意披露的卻是他本人及家族的貪腐奢華,讓我
們看出美國是不支持他的,這次而茉莉花革命這朵丟在突尼斯的花朵
印記更突顯了美國操作從東歐蘇聯到中亞各國到非洲的顏色革命已到
了爐火純精的地步,因為法新社記者發自突尼斯的報導說「有些暴動
確實看起來太過有組織,一點都不像是臨時起意的街頭作亂」,而被
西方掌控的媒體向世界宣傳的卻是嫁禍班阿里,說「班阿里的擁護者
正在製造混亂,希望趁亂重新掌權」,試思執政者從頭到尾都專注於
政局的穩定與社會的安定,有組織的暴亂以假民主之名行燒殺劫掠之
實以危及班阿里自己的政權是合邏輯的嗎?我們看到過去台灣省蔣經
國以來的大大小小暴動,包括陳雲林來台時的美國義肢綠獨在街頭以
石頭磚塊火把竹棍鐵條..各種兇器製造流血衝突事件,然後對外宣稱
說是「警察打人,政府欺侮人民,非我民進黨的指使」同出一轍,而
新疆2010年的暴亂燒警車以分裂和諧的族群社會早就是再熟悉不過的
美帝戲碼。至於北非的各國由學生同步示威,標語「自由的突尼西亞
,沙那(葉門首都)向你敬禮1000次」、「趁你還沒被推翻,自行下台
吧」、Facebook網站上出現「為每位總統準備專機計畫」、開羅的突
尼斯大使館前民眾舉布條「班阿里請告訴穆巴拉克,流亡專機正在等
他!」等相互聲援,讓我們看出美國正以非洲的政權顛覆為繼歐蘇中
亞後另一個工作重點目標。如同我們過去所瞭解的,你非洲髒亂落後
貧窮的黑人國家不值得我美國派遣如攻擊佔領伊拉克的大批航母戰艦
坦克武器部隊去維持秩序與協助建立絕對的民主制度與社會秩序,因
為你這些非洲國家沒有我美國需要的世界第二大藏油量及中東中亞遏
制中蘇對手的戰略位置,所以明顯看出「民主自由」是美國的工具,
而非道德目標。
美國為什麼要急於推動各國的動亂甚至流血衝突去建立他國的民主制
度?如果民主制度這麼優良,會使國家永遠富強康樂,會使經濟永遠
提升,他坐在北美洲啥事都不幹不是就可以獨霸個萬萬年?但我們知
道,情況並不是如此,目前全世界的民主先進國家經濟瀕臨衰退崩毀
,還要中國去歐洲美洲輸血救急,而美國領導的陣營就是要禁運伊朗
及北朝鮮,然後向世界人民說,你看,伊朝是多麼貧困落後的國家,
所以伊朝是邪惡國家,他的制度是不好的制度,這就好似老師不發考
卷給他討厭的學生,然後說該學生繳白卷,該學生是壞學生般。我們
既然看清了美國過去是以民主自由來裂解蘇聯,他也以民主自由去骨
牌推翻各國非民主政體,他是善良的嗎?如果他是善良的,那為什麼
對於推動各國民主政體所造成的大破壞與死傷動盪罪惡(突國已48死94
傷)卻比限制原政體下少數民粹異議份子的動亂自由來得有道德?顯然
答案是美國清楚瞭解專制政體比民主政體要強大且具威脅性,如果台
灣省沒有美國的幫助,兩岸開戰,台灣省的民主制度能存活幾天?兩
韓開戰,如果中美都坐壁上觀,南韓的民主制度能撐幾個月?所以,
根本的原因在美國基於國家獨霸利益,他希望全世界都推行內耗互鬥
而無暇他顧的民主政體,沒有矛盾,他就試圖製造矛盾衝突議題並培
植反對勢力,如此,蘇聯瓦解瞭就沒有對手,各國專制骨牌倒了就可
專心對付他最後的中朝伊目標,讓自己永遠獨霸,必須聽命於他,這
是個多麼危險的世界局面,因為,制衡是民主國家的精義與倡議,有
了反對黨就能為人民謀最大福利,但如果照美國的霸權利益永遠發展
下去,世界只剩獨霸美國時,誰來制衡民主大怪獸美國?