![]() ![]() ![]() |
|
|
|
2006/05/12 03:24:52瀏覽558|回應3|推薦7 | |
照David Shambaugh的講法,“candid, constructive, cooperative, and complex”都是布希說的, 鄭必堅把complex放到不好的三C大概是為了好作文章http://yaleglobal.yale.edu/display.article?id=7270 毛時代,鄧時代的中共決不會有智囊和大家來玩這種英文文字遊戲,這就是中共日益老練的地方 complex沒什麼不好,Keohane和Nye就講complex interdependence.美中兩國的關係其實是complicated(難搞),我覺得Avril Lavigne唱的Complicated很好聽 Somebody else round everyone else Why do you have to go and make things so complicated? 外交就是只能這樣,complicated 中美兩國的交流互補協調合作(望海樓) http://paper.people.com.cn/rmrbhwb/html/2006-05/11/content_5825891.htm 鄭必堅 中美兩國有著不同的歷史和不同的社會制度,因而也就會有不同的價值觀,形成了不同的文明。這兩種文明可以而且必須求同存異,在交流中溝通,更不應使這種不同成為冷戰思維的根據。兩國人民在交往中表現出來的相互尊重、相互學習的大量生動事實,已經證明了這一點。至於兩國人民共有的求實精神和尊重創造等特點,更是相互溝通的重要條件。 中國和平發展道路,受到了美國戰略界和決策層的高度重視和一定認同。多方面事實說明,中美關係在逐步走向成熟。 布什總統曾經期待美中關係成為坦誠的(candid)、建設性的(constructive)、合作的(cooperative)關係即所謂“3C”。我對此表示讚賞。不過,最近美國對華政策的某些做法,卻使我想起了另外三個“C”,那就是Complex(複雜的)、Contradictory(自相矛盾的)、Confusion(令人困惑的)。比如,一方面,美國部分認同了中國和平發展的承諾和已經走過的歷程,但另一方面,卻對中國能否持續堅持走這條道路仍然抱有根本懷疑的態度。 為此,我願提出另外四個“C”,期待中美共同努力,以交流(communication)、互補(complementary)、協調(coordination)、合作(cooperation)的精神,在五個方面下功夫,塑造兩國關係的未來: 一是在戰略問題上,加強彼此間的交流和溝通,以增信釋疑,減少誤判。佐利克先生和戴秉國先生開啟的中美戰略對話就是一個非常好的交流平臺,這樣的溝通機會真是多多益善。作為當今世界上唯一的超級大國和在國際舞臺上發揮越來越重要作用的後興大國美國和中國在戰略問題上註定應該時時溝通、不斷交流。 二是在經貿和能源問題上,進一步挖掘兩國間的互補優勢,多取長補短,少惡意拆臺。要想真正克服兩國經貿摩擦,首先必須堅持不把經貿問題政治化,尊重彼此國情和發展階段,雙方共同努力而不是單方面努力。能源合作攸關兩國在21世紀的可持續發展,美國先進的能源技術與中國巨大的能源技術需求正好互補,美國國家能源發展政策的好的經驗也可為中國制定更科學合理的能源戰略提供借鑒。 三是在地區問題上,加強協調,規避衝突,實現雙贏。美國有人認為中國正在規劃所謂“亞洲版門羅主義”,要把美國擠出“亞太”。這種猜疑如果任其蔓延,結果只能是陷入“安全困境”不能自拔,導致零和結局。化解這種疑慮的最好辦法就是彼此協調,事先打招呼、事後搞通報、平時多聯繫。中美在亞太地區如能實現長期和平共處,對中美兩國是福,對亞太地區更是福。 四是在非傳統安全領域上深化合作,拓展中美關係的戰略基礎。中美兩國在這個領域的合作最為成功,也最少障礙。非傳統安全的合作不僅有助於化解傳統安全領域的猜忌和防範,而且將給兩國在其他領域的合作提供有益的經驗、創建更寬厚的平臺。 五是在更深刻的意義上,放寬眼界,求同存異,促進不同文明的溝通。 總之,中美關係在既往政治合作、安全合作、經貿合作的基礎上,應進一步超越冷戰思維,擴展戰略合作、能源合作、區域合作、非傳統安全合作和文明溝通,將為中美關係的未來締造更廣闊也更光明的空間。 (作者為中國改革開放論壇理事長) 《人民日報海外版》 ( 2006-05-11 第01版 ) |
|
( 時事評論|兩岸 ) |