王孟源先生你好，你后续补充的内容在观察者网被删，以我做过国内审核的经验，大概率是因为批评中宣部那段话导致的，并不是劣币驱逐良币的原因。

举个例子你的在发表并审核通过的观察者网的文章，都是没有批评官方部门的相关文章，视频没被删是因为视频审核不是很严，所以将近两小时的对话里批评中宣部的内容没被审核到。

网上比如论坛或者社交网站，新闻评论下偶尔是可以批评的，不太会被删除，但是一些严肃的网站里的文章或者视频，有明确批评相关部门的，是会被删的，尤其是中宣部的这种大部门，因为审核不严是会被APP或者网站下架整顿的，建议下次说成缺乏话语权，国外宣传不够比较好，不要过于直接是没问题的。

王博士您好

不知道为什么没法在文章后面回复，所以只好来留言板叨扰您。

我是大陆的新读者，周末拜读过您所有关于国际政治与经济的博文，受益匪浅。看到这篇博文，我想以一个大陆有海外经历的年轻人的角度来解释一些现象：
1，我认为贸易战伊始，中共没有立刻对等反击，是因为当时投降论甚嚣尘上，很多声音都觉得反击是以卵击石，螳臂挡车。我认为尽管中共被认为是一个集权政府，但是政策施行孤掌难鸣，需要平衡各方利益，也需要各方支持，所以开始的反击政策是有一些妥协的。一年多的反击证明了中国有反击的能力，投降论得到抑制，但还是要警惕他们东山再起。我想现在的反击政策一旦因为”过火“而造成一些后果，这些声音恐怕又会崛起。

2，以我自身的经历，我觉得中国1960-70年代出生的人，也就是目前企业和利益集团的实际掌权者们，对美国都有一种非常强烈的崇拜、畏惧甚至神化的态度。以我目前工作的企业来说（大陆某大型工程公司），领导们言必及欧美，仿佛只要是欧美公司就是高端的、值得学习的，本土公司就是低端的，殊不知在行业很多细分领域，中国已经处于领先地位。反而是周边的公司普通员工（大多数有留洋经历，25-35岁上下）比较平和客观的看待所有企业。最近，大陆猪肉涨价严重，领导就会以此制造恐慌，说美国猪肉多么物美价廉，中国经济马上就要完蛋了，而年轻人会指出猪肉涨价是因为猪瘟影响。虽然猪瘟的产生是由于贸易战中国不得不需要引进俄罗斯猪肉而造成的，但是只是间接影响，不能算直接影响。

3，关于刚刚留言提到的办公软件，如office，我也想解释一下。大陆其实有自己的office，就是wps，我用过，说实话还蛮好用的，可以作为office的替代品，但是没有得到大规模推广，主要是因为大陆软件版权意识不强，盗版盛行，盗版免费的好用国际软件到处都是，也不需要自己研发中国版本。所以我觉得即使是抑制这些大众化的商业软件，对贸易战也不会有太大好处。

王先生您好！8.29大陆宣布十一要举行迄今为止最大规模的军演庆祝建国70周年，在目前香港局势没有明显转好的背景下，北京宣布这个消息，我认为无论到时香港问题是否解决，北京都不会在意，都会如期举行国庆庆典。可以推断出北京不会武力介入平息香港动乱，只会在有限的手段下介入香港问题的解决，北京不会在心疼香港，是好是坏香港人自己决定，自求多福。

看了王先生对香港问题的分析，觉得非常开阔视野，但是您都是分析的原因，可否指出一些解困问题的办法。只要进入民粹政治，就会陷入恶性循环，没有暴力的介入几乎没有可能走出来，这也就是您说的“民主”的弊端，政治人物无远见，一切为了选举，选上之后又无下限的迎合民粹，如果政治人物背离民粹的民意就会被选下来，所以香港现在想自我走出困境，几乎不可能，先生您是否可以提供解决香港目前问题的解法？我所想到的最直接的方法最直接有效的就是暴力解决，但是对目前的国际形势是不理智的。长期的方法穷港会不会是一个很好地办法？

王先生您好！

是的您解释过了，然后我就把这当成背景知识，没有过度的提及。您所说的中策和我说的穷港应该是一致的。但是我觉得整顿媒体环境会更容易做，把壹周刊搞掉然后对其他或打或压或买。反而通识教育不好弄，在当前民粹的环境下，势必会有很多人上街反对。至于您说的有心人利用，我觉得是大概率事件，中国有句古话“重赏之下必有勇夫”，在西式民主制度下引导民粹这种“风险小，回报大“的事情，肯定有人会做。“天下攘攘，皆为利往”，任何制度这个都是回避不掉的，利益才是本源，宣传的制度和意识形态是包装的外衣。

知识分子的士大夫精神，在现在西方主导的舆论环境下，在中国也是越来越少了，我在大陆一所还可以的学校读博士，周围志同道合的同学亦是少数，偶尔能发现一两。昨日一师弟，说英国制度好，我问：“好在哪里？”他答：“人民有权利？”我说：“除了选举投票之后然后比我们还多了什么权利”，他答不上来。又说：“中国不好”，我又问：“不好在哪里”，他又说：“亲戚说的，朋友说的”。我气的好笑，完全不懂的自己独立的思考。