網路城邦
字體:
訪客簿  我要留言 共有 464 則留言
☆ 本部落格訪客簿 歡迎會員留言唷!
   

王孟源
格主公告
我試用《UDN》的舊版之後,發現大部分的Bug都消失了,那麽讀者要在文章下留言,也應該沒有困難。自今日起,《訪客簿》僅限Bug Report;一切實質討論,必須在留言欄進行。
 
頁/共 47第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁

j3307002
等級:2
留言加入好友
2019/07/22 04:08
我試過UDN可以登入但不能直接在文章後面留言,只能留言給作者orz
王孟源(MengyuanWang) 於 2019/07/22 07:25 回覆:
Ok,很多人和我反應同樣的問題,我也向UDN的技術支持交涉過,但是這似乎超出他們的能力範圍。

山中風雨
等級:2
留言加入好友
2019/07/23 14:49

王先生,我也是因為無法在文章下留言,所以只好在這邊留言給你,我對「談兩岸統一」這篇文章有些看法,我發言在下方。

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

想請教王先生為何台灣只要拖過2026年之後,武統的機率就會大幅降低,照理講按照現在趨勢,大陸只會越來越強,台灣會越來越弱,總會有個足夠強的時刻,來解決台灣問題,這點您留言也提及到,不太可能過了這個時間點強弱的態勢就扭轉了吧!所以按理說2025年後武統的機率會大增,除非台灣到時候發生經濟崩盤、社會動亂,而主動求統一,不然我實在想不出有何可能讓老共降低主動武統的機率。


王孟源(MengyuanWang) 於 2019/07/23 15:17 回覆:
在習近平如此强勢的領導人退休之後,内部權力必然要重新分配,這對新政府核心絕對是最重要的事,所以暫時無暇去主動武統;反正臺灣就在那裏爛著,也跑不掉。

Claudius Hoho
等級:2
留言加入好友
2019/07/24 14:12

我是香港人,發現大家對香港不了解,特意第一次發言。

首先,這次的混亂完全是林鄭自已作死,幾乎動搖了香港存在的根本,一國兩制和香港的繁榮,完全建基於西方對內地法治的不信任,區區綠衞兵能搞亂香港,大家也太抬舉了。政府竟然逼得最親政府的商界也出來反對,可想而知有多荒謬。

和台灣不同,港人對內地的看法比台灣人真實全面得多。香港緊靠內地,生活物資大部分靠內地輸血,經濟靠內地遊客推動,香港沒有反抗的餘地,而且港人對內地的發展和繁榮並不盲目,另一方面,內地的糗事港人也每日更新,03年肺炎也是地方政府失職才傳到香港的,耳濡目染下,港人很難信任內地政府。


王孟源(MengyuanWang) 於 2019/07/26 19:49 回覆:
只從香港的觀點來看這件事,太狹隘了。

Claudius Hoho
等級:2
留言加入好友
2019/07/24 14:14

港人常常"找爹",找英國控訴,不代表港人有多信任西方,他們只是懷念以往殖民政府治理有方,不怎麼犯錯,市民根本不需要上街。而現在的港府高官,跟台灣兩黨一個樣,只管在內地武統(收回一國兩制)前多多出賣港人給內地,自已上台後移民外國。

更重要的是,香港需要留住西方資本,西方資本選擇香港而不是上海,因為香港法治遠比內地昌明,這次修例會一舉將這個香港唯一優點打破,而香港的西方跟內地的交易場所,西方一走,香港存在就沒意義,港人的日子會很難過。其實內地不支持香港繼續修例,不是因為200萬人上街 (跟13億同胞一樣,港人民意也是不被重視的),而是西方資本很可能離開香港。


王孟源(MengyuanWang) 於 2019/07/26 19:57 回覆:

香港民衆反對引渡條款,的確是一個理性的反應,但是“理性”並不代表“正當”,它只是“損人利己”而不是“損人不利己”。就好像王貽芳找秦皇島地方政府來建大對撞機,從秦皇島的觀點,這是理性的決定,但地方的小利益是以全國的大損失為代價的。

所以這裏的基本矛盾,是一個地方或個體的政策,應該以本身利益最大化為原則,還是以人類社會總體利益最大化為標準。西方民主制選擇前者,因爲如此一來,資本可以堂而皇之地侵占公益,窮人是無法和富豪做“公平競爭”的。


Claudius Hoho
等級:2
留言加入好友
2019/07/24 14:14

當然,內地放棄香港,取消一國兩制,另覓地方跟西方做生意,也是港人不能承受的。所以港人普遍務實,和官媒口中的不同,港獨雖然表現高調,支持的人卻很少。所謂暴動,支持者就更少了,下午數十萬人和平遊行,到晚上留下來跟警察周旋的,就數千人而已。使用的武力也較克制,只是跟膸警察的武力,被動地升級,過去的警民衝突,多是警察主動挑起。一個旁證就是衝突的地方,幾乎沒有商舖損毁或遭搶劫的。反倒是前日,內地收買社團人士意圖襲擊回家的示威者,卻錯打大量無關市民,引起公憤,這種拙劣的操作,將會加深港人對內地的不信任。

內地官媒提及香港,張嘴就是"港獨"、"外國勢力",在港人看來,不過是內地向國人敷衍塞責的托詞,推說不是港澳部門能力不濟,不懂操盤,只是港人忘恩負義,西方亡我之心不死。這一個多月來的大規模遊行,由港人自發組織,有民意基礎,不是外國勢力可以獨力策動的。這次事件也呼應了王先生之前說的,內地智庫不給力的情況,香港有西方民主社會的初形,當然可以用西方的方式去忽悠、操控,而內地在管治香港上,並沒有展示出英國殖民政府的手腕。我個人覺得內地在進軍一帶一路前,還是先學習管好香港吧。


王孟源(MengyuanWang) 於 2019/07/26 20:03 回覆:

所以你的邏輯認爲,只要是私利的最大化,就冠冕堂皇,和港獨/外國勢力合流合作,也理直氣壯,我覺得是很可笑的。

從我在美國所接觸的媒體報導來看,受英美操控的國際“輿論”並不在乎這個事件的利害糾葛,純粹是拿它來醜化中國。換句話説,爲了香港人的一點點私利,中國的國際聲譽和地位受到不成比例的損失,那麽你能怪他們生氣嗎?


j3307002
等級:2
留言加入好友
2019/07/27 08:25
逃犯條例只是香港政府想擴大引渡條例的範圍,且排除政治犯,那為何有商界會反對呢?因為修引渡條例後香港就不能變成貪官逃犯的天堂,所以他們當然要反對啊,這是很現實的問題
王孟源(MengyuanWang) 於 2019/07/28 01:44 回覆:

Claudius的意思是很多只有香港能做的產業,其基礎在於獨立於大陸的法制。這些產業大多有些灰階,並不完全是處理髒錢的黑色生意。

反過來說,專為髒錢洗白的Private Banking,卻也真是香港利潤的一大來源,香港的法規,也確實是世界上對髒錢最友好的。香港百姓對此或不知情、或不在乎。


五九
等級:1
留言加入好友
2019/08/16 11:09

王博士,您好,我是一位來自大陸的網友,偶然看到您與史東先生的訪談節目,專程到您這裡拜讀了幾篇文章,有一些想法想和您探討,可能觀點比較膚淺,還請不吝賜教。

關於香港問題,這個我在大陸的一些網絡平台和其他人也有所討論,特別是香港機場發生暴力圍毆事件之後,大陸的一些輿論出現了急躁、憤怒的聲音,但有另一些人也開始發生,也就是大陸網絡上俗稱的“理中客”他們一些人的觀點是大陸官方和一些媒體在散播仇恨,暴力只是小部分人,大部分香港人還是不一樣的,香港人也是中國人,不應該一棒子打死。

我部分讚同他們的觀點,但我認為在處理具體問題時,理性客觀的分析並不一定能很好的解決問題。為什麼在持續一兩個月的示威活動中,示威者堵路,堵地鐵,堵機場,嚴重影響了香港市民的正常生活,卻沒有出現大範圍的反撲呢?

我不負責任的作出猜測,首先,我認為香港市民對這些人的行為看做是在行使他們遊行集會的權利,你不可能期待香港人去反對遊行集會這件事情本身,因為這是他們認為的與生俱來的權利,也是香港基本法里明文規定允許的。其次,我認為香港存在一大部分想坐享其成的人,即這些人也有訴求,但他們不想出面,放任這些人衝在前面,待到示威產生了一定的效果後,進行收割。再次,我認為香港媒體的蠱惑作用真的很強大,看到他們對遊行示威的及時報道、官方新聞發佈會的表現等等,我覺得已經不能用專業性來評判,已喪失了起碼的中立和道德評判。

至於,留言中Claudius Hoho的觀點,我也部分讚同,即我認為香港特區政府的執政能力低下,但這真的是換一個特首就能解決的嗎。香港是一個各種勢力,各種資本裹挾的城市,沒有大破大立我看什麼樣的執政團隊上台都沒有什麼用,親中派或許還能爭取到中央的扶持,民主派我看只會淪為資本和民粹的提線木偶,最後,受苦的還是香港底層民眾。再者一說,我認為世界上沒有一個政黨能做到讓所有人都滿意。英殖民的時候就真的治理有方嗎,當然這需要資料反駁,我在此保留意見。

總體來說,我對香港的未來很悲觀,現在00後已經感到絕望而走上街頭,和我孩子同齡的10後們可能會更加絕望。香港會成為富人的樂園,窮人的地獄。


王孟源(MengyuanWang) 於 2019/08/17 10:23 回覆:
一個重大的政治社會事件,牽扯到的因素一定很多,但是我做爲一個物理人出身的,總是先忽略高次項、專注在領頭項(Leading Term)上,然後自然提綱挈領,可以把複雜的問題簡化出來。

香港這次暴動,有一個很方便的基準點可以用來比較,就是五年前的占中事件。你說的那些因素,基本都沒有變,那麽這次鬧得更大的原因,就只能是我在視頻裏强調的經濟考慮。

little spring
等級:1
留言加入好友
2019/08/16 23:44
今天國泰航空CEO與顧客及商務總裁下台,
您覺得國泰得到應有的懲處嗎?

王孟源(MengyuanWang) 於 2019/08/17 10:08 回覆:
我在視頻裏已經説得很清楚了,這是最起碼的,但是遠遠不到最優的處置手段。


等級:
留言加入好友
2019/08/17 03:18
王巨老,我想知道信息源
王孟源(MengyuanWang) 於 2019/08/17 10:18 回覆:

You have to be more specific.

一般該給的Source,我在文章裏就給了;不能給的,再怎麽問我也不會給,例如那個Julius Baer的朋友是誰。



等級:
留言加入好友
2019/08/17 15:37
04年怎么打,核战争?局部战争在朝鲜越南都没打赢,觉得04年能打赢?
王孟源(MengyuanWang) 於 2019/08/18 03:35 回覆:
你是指我以前提起幾次的,Rumsfield在2001年一上臺,就積極準備對中開戰,後來因爲911而讓中國逃過一劫的事嗎?

沒有什麽事實記載可以說明Rumsfield的實際執行步驟會是如何,但如果由我來策劃,就會讓陳水扁宣佈獨立,然後在台灣以逸待勞。當時的中共海空軍基本沒有遠程打擊能力,如果美軍有備而來,戰爭勝負沒有疑義。
頁/共 47第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁