網路城邦
字體:
訪客簿  我要留言 共有 482 則留言
☆ 本部落格訪客簿 歡迎會員留言唷!
   

王孟源
格主公告
我試用《UDN》的舊版之後,發現大部分的Bug都消失了,那麽讀者要在文章下留言,也應該沒有困難。自今日起,《訪客簿》僅限Bug Report;一切實質討論,必須在留言欄進行。
 
頁/共 49第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁

苟利国家公园
等級:3
留言加入好友
2020/03/04 18:09
王博你好。从上个月起我开始拜读你的文章,深受启发,犹如春风拂面。说到台湾命运,我是倾向于武统。因为作为中华人民共和国公民,我无法接受现如今台湾当局的跳梁小丑进入政协。和统的话大陆人民必然让步极大。但是武统我又及其担心台湾沦为城市战战场,解放军陷入如伊拉克,阿富汗这样的泥沼,台湾人民陷入悲惨的命运。我见你没有对我这种悲观想法做过论述(可能我没有读出你文章的画外音),于是斗胆在访客簿里想你提问:你觉得未来的台海战争会变成长久的城市游击/反游击吗?
王孟源(MengyuanWang) 於 2020/03/05 01:25 回覆:

這個話題,我不想再多所著墨,該説的都已經説過很多次了,請自行復習。

台灣不論是人還是地,都沒有打游擊戰的條件,這也是我在五年前就解釋過的。請尊重《讀者須知》所列的規則,先花幾個禮拜讀完整個博客(含留言),再參與討論。


北美码农W
等級:5
留言加入好友
2020/03/05 01:49

王博士您好 ,最近全球疫情爆发 ,还望保重身体 !

我个人在美国留学同时供职于一线互联网公司多年 ,深以为中美最大差距就是高等教育,中国是个很奇怪的国家 ,在基础教育方面做的极为出色,但是高等教育方面却一败涂地,真的是让人匪夷所思,而且这个关系到未来中国产业升级成败的问题 ,从官方到民间 ,在全国范围内都几乎没有人重视,关于这一点 ,从当年韩春雨学术造假的处理就可见一斑

我个人推测 ,原因大概在于 ,中国的国有企业长期以来担负起了相当一部分本该有大学负责的科研任务 ,以至于这个问题长期以来并没有在中国造成很严重的后果 ,但是企业只能负担应用型科研任务 ,对于基础性科研是不可能大规模投资的 ,长期来看 ,中国大学问题还是会对中国的产业升级造成非常严重的影响 

私以为中国的腐败问题在产官学三方面都有存在,学术方面的腐败却几乎影响最大 ,却也最容易得到控制和肃清,中国官方应该把中国大学改革提高到最优先的级别来加以重视 ,因为影响极大却难度很小 

不知道先生什么看法


王孟源(MengyuanWang) 於 2020/03/05 05:10 回覆:

雖然我對大陸的事務不是很熟悉,但是一直有個印象,就是中國的實業界比美國踏實,學術界的假大空卻嚴重得多。

這件事我們其實已經反復討論過了,請你讀完所有的舊文和留言,再參與討論。



等級:
留言加入好友
2020/03/09 17:48
王博士,最近陆军装备部2月21号开始招标防弹衣,其中通用型防弹衣93万套,加强型防弹衣46万7千套,两年内交付【1】。第二艘075型两栖攻击舰也已成型【2】。加上疫情可能对美国造成的冲击,是否味意味着当年判断武统台湾的几个条件能够提前满足呢?

【1】http://weain.mil.cn/cggg/jdgg/1230394690417741825.shtml

     http://www.weain.mil.cn/cggg/jdgg/1230394094885294082.shtml?v=20200221091850

【2】https://www.guancha.cn/ShiYang/2020_03_08_540477.shtml
王孟源(MengyuanWang) 於 2020/03/10 02:58 回覆:

這個問題應該放在《從美國看閲兵》一文之下。如果你登記《UDN》賬戶有困難,可以向管理我微博賬戶的“世界對白”請教。

我不認爲防彈衣是直接為臺海戰爭做準備,更像是軍改現代化的一部分。中國掌握了廉價生產新纖維技術,可能是客觀的促進因素。以往的Kevlar和芳綸雖然强度高,但是壽命短,對共軍這樣摳門的組織來説,一直是不可接受的;但是新一代的UHMWPE(Ultra-high-molecular-weight Polyethylene,超高分子量聚乙烯)沒有這個問題,對共軍來説,才成爲值得花錢的投資。



等級:
留言加入好友
2020/03/10 21:47
不知道您是否有观察到,在债券期货市场中,已经有交易员开始押注十年期债券将在一个月内跌到负利了……另一面美联储令人意外地立刻用掉了剩余两次降息机会中的一次。现在股市已经开始泡沫破灭了,但是债市有似乎还可以坚持,您觉得美联储真的不会考虑负利率吗?相信这也能减轻美国债市的压力吧



王孟源(MengyuanWang) 於 2020/03/11 00:04 回覆:
去年年中,全世界都預期美聯儲利率在2020年底會是1.5-2.0%之間的時候,我就已經說實際上應該會是0.0-0.5%;那麽現在新冠疫情全球化,你想負利率是否有可能呢?美聯儲唯一會不使用負利率的考慮,是它可以無限量化寬鬆,而負利率對一般銀行的獲利和現金流會有不利的影響。所以這裏的結論是,美國有需要用上負利率,但是有可能因爲美元的國際儲備貨幣地位而可以避免。

Zeroy
等級:3
留言加入好友
2020/03/11 06:57

王博士您好,我已在新冠文章下向您提問,不過這一問題與新冠無關,也一時找不到什麼適合的文章,所以在此另行寫出。

最近俄羅斯與沙特因減產協議未談妥導致沙特主動大幅度壓低油價,進而引發世界金融系統的大幅度動蕩。俄羅斯因為美國頁岩油的原因不減產容易理解,但沙特這樣的自殺式價格戰實在讓我困惑。其一是沙特的財政也高度依賴石油,近期沙特本身也存在不小的財政赤字,壓低油價對自己的傷害一點都不小。若是希望逼迫俄羅斯因為幾個月的低油價的屈服恐怕也太不切實際了。其二是油價的大幅波動和未來引起的通縮與主權基金的撤回都會對世界、特別是美國的金融系統造成很大傷害,作為美國的傳統盟友來說這個舉措似乎很不理智。

國內目前有一些人說這是沙特配合美國來進行全球通縮,但在我看來刺破金融系統泡沫的風險遠遠大於通縮的價值,再加上沙特王儲最近大幅度清洗國內親美派和中情局人員,加上之前疫情時沙特與中國的友好往來,讓我不由得懷疑沙特甚至是在幫中國刺破美國的金融泡沫。

還希望王博士能替我解惑。


王孟源(MengyuanWang) 於 2020/03/11 13:15 回覆:

首先,石油價格下降,對一般經濟是利多的事,所以這和美國股市暴跌沒有真正的因果關係。

原油市場原本就供過於求,我在半年前就預言今年石油公司會很難過,現在新冠疫情全球化,又即將觸發歐美的大幅經濟衰退,要靠OPEC減產來維持價位本來就是螳臂擋車。一旦俄國擺明態度不合作,那麽乾脆順水推舟,反正$30一桶和$20一桶看來差了50%,但其實只是$10,而且剛好是可以讓美國頁岩油公司破產的那$10。

美國經濟現在面臨的問題太多了,油價還真排不上號。


abanker
等級:5
留言加入好友
2020/03/12 00:17
王先生您好,記得您有提過,這次事件後,以老共這個組織具有的學習力,是會搞出一些方法避免以後再發生這樣的事情的,我也相信您這樣的想法。但今天又出現艾芬的發哨子的人的文章一直被刪除的事情,實在讓人覺得,難道疫情戰勝了,就又要搞歌功頌德,不讓人說話的狀態嗎?他們難道不知道,內地民眾已經開始不買帳了,特別是這次事件後?我是不喜歡境外媒體的見獵心喜,但看到這樣的狀態,實在很憂心,是否是中宣部持續在當蠢蛋,對外不行,對內倒挺行的。(因為不方便在微博問,還好有UDN這個地方,如果不方便回答請也告知小弟)
王孟源(MengyuanWang) 於 2020/03/12 03:56 回覆:

唉,我再說一次,這類討論應該放在留言欄。登記《UDN》賬戶有困難的讀者,請洽詢“世界對白”。

中宣部就是中宣部,難道你指望一群5、60嵗坐等退休的官僚在三個月内就脫胎換骨,獲得一流的獨立思辨能力和世界級的公關視野嗎?他們連在援外和外銷的醫療器材上打上合適的標簽(除了國徽和“China”之外,對美、澳、日這三個禁了華爲的國家,要求通過華爲做總代理也很合理)都想不到,其他的就算了吧。


zhengxuan
等級:2
留言加入好友
2020/03/13 16:53
王博士,您好。今天外交部发言人赵立坚发推特称新冠可能是通过军运会从美国传到中国,并且质疑美国0号病人出现时间,按以为经验,没有一定证据外交部应该不会发这样言。那是否代表着中国现在已经有一定的证据了呢?还是只是单纯怼一下?
王孟源(MengyuanWang) 於 2020/03/14 03:00 回覆:
這是類似《RT》那種倒打一耙的伎倆,還記得馬航班機被東烏反抗軍打下來之後,俄國馬上撒佈假消息,說是烏克蘭發射的導彈嗎?問題是《RT》有相當的英文讀者群,中國沒有。而且俄國理虧,把水弄渾了,即使只有少數人相信也是賺;中國原本就有正正當當的回答(亦即1918的“西班牙”流感和2009的H1N1都來自美國),捨此不用,反而去提外國人看了會笑的陰謀論,並非智者所爲。


等級:
留言加入好友
2020/03/16 08:29
请问您认为这次美国会陷入大萧条级别的通缩地狱吗?这次疫情的蔓延,国际油价暴跌,美股破灭导致大量的杠杆工具使用者爆仓以及之后债市泡沫破灭对企业流动性紧张的加剧……现在看来全是紧缩风险的因素,而美联储又没政策空间了……



王孟源(MengyuanWang) 於 2020/03/16 09:22 回覆:
一般的經濟蕭條是需求(Demand)不足。原本這次也會如此,但是突然而來的瘟疫大流行連供給(Supply)也一并抑制了,所以本次的通貨環境可能會很詭異:奢侈品和其他選擇性的消費品的確會一蹶不振,但是醫療、重建用品和生活必需品的價格反而會大漲。整體來説,仍然是通縮爲主,但是如果美元被踢下神壇(我原本預期是會發生在2030年的下一輪經濟衰退期間,但是現在有可能提早了),美國就會有通脹了。

利刃
等級:7
留言加入好友
2020/03/17 00:58

王老師您好,我知道您一般不太願意說投資這方面的事,但我一個問題,蔡政府為了讓台股止跌,準備啟動國安基金,並稱一旦啟動一兩周內能止跌,我想問您的就是,蔡政府干預市場成否成功? 如果蔡能成功,美國為何不能止跌?


王孟源(MengyuanWang) 於 2020/03/17 02:42 回覆:
世界經濟原本就在衰退邊緣,全靠美聯儲放水撐著,現在又發生了二戰以來最嚴重的全球性災難,等於是兩個衰退合在一起爆發。美聯儲在過去三天就已經放出兩萬兩千億美元(7000億美元量化寬鬆買長期國債,5000億美元Repo Window X 3 買短期國債),美國股市一樣跌停板,台灣那一點基金怎麽可能有效果?

MSS特派員
等級:1
留言加入好友
2020/03/19 17:07

王老师您好,我看到黄奇帆教授提出“2019年底,美国股市最高点达29,000多点,今后一两年完全有可能跌破20,000点。如果这个预测结果成立,那么这场金融危机将摧毁美国股票市场近十万亿美元的市值,进而引发不亚于2008年次贷危机规模的全球性金融危机和经济危机。”我们现在看到道琼斯指数在3月18日确实跌破20,000点,您对于他的观点有什么看法?

此外,黄奇帆教授也提出“中国要利用好此机遇期切实推动人民币进一步国际化,美国发生新一轮金融危机和经济危机,将是中国自身产业更好发展的一个‘历史性’过程。”您认为如果美国发生危机,是否也意味着中国迎来了新一轮的“历史性”的机遇?

谢谢。


王孟源(MengyuanWang) 於 2020/03/20 06:45 回覆:
黃先生是市長,不是教授。他的見解一直都是很精闢的,尤其在實用性上,一般遠高於學術界的意見,不過你挑的這個美股會掉到20000點的説法,反而是非常不足爲奇的,因爲每個預測2020年會有經濟危機的人,心中估算道指都是15000甚至10000點。換句話説,如果道指沒有掉到20000點以下,根本就不是經濟衰退,更別提危機了。
我不是說小學生級別的,就不能夠發問,但是其實這些問題的答案,早已都被討論過了,只要先把博客從頭看到尾,自然不會重複問這些不入流的問題(經濟方面的問題,至少到最新一篇經濟類文章之下去看看留言欄;這也是爲什麽討論應該在文章下進行,而不是在訪客簿)。我身體不好,你爲了懶惰而這樣浪費我的時間精力,實在很不禮貌。
頁/共 49第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁