It seems like udn does not register my simplified Chinese input; I will just use my rusty english instead. 

Sanders has had a great victory in Nevada. I hope this momentum can be carried through Super Tuesday. If this holds true, I am afraid that, as Mr. Wang has predicted, DNC will implement their dirty little tricks to push down Sanders, just like what they have done in 2016.

I sincerely hope Sander could win. To me, he seems to be the last genuine lefty in America. Yet, Chris Hedges revealed some distrubing secrets where he asked Sander on why Sander endorsed Hillary in 2016. Sander's answer reveals that he still has a deep dependent on the DNC platform, and that he made a deal with the DNC so that he will not lose his seniority in the party. That being said, I truly question how far he can go.

王先生你好，我在看了您在史东先生最新一期节目的发言。有一些想法想与您探讨交流。

您在节目中提到了您认为的中国大陆应对美国贸易战的上中下策。我尝试从另外一个角度来观察这个问题。

首先，中国政府是否已经意识到美国政府已经意识到了中国正在成为美国全球霸主地位的挑战者？我认为北京方面是清楚的知道这件事的，并且对美国由上至下，不分党派的对抑制中国崛起，挑战美国霸权这件事已经达成共识这个事实也是了解的。

其次，贸易战的本质正如您在节目中所说，是美国对抑制中国崛起采取的重要手段，所谓的贸易公平之类的是都属于借口。

第三，也是我听完您的见解后的思考。中国政府在这整个事件中的目标是什么？如果中国政府的目标是平息甚至某种意义上的赢得贸易战，我是认同您的上中下三策观点的。可如果中国政府的目标不在于此呢？或者说贸易战端刚起时的目标也许仅仅针对贸易战本身，可是随着事态发展中国政府的战略目标发生了转变呢？

中国政府会不会把特朗普这时不时举起的2500亿商品额外关税当做了永远不会落下的靴子，而在采取拖延的策略。而这么做的原因是实际上他们把战略目标落在的贸易战之外？中国政府会不会是让美国直接对中国施压无果之后转而向美国的盟友们施压不要和中国做生意，最后的结果是只有美国自己被排除在全球贸易框架之外？

我之所以这么考虑的原因是其实东亚区域包括东南亚区域态势明显缓和（不包括台湾），中韩与中日之间的关系再次回温。欧洲也对美国阴奉阳违。所以中国政府的战略判断是不是有发生转换的可能性呢？

望与您探讨交流，谢谢。

王先生好。我也看了您最近在八方论坛上的节目，其中您简短提到了美国如果对中国进行贸易封锁还是可以赢的，这也是我最担心的一点。因为美国在全球范围的海权还将保持很长一段时间，而且如果美国在印度洋封锁中国的海运贸易至少不会直接造成美国的伤亡。虽然说这样做会伤害贸易双边的利益，但是欧洲就算不高兴好像也无可奈何吧。如果在武统台湾的背景下还不排除某些欧洲领导人支持封锁。请问这种军事封锁对美国来说的代价有哪些？

关于武汉早期疫情为什么没有受到重视，随着越来越多有分量的人发声，我认为真相已经不远。

比较重要的报道我认为有两个，一是财经网对第二批赴武汉的卫健委专家的采访https://chinadigitaltimes.net/chinese/2020/02/%E8%B4%A2%E7%BB%8F-%E4%B8%93%E8%AE%BF%E5%8D%AB%E5%81%A5%E5%A7%94%E6%B4%BE%E6%AD%A6%E6%B1%89%E7%AC%AC%E4%BA%8C%E6%89%B9%E4%B8%93%E5%AE%B6%EF%BC%9A%E4%B8%BA%E4%BD%95%E6%B2%A1%E5%8F%91%E7%8E%B0/。目前已经删除。这里面有大量信息，最核心的当然是直接指出武汉有领导层对医院下达了不允许透露医护人员感染的命令，加上早前外泄的武汉病毒所所长的邮件，可信度很高。

第二则是钟南山直言疾控中心地位太低，没有行政权，只能逐级向上反应。

综合来看，确实很可能是武汉政府刻意隐瞒人传人证据，为了保证湖北两会顺利进行而压制了信息酿成大祸。

疾控中心没有行政权，只能逐级上报。这一点真的让我瞠目结舌，尤其是03年SARS之后，公卫体系内居然还存在如此大Bug，实在不可原谅。不过如王先生所说，03年后执政的是胡温，也就不奇怪了。

新冠的传染力非常强，毒力不低，我认为它本就是天选的下一个流感病毒（这里我就不去纠结病毒分类，仅从引起的症状来讨论）。而中国全民动员的结果，曾一度让我非常乐观，觉得这次还真有可能创造奇迹，逆天改命，把一个注定长久困扰全人类的新病毒扼杀在初始阶段。不过过去一周中国以外形势急转直下，实在是对西式政治制度的应急能力太缺乏信任，以后说不定每个流感季大家得多打一个疫苗了。意大利已经开始失控，欧盟还是麻木不仁，生怕关闭意大利边境会导致其未来脱欧概率增加，各国卫生部长能够面不改色说出关闭边境反而会促使病毒传播这种反常识的话，我还能说什么？米兰每天都有火车直达慕尼黑，过去几天我就屯了不少干粮了，唉。