網路城邦
字體:
訪客簿  我要留言 共有 464 則留言
☆ 本部落格訪客簿 歡迎會員留言唷!
   

王孟源
格主公告
我試用《UDN》的舊版之後,發現大部分的Bug都消失了,那麽讀者要在文章下留言,也應該沒有困難。自今日起,《訪客簿》僅限Bug Report;一切實質討論,必須在留言欄進行。
 
頁/共 47第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁

iwccsbfb
等級:2
留言加入好友
2020/02/02 22:58
王博士您好:

最近的新型武汉肺炎,国家的整体反应是比较积极的。但也披露出来的红十字会、武汉某莆田系医院、以及一些懒政以及官僚主义的官员的问题。红十字会以前就曝出很多问题,包括郭美美事件等等,但后来都是不了了之。莆田系医院也暴露出过问题,也是不了了之。


这些事情在一起,让我有了一些思考。中共常年表示代表人民的利益,为什么红会或者莆田系的问题,一直没有去努力解决呢?这次网络上甚至还对相关的一些讨论进行了封杀。这究竟是因为其背景太强,高层难以下手,还是因为这会触动高层自己的利益呢?这些普通人是不会了解的。


以前看过一个分类: 政党分为两种,一种是利益共同体的政党,一种是共同信仰的政党。 中共如何保证自己能保持成一个有共同信仰的党呢?我觉得,最重要的一个问题是——这个信仰是什么?


毛当政时,建国初期有官员贪污一两元就被毛枪毙。后来搞文革也是为了担心资本主义在党中复辟,毛还宣称: 文化大革命每十年都要搞一次。就是为了防止资本主义复辟。 土改的时候为了打倒封建主义,很多地主都被枪毙。 按照毛的说法,这个信仰就是社会主义,以阶级斗争为纲。 但剧烈的阶级斗争不符合社会的趋势,所以这种路径当然是走不下去的。中共以前宣扬的是马列毛主义,但最近这些年比较高举民族主义的旗帜——共产党员的初心就是中华民族的利益。但中华民族利益这些,比较难成为信仰。 而社会主义常说的辩证法和唯物论,也只是看待事物的方式,难以成为信仰。


我觉得任正非一句话说的很对: 中国需要理清楚自己的哲学,西方几百年之前就是因为理清了哲学,所以顺利发展了几百年。

西方的哲学直接照抄是不行的,东方的古老智慧又难以与时俱进。 所以我觉得中国需要的是哲学家。如果我以后有能力和资源,也许会回国,按美国文理学院的方式办一座大学,为社会培养一小批有哲学深度、有历史涵养的人。

王孟源(MengyuanWang) 於 2020/02/03 02:26 回覆:
其實有關爲什麽不清理莆田系醫院這類的話題,我們討論過很多類似的了,例如人口政策、教育政策、宣傳組織等等,都是比莆田系更重要的事。我們以往的結論一般是,習近平的改革還有更優先的事項,他的團隊也太小,沒有辦法立刻全盤兼顧。至於他本人知不知道必須改動這些細節、時程上的計劃是什麽樣子,我如果有機會和他詳談,也會想問,但是事實上當然不會有這種機會。
至於共產黨失去信仰這件事,也是我們早已用各式各樣字眼描述過的。我們診斷出的重點,在於文革後對外開放,中外之間的對比反差太過强烈,造就了兩代迷信英美宣傳的精英,充斥政、經、商、法體系。像這種世界觀和價值觀上的扭曲,不是事實證據的改變能糾正的,只能等他們退休,由新一代接手,希望年輕人有清醒的腦袋和清楚的認知,這也是我寫文章的目的之一。

ws921013
等級:2
留言加入好友
2020/02/05 05:12
我在美国的好多朋友都和我说这是武汉P4实验室效仿美国北卡州立大学的教授Ralph Baric在2015年发表的论文自己研究,结果不小心泄漏了搞成了生化危机。最后得到的是和国内网友相反的阴谋论,变成了是中国政府瞎做实验,泄露病毒,隐瞒真相,欺骗人民。我和他们说人工编辑的痕迹是可以被检测出来的,他们就说应该是泄漏后变异了。我问他们有啥证据,他们就反问我有啥证据证明不是武汉P4实验室弄的,最后变成有证据也肯定是被中国政府隐瞒了。我这些朋友个个都是年轻的高级知识分子,美国念的Phd,我很希望能够说服他们,挽回中国的公信力,但他们这一来一去把我也绕进去了,不知道王先生怎么看待这种反向阴谋论?
王孟源(MengyuanWang) 於 2020/02/05 08:50 回覆:
Russell's Teapot的核心論點在於,可能編造出的陰謀論有無限多,憑什麽這些人挑選的就能要求別人下功夫找反證?你至少要有一點正面證據才有討論的價值,否則陰謀論内含的意義和無限多沒人理的廢話完全等同。

吉利丁丁
等級:1
留言加入好友
2020/02/05 07:09
这种其实说服不了的,我在油管上遇到很多张口谩骂、言语偏激的人,有时候尝试像王先生一样耐着性子解释也没有用,最后也就明白其实他们不是因为这件事骂中国或者我党(我是中共党员),而是早就站定了对立的立场,连中立的态度也无法容忍。本来在国内见识过很多无法交流的喷子,以为墙外可以好一些,结果三观尽毁。香港、台湾的这样就算了,郁闷的是碰到一些马来西亚、美国华人也是跟着骂,而且是无脑式的骂,呜呼哀哉。。。
王孟源(MengyuanWang) 於 2020/02/05 08:51 回覆:
對非理性的人和事,沒有用理性去分析的必要。這個話題到此爲止。

吉利丁丁
等級:1
留言加入好友
2020/02/06 03:06
王老师您好,我想跟您请教个区块链相关的问题(本来应该在swift博文下提问的,但是怎么也找不到回复按钮。。。),在您的若干博文以及史东老师的对谈中多次提到中国利用区块链技术建立数字货币系统来挑战美元霸权,但是我有几点疑问,思考后简单罗列如下:1. 区块链强调去中心化而产生信用,而货币需要主权背书,这个矛盾中国能够用自己的主权信用克服吗,还是说不矛盾我想歪了;2. 区块链的分布式记账用于交易,简化一下比如中日韩设置3个节点,每秒1万笔交易光是支付就要记录3万次(单个节点1万次),可是一方面我不确定所谓节点是否定义为某个CPU或者GPU(可能一个大节点有成千上万的核心在运算),另一方面整个交易完成一定也不仅支付一项(比如监管、各部门交接等)。假如有100个国家加入并设置节点,共10亿人使用且平均一天使用1次(实际上我平均每天使用支付宝微信支付至少3到5次),那么总计当天记录1000亿次(每个节点10亿次),就算CPU受得了联网的带宽受得了吗?(5G技术可以解决?)这还仅仅是支付一项(若单个CPU就算一个节点的话这CPU的算力、耗能、所需带宽令人无法想象)。3. 区块链各节点理论上是地位相等,假如可以强行通过提升带宽、算力来解决,那么某些穷国要建立节点可能会成本很高(基建、人才、耗电),是否意味着该国无法加入呢?以及据说算力超过区块链的一半就可以欺骗系统,那么某些算力强国(如中美)会不会恶意搞算力霸权?(类似军事竞赛的算力竞赛?)4. 假如克服了上述困难,由于分布式记账各节点地位相等,如果有组织针对某节点发动网络攻击或者武力攻击,是否意味着整个交易系统崩溃呢?5. 这些只是我自己根据浅薄的了解逻辑推理出来的缺陷,考虑到中国自己的数字货币呼之欲出,却觉得这些缺点短期内要克服困难重重,区块链技术应用在该货币系统的判断令人无法理解。
王孟源(MengyuanWang) 於 2020/02/07 07:55 回覆:
主權貨幣的背書,可以模仿IMF的SDR,建立一個國際合作共管的貨幣籃子。事實上,幾年前中方原本是希望利用SDR為杠桿的,只不過IMF不願配合罷了。
至於技術上的安全性、合理性和公平性,當然需要專家小心設計,不過它在技術的深度和廣度上都遠低於現在互聯網的Address Resolution Protocol,所以絕對是可以做得到的。

大粉红
等級:6
留言加入好友
2020/02/07 02:48

李文亮医生的去世又掀起了一场舆论风暴 https://s.weibo.com/weibo?q=%23%E6%9D%8E%E6%96%87%E4%BA%AE%E5%8C%BB%E7%94%9F%E5%8E%BB%E4%B8%96%23 

朋友圈里年轻人不满的情绪大爆发,感觉当年六四时悼念胡耀邦也不过如此。请问您觉得这次舆情走向会是如何?中共要如何做才能平息民愤?


王孟源(MengyuanWang) 於 2020/02/07 08:23 回覆:
在突發意外事件的早期,訊息混亂、充滿著戰爭迷霧的階段,幾千個官方組織裏面必然會有消息慢半拍,以致事後看來不恰當的處置,舉世皆然,美國更糟(參見2005年Katrina和2017年Maria兩次颶風)。但是政府失去了輿論宣傳的制高點,反對者自然能片面報導、無限上綱來做抹黑。中共政府是真正有錯的,不過錯不在一開始要求非官方的消息來源等待官方證實再協調統一發佈警告,而在於SARS之後沒有深刻檢討改正,建立正確的迅速反應機制(也就是我前幾天所列的那六點);以及中宣部幾十年來的無作爲,容許内部敵人擴張勢力到現在這個地步。
我多年來一再反復解釋過,1)大部分民衆是非理性的,既沒有能力也沒有意願,去慢慢發掘事實然後邏輯推斷真相;2)大衆傳媒和公知必然會利用民衆的非理性,來煽風點火,爭取眼球、賺取價差;3)無良的巨富強豪自然喜歡扭曲法律體制,鼓勵像是港臺這樣對真假完全放任的媒體環境,以便分散民衆的注意力,解除政治上的監督,方便自己獨占經濟資源。nCov這種流行性瘟疫先天就是恐慌的溫床,到這個地步要找出行政上的小瑕疵,太容易了;李文亮醫生對公知來説是天賜的禮物,其實正因爲他過世之後不可能反駁這些人的歪理謬論。但是從大局來看,美國就能容許遠遠更離譜的政府錯誤而沒有無限上綱到體制的的輿論壓力,這純粹是宣傳洗腦的效果,從基礎教育開始,美國神話深入每個國民的三觀,所以中共真正的問題其實出在中宣部沒有及早清理媒體和教育部沒有灌輸中外對照的真相。
我只能盡一己之力,在有邏輯能力的少數人圈圈中,把真相解釋清楚。不過也不必太悲觀:如果大家沒有關注到我的文章,會對這些人類社會現有的大忽悠,有這麽深刻的理解嗎?我只有幾千或幾萬名讀者,雖然相對來説是小數目,但是已經比我一個人懂要好得多了;大家可以進一步傳播正確的認知態度。至於中共政府如果想要在中宣部和教育部多年失職的背景下,挽回一點公共意見上的失分,可以立刻宣佈執行我的六點建議;不過每過一天而沒有動靜,就又反應了中國智庫群的真實水平,這是中共須要改進的另一個長期方向。

strawrange
等級:5
留言加入好友
2020/02/07 09:36

看到上个留言中王先生对于舆论宣传的讨论,我自己也有几点体会。

1,总的来说,中国传统文化对于“巧舌如簧”一向比较鄙视,特别是在精英层。真正做事有能力的人,很多都不擅长表达自己,而恰恰是不做事或能力不足的人很喜欢彪炳自己。我自己目前所做的项目就是如此,虽然行业内叫得最响,民众认知度最高的是几家私企,但是行业内的其实都知道几家国企才是真正做事,脏活累活一把抓的人,而那些私企很多都是靠着营销摘果子。然而大众往往是通过舆论和媒体来了解这个世界的。

2,整体来讲,中国在舆论上是有“原罪的”,而且非常不自信。我想这次事件以后,适当地开拓一些辩论场合,让官方宣传有机会可以跟持有不同一件的媒体辩论是个不做的想法。一方面可以提升官媒的舆论斗争水平,一方面也可以给舆论找一个发泄口。我觉得大禹治水,疏而不堵,才是良策。


王孟源(MengyuanWang) 於 2020/02/07 22:31 回覆:
苦幹實幹的文化,一兩代人的時間就可能消亡,必須要好好珍惜保護的,美國是前車之鑒。
至於宣傳體系,已經跌到井底了,往哪個方向爬都是向上。

K.
等級:4
留言加入好友
2020/02/07 10:07
我認為王先生說的六點內容,在政府內已經有人得出了相同的結論,並且已經得到重視,只不過現在沒有大張旗鼓地宣傳。


>>https://www.guancha.cn/politics/2020_02_03_534364.shtml

>>会议强调,这次疫情是对我国治理体系和能力的一次大考,我们一定要总结经验、吸取教训。要针对这次疫情应对中暴露出来的短板和不足,健全国家应急管理体系,提高处理急难险重任务能力。要对公共卫生环境进行彻底排查整治,补齐公共卫生短板。要加强市场监管,坚决取缔和严厉打击非法野生动物市场和贸易,从源头上控制重大公共卫生风险。要加强法治建设,强化公共卫生法治保障。要系统梳理国家储备体系短板,提升储备效能,优化关键物资生产能力布局。
王孟源(MengyuanWang) 於 2020/02/08 00:11 回覆:
希望如此吧。SARS之後沒有真改,美國翻臉之後花了好幾年才搞清楚狀況(習近平個人都早早瞭解了,參見2009年的發言https://chinadigitaltimes.net/2009/02/xi-jinping-%E4%B9%A0%E8%BF%91%E5%B9%B3-on-foreigners-pointing-fingers-at-china-with-video/),港臺2、30年慢動作腐爛期間還自鳴得意(王滬寧30多年前就明白的道理),更別提宣傳和教育體系的自我摧殘,讓我對中國的智庫界不抱太高的期望了。
在歐美,智庫的集體智商要遠高於在上位的領導;在中國似乎是剛好相反。這有它的好處,但是領導人先天不可能深入瞭解很多特定的專業議題,例如外國的風土人情、基礎科研的重點方向和高科技的發展管理,所以中國的政策在這些方面也就特別容易出問題。這是我所說的長期隱憂。

Leit
等級:3
留言加入好友
2020/02/07 10:22
这次李文胜事件让我见识到了网络icon的舆论威力。纵观李医生的所作所为,一开始只是在亲友群里发消息,没有刻意传播。被调查后马上认错,没有死磕。被感染后乖乖接受治疗,再没发表任何言论。可以说他从头到尾主观上都没有想要做‘英雄’的行为。这场瘟疫中比他更‘英雄’的人有的是。完全是被各方的骚操作被动地推上了英雄的位子。这是不是说明中国年轻人对网络言论审查制度的反感非比寻常,超过贪污腐败之类,才导致他的去世而不是红十字之类的事件成为舆论宣泄口?
王孟源(MengyuanWang) 於 2020/02/07 23:51 回覆:
飽暖思淫欲,群衆不但是非理性的,而且是自私短視的。美國紅脖子喜歡玩槍,不在乎每年死上幾萬人;中國網民喜歡放嘴炮,不在乎撼動國家社會的體制基礎。所以我一直覺得雖然自由是人性,卻沒有資格算是普世價值;這裏的問題不在於“普世”,而在於“價值”,因爲它在高密度工業社會很容易成爲負面的貢獻,所以就如同貪婪一樣,也是人性,但不算價值。

K.
等級:4
留言加入好友
2020/02/07 11:40
和王先生個人探討。

>>但是從大局來看,美國就能容許遠遠更離譜的政府錯誤而沒有無限上綱到體制的的輿論壓力,這純粹是宣傳洗腦的效果,從基礎教育開始,美國神話深入每個國民的三觀,所以中共真正的問題其實出在中宣部沒有及早清理媒體和教育部沒有灌輸中外對照的真相。

如果一定要探討這種情況的起源,您說的是事實,但我覺得還可以進一步深入。

宣傳也好洗腦也好,其實不能改變人對現實的認知,它改變的是人對現實的解釋,也就是說,宣傳是用來解釋現實的,而不是改變現實。

美國為什麼像您形容的那樣,因為早在19世紀,美國的普通人生活就遠超世界其他國家(包括當時的歐洲),20世紀美國進行了三場無可置疑的世界爭霸,最後成了無可置疑的世界霸主,美國的宣傳只需要解釋這個現實,那當然是怎麼胡說八道都行,即使說這是因為上帝青睞美國人,都有幾億幾十億人相信。

而中國的現實則完全不同,19世紀中國正好進入了歷史上的又一個低谷期,20世紀前期基本全在動亂和打仗,通過建國得到了一些紅利,但很快又損失了至少35年的時間(1957-1992),在這個前提下宣傳部門能做的其實很有限,例如1990年代中國引進過一部美國三流電視劇,很多人看到劇中主角可以隨便打開家裡的冰箱拿冰激凌吃,就遭到了幾乎相當於震撼世界觀等級的思想衝擊,你在這個時候跟他們宣傳美國的資本家有多貪婪、法律有多不合理、街上有多少流浪漢,他們只會覺得你在無理抵賴。

是的,您說的美國的各種問題是事實,但美國很遙遠、中國在身邊,就算宣傳部門天天說美國的各種問題,並且說的都是真的、十分精到,中國人也感受不到,他們只能感受到美國作為一個整體在世界上表現出來的一面,就是強盛無比,但是他們對中國的各種細節問題卻天天感受,兩相對比,怎麼宣傳都沒有用。正如您所知道的,很多中年人至今還陷在這種思維里出不來,而且可能永遠出不來了。

中國的崛起是從什麼時候開始被大眾廣泛認知的呢,2008年以後。也就是說,到現在才十多年時間。在這麼短的時間之內,網上的輿論從幾乎一面倒的反對政府,到現在的幾乎50對50,扭轉的速度可以說已經非常快了,宣傳部門也有更多的底氣去宣傳。當然,在宣傳政策的細節上,現在的宣傳部門的變化的確落後於中國發展的速度,這個問題遲早必須解決。

但我對未來感到樂觀,因為出於同樣的邏輯,只要中國和美國的發展趨勢繼續下去,在宣傳領域的態勢就一定會扭轉,直到發生對調。美國只要持續衰落下去,它的宣傳遲早會沒有辦法解釋自己衰落的現實,而中國只要繼續發展下去,即使宣傳部門什麼都不做,中國人和外國人也會開始越來越多地主動尋求(發明)各種理論來解釋中國發展的現實。

只不過,現在正好處於一個過渡期,美國將衰而未衰、中國將起而未起,過去的各種宣傳還在通過慣性繼續運行。我覺得中國的宣傳部門發生改變,起碼要等到國內網上的輿論對比變成80對20左右的時候。
王孟源(MengyuanWang) 於 2020/02/07 23:49 回覆:
美國運氣好,連歐洲人也公認的。但這不應該是不好好搞宣傳的藉口,事實上它正應該是宣傳的主要内容之一:當你瞭解鄰居有錢是因爲他中了彩票然後在外搶劫偷盜,那麽他的家規就沒有什麽引進模仿的必要。
至於新一代中國人比較有自信,這我們也已經討論過很多次了。這裏的重點是,自信必須放在正確的方向,不是死抱國術或中醫這些過時失效的包袱,而是相信我們能夠根據真正的普世價值,也就是公平、合理、踏實苦幹、互相尊重,獨立自主地解決未來所有公共治理上的問題。

GUI-龟
等級:5
留言加入好友
2020/02/07 13:18
我对这次事件有些悲观,根据下列报道(https://www.yicai.com/news/100485217.html?clicktime=1580692326)可以确定大约有10天左右的时间病例没有增加,实际上这个时间段内有不少患者已经出现了疑似症状,但是不知道什么原因就是没有确诊。因为这一时间段和湖北省两会、武汉市两会日期重合,所以有阴谋论认为是习近平为了两会压疫情不让确诊(说这话的人,也太高估习近平的权力了,秦岭别墅发了六次批示,历经五年才拆掉,干部队伍里不少人都阳奉阴违等着看笑话)。这件事没有很强的证据证明(我和朋友强调这点,倒被当成了洗地的无脑粉红,他们一致认为就是如此,哪怕他们连中央决策流程都不知道),但也不排除这个可能性,但不管怎么样,政府决策失误是事实。情理上说决策失误是很正常的事情,但是现实中就很复杂,决策失败,又是天赐良机,一定会有反对派发起斗争(现在的情况不比89年,政府里西化的官员不少,有的还想当叶利钦)。政治局稳定关乎中国国运,也不知道这事到底会有什么影响。
王孟源(MengyuanWang) 於 2020/02/07 22:01 回覆:
這裏的主要變數是檢測器的生產、分發和使用,這一定是需要時間的。我們在外觀察,根本無從排除這個變數,所以就沒有必要想太多。
頁/共 47第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁