是的，所謂“一升空就鎖定”言過其實，“一爬升就鎖定”才精確。

S400是能夠連網的，但是畢竟是俄軍的裝備，不一定能和共軍的預警機直接交談，應該是經由戰區空情管制系統來轉交目標情報。

Putin所謂的“戰略導彈預警系統”，不是S400這樣的戰術防空，而是指大型地面預警雷達和天基預警衛星，共軍在後者尤其稚嫩，能藉鑒蘇聯幾十年的經驗和技術，是很受益的。

還是那句老話：如果官員都適任，那麽就完全沒有必要討論政治議題。

不過你説得對，花了幾億和許多頂層時間精力辦的國慶，就被一兩個中級官員的無能抵消了。看來，需要鈦合金脊梁骨的，不只是國民黨人。

一般陰謀論有兩個大問題：1）計劃所需要的衆人協作機制，事實上不存在；2）計劃中其他玩家的反應變數太多，不可能事先確定，那麽風險就遠大於回報。

在這件事上，兩個問題都有，尤其是後者特別明顯嚴重，所以我認爲那些人想太多了。

我的印象是，中共中央的宣佈非常有原則，也就是不一定每件事實都説，但是說出來的都是事實。

但是中下級官員爲了遮掩問題、爭取經費、鼓吹形象，就經常裹挾媒體，發表假大空的宣傳，這的確是必須小心提防的事；我在這個博客也特別針對一些例子來揭露真相，例如王貽芳。

他在國内搞什麽制度，不重要；最終須要發展，還是得參與一帶一路。

Ethiopia和Kenya雖然不像Sudan那樣戰禍連年，其實内部也如同幾乎所有非洲國家一樣，有嚴重的部族對立問題。Abiy Ahmed決定大破大立，優先解決這個隱患，我覺得是很有智慧的。

挪威人今年把獎給他，而不是Thunberg或香港暴民，也是一個相對來説比較成熟務實的選擇。

這件事我們多年前就已經詳細論證過了，炒冷飯對我和讀者群都非常不敬，尤其是你對自己那套邏輯是否嚴謹並沒有先想清楚。

冒險精神能當飯吃嗎？哥倫布的三艘小船佔當時的GDP比例並不低，他申請經費時的理由是什麽，歷史記載得很清楚。

不論歐洲人再怎麽喜歡冒險，如果大西洋和太平洋一樣寬，哥倫布早死在路上了。