日本的安倍首相似乎是试图通过提振国内消费来维持增长？既然如此，在贸易战中为何还要推动提高消费税并与韩国决裂（似乎是早有预谋）？难道是只在意通过修宪而对经济景气已放任自流只做表面功夫？然而如此迫切的筹码政治资本又有什么意义呢？

您的观点确实是我没想过的……

就我对日本舆论的观察而言，从不入流的网民到中产阶级和成功人士，都普遍对韩国有厌憎之心。当然日本人媚强侮弱还不算奇怪，日本的政治“精英”阶层又为何如此呢？我以为他们和韩国统治阶级颇有利益源渊？

王博士請教一個問題

本周美國隔夜repo利率飆高

fed紐約分行做了一個十年來少見的動作附買回1300億美元資產

請問這是單純短期利率標高做的動作

還是美國在銀行業資金之間的緊俏後面在美國股市或經濟面有可能發生大事情

請王博士分析一下

王先生您好，我是出生在大陆，就读在加拿大，现在在美国的一家中资工厂工作的人。第一线接触了中国崛起的合理性，西方政治制度的逻辑，以及媒体的虚伪。最近才看到您的观点，感觉很多问题茅塞顿开，相见恨晚。

您在节目中提到中国的上一代已经完了，而邓小平时代开始成长的一代比较有希望。这个希望指的是作为执政者团体的思路更加理性开放，还是指这一代的所有人的道德水平和上进的心态强于文革一代？

谢谢王先生的回复，针对50 60 年代人的消极和对西方的洗脑式崇拜，我在自己父母身上也深有感触，但他们已近退休，在Ignorance is Bliss这概念里面安享晚年也是好的。

关于领导人的能力评价，请问您认为评价国家领导的逻辑链应该是怎样的。

我直觉上认为当届政府是有为的且是有远见的，但是如果只能以国家发展的实绩作为论点，这样就只有Correlation，没有Causation。所以这种先入为主的直觉反而有可能是有害的。完整的证据链至少需要：1.领导人推行政策/改革的意图 2. 后果是否清楚地被认识  3.后果是否符合国家整体利益 4. 最后通过所有其推行的政策来综合评价领导能力。 

大陸雖然號稱不會永遠等下去,但有一派人認為反正台灣就爛在那裏跑不掉,羅文嘉先前宣稱2040-2050會自然有新憲法,而所謂的窮台策略,可能也未必會讓台灣人屈服,所以窮台若發現還是沒用的話,武統就變成是唯一的做法了.現在大陸不武統,只是擔心歐美日等國會以此為藉口,聯合經濟制裁大陸而已.

消息刚出来时我就跟朋友解释过这是一个为了宣传而做的项目，a test designed for a certain system to win, not a test designed for a fair evaluation.

另外我认为现在看到的所有的所谓量子计算机实际上是量子模拟器quantum simulator，关键在于没有对量子态进行初始化和操作的方法。

Google确实有很多划时代的技术，但是作为上市公司，在此类短期无效益甚至很长时间都很难有突破进展的方向，有必要制造一些进展来安抚市场和投资人。

量子计算这个方向在我看来也感染了很多看起来高大上实际上极少有进展的学科的假大空风气，比如高能物理，比如滥用AI。反倒不如很多不那么sexy但是脚踏实地进展的方向，比如x射线激光漫散射成像，比如机器人的动力学。