網路城邦
字體:
訪客簿  我要留言 共有 501 則留言
☆ 本部落格訪客簿 歡迎會員留言唷!
   

王孟源
格主公告
我試用《UDN》的舊版之後,發現大部分的Bug都消失了,那麽讀者要在文章下留言,也應該沒有困難。自今日起,《訪客簿》僅限Bug Report;一切實質討論,必須在留言欄進行。
 
頁/共 51第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁

听众1
等級:2
留言加入好友
2024/03/06 06:23
请问王博士,我们的留言能有答复吗?在哪里看到?

Liu Wen Ya
等級:1
留言加入好友
2024/02/19 16:41
前段时间新闻,要加大放开金融服务业,可以独资,当时心里都咯噔了一下。前两天看了王博士的看法,悲观了好几天,但也毫无办法。身体跟着也生病了,烧了两天了,不知道有没有这方面的原因。


希望在高层知道弊端后再回头清理吧,类似GOOGLE那样。前提是资本不能把国家强力机构腐蚀掉,否则真的就不可逆了。想到这里稍稍宽慰一些,大势裹挟着很多人,个人能做的很有限,向前看吧。


其实经济脱实向虚国内已经存在好多年了,大概十年前就有做材料工程的同学抱怨,说单位搞计算机的高才生好多跳槽去证券公司了,做自动化量化交易软件去了。即便没有外部金融的入侵,国内也要做好金融业对实体经济侵蚀的防范。


听众1
等級:2
留言加入好友
2024/02/18 14:30
王先生 您好! 看了最近·您在‘龙行天下’的‘观点’的视频,谈全资开放美投银是历史性的错误,很是担忧,写给国内同学,她们的回应却是 “开放金融市场是中国答应美国的”, 是 ”加入WTO的条件之一“的(一位原来学经济的)。 再看近来与美国的和缓态度,似乎有种怕的迹象,不知为何?美这样欺压我们又这样死求我们,满嘴放炮,我们还增加美债?!

中国有巨额顺差,本可以尝试自立新非美元银行体系,但还是去西方银行求和银 (马霞老师提过)体现金融方面的缺乏信心和技术体系。希望将来能有您和蔡正元这样的专门人才做监督管理国家金融大业,尽快像俄国一样彻底去美元化!(需要时间)。

这使人想到 一旦中美完全脱钩 (金融,贸易等)到底会出现什么状态?(不说对国际经济的影响)中国的损失有多大? 有个大概的表吗?首先是金融财政不让美银进来,(一分钱都不让)?

生物+無生物
等級:1
留言加入好友
2024/02/18 11:29

”但中国政治是个极端重要的变量,引入不当会导致满盘皆错。 你觉得金融对美开放真的会被全面执行?太小看我党了。 打右灯左转,打左灯右转,天下没人比我党玩得更溜”

等等看?



湾区气象
等級:1
留言加入好友
2024/02/18 00:48
王老师您好,自从2022年中因博士论文写作的需要而发现您的博文后,我一直在潜水阅读和学习。王老师说的没错,理解您的博文需要与博士相当的专业水平。而且我是政治经济学专业博士,所以我完全认同您对金融垄断资本主义的批判立场。

金融开放政策出台之初我也感到非常难过,但是昨天您在节目上说“中共不再是社会主义政党”时我十分震惊。我有一点疑惑:这个政策为什么是不可逆的?日本自是不提,但中共作为全世界最具组织能力的政党,在这一政策上也没有试错的机会吗?或许等台海危机解除后高层会部分地收紧金融开放?

我的理解是这样的:金融开放一方面将降低官员的贪腐成本,从内部腐化中共,另一方面将降低中共对国内大资本的管理能力,从外部削减中共的政治权力。但我认为几年的时间并不一定会对中共的纯洁性产生质的危害。 是否还有我没有认识到的危害?请王老师批评指正。【我在相关博文后留言不成功,因而在这里留言,请您见谅。】


steven25
等級:1
留言加入好友
2024/02/13 11:02
王博士您好!在这里发帖是因为博文下面的回复框无法进行有效的回复,每次点击发送留言后都没有反应,请问有别的小伙伴也遇到了这样的问题吗?
頁/共 51第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁