王先生，之前看到您对毛的评论，我认为您可能不太了解中共的那段历史，我想分享一下我的看法。
事实上中共大跃进和文革的历史是被邓小平那一派人修改过的。大跃进时期是全国上下都很兴奋，因为当时刚建国又打平了美国，大家搞建设都非常热情，导致了基层浮夸风泛滥。而邓小平刘少奇等人也是鼓吹这股浮夸风的代表人物，相反毛泽东因其农民出身其实一直对浮夸风有所怀疑，也暗示这种作风的危害。
但当时他已经退居二线加上群众热情很高，碍于各种原因没能够尽早站出来明确制止这才导致了大跃进在农业和钢铁生产上的问题，而后来分担责任的时候毛默默承担了大部分责任，所以把大跃进的悲剧算在毛泽东头上是不对的，相反邓小平在四川弄的浮夸风给当地老百姓的伤害直到现在还有一些老人记得。
再谈文革，毛的战友和毛主张不同的路线。毛泽东起初培养的接班人刘少奇主张的是类似亚洲四小龙那样的先发展民族资本主义的路线，毛强调在小农经济的基础上搞集体化。毛担心官僚资本主义的复辟，担心官僚阶层的腐败最后会再次压迫老百姓，所以反修防修最后决定发动文革。在文革的过程中，毛从一开始就是反对斗争扩大化的，而且他一直很重视团结广大知识分子，这一点钱学森等人的回忆都可以佐证。但是负责执行文革的那批人各怀鬼胎，包括邓小平刘少奇在内，对知识分子搞扩大化斗争，牵连了一大批无辜的知识分子，加上毛晚年已经无法对文革进行掌控，最终造成了那样的悲剧。
可以说至少在大跃进和文革的过程中，邓小平的角色都是非常负面的。后来改革开放，以邓小平家属为首的官二代带头搞官倒私有化吞并国有资产，允许军队经商，造成的大量的腐败和农村经济崩溃，可以说80，90年代是中国治安最乱，底层农民最苦的时代，间接造成了89年的天安门事件。
直到今日，邓小平等人的家属仍然坐拥上万亿的资产，中国农村的经济仍然没有恢复，贫富差距悬殊。我认为这也是中国今日舆论如此分裂，人们怀念毛的原因。
