 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/09/24 05:52:45瀏覽767｜回應0｜推薦6 | |
文章來源：流浪之心的博客 中國政府在釣魚島問題上真的無牌可打嗎？中國所謂的日本問題專家的許多論點真可謂是糊塗至極，令人噴飯，我真不知道他們是如何成為所謂的日本問題專家的。 中國商務部研究院的日本問題專家唐淳風認為中國不應該打經濟制裁牌。中國現代國際關系研究員，日本研究所的劉軍紅則認為中國沒有多少牌可打，倒是可以試一試停止環境方面的合作。更可笑的是中國社會科學院的馬戰奎研究員更會出招，大量買進日元促進日元增值。真是無奇不有。 中國制裁日本6大招，招招致日死命。 1、 中國國內的經濟制裁 搞經濟制裁，一定要陰謀陽謀並用，這一點是沒吃過豬肉的人，也看過豬走路。隨便調查一下美國的制裁日本措施，也能學得一二。而且這幾招都是日本不好還手的招數。也不會傷及歐美利益。相反歐美可以從中得到好處。給日本一個明確的暗示，讓歐美漁利。 1） 禁止稀土金屬出口日本 這一招可以說是要日本的命，日本的軍工產品、半導體、鋼鐵、加工硬刀具、精密機械、精密電子（電子槍）、環保、高性能電機用永久磁石等一系列產品，一天也離不開中國的稀土金屬，而這些產業正是日本的基幹產業。中國以稀土礦破壞環境為由，實行出口認可制。同時以響應歐美的軍事資源出口審查的號召，對制造導彈等不可缺少的稀土金屬生產和出口實行認可制，並嚴格禁止進口國向第三國出口。中國只要不限制對歐美的出口，他們不會有什麽大的報復措施，相反許多想置日本競爭企業於死地的歐美企業會高興。 ２）呼籲中國遊客不要去日本旅遊 中國政府以保護國民安全為由，行政指導各個旅遊中介公司慎重辦理赴日旅遊，一旦遊客出事，要嚴懲中介公司。同時在新聞的大肆宣染日本右派對在日華人學校、華人組織發出恐瞎信的事實。 中國、香港的旅日遊客有300萬左右，占日本的外國遊客的30%，而且中國遊客的支出是其他外國遊客的1倍多。日本因為20多年的經濟停滯，金融的0利息政策和財政的大量國債發行，導致了日本的兩大宏觀經的調控機能完全喪失。現在最可行政策就是發展旅遊。由於全球金融危機的影響，歐美遊客減少，唯一可以依靠的就是中國遊客。如果沒有中國遊客，日本的地方旅遊經濟將遭受重大打擊。 ３） 對日本的在華企業進行犯罪調查 很多灰色事情可大可小，抓住幾家大的公司如豐田、小松、本田、日產等公司。只要住進調查組，這些公司的股份就會大跌，東京股市指數就會動蕩不安，人心惶惶。如果能開出幾張大的罰款單或停產命令的話，效果更好。汽車、建築用特殊車是日本經濟的最大支柱。這麽多年，日本的金融，造船、電器、半導體等幾大產業已是日落西山，唯有汽車、機械、化妝品產業，因為中國的需要，一直保持著很高的利潤。這些企業的在中華利潤占其總利潤60%左右。沒有了中國這一頭，這些公司將面臨著大量裁員，日本經濟的所有亮點就會消失。日本的很多企業在同歐美進行著體力競爭，世界最大市場中國稍微對日本進行一點打擊，日本企業就會喪失很多機會。 4）開發東海油田 日本一直想與中國共同開發東海油田，造成中日之間的“中間線”這一說法成為既成實事。由於國內反對風聲很大，中國政府一直不敢與日本進行具體商談。現在中國可以大張旗鼓地開發。這麽多年的設備閑置已經給中國帶來了很大的損失。機不可失，時不再來。 5）驅逐在華日本浪人間諜 日本在華的許多人是日本自衛隊的專業軍人，他們作為日本各個公司的顧問，被派遣到中國搜集中國情報，可以說，中國的每一個角落都被他們偵查得清清楚楚。就像上世紀20、30年代，日本浪人作為侵略中國的先兵，摸進中國，將中國的軍事、地理情報全部調查了一遍。 2、督促日本在半年以內將日軍遺棄在中國的化學、生物武器運回本國處理。 按國際法，日本應在2007年7月將所有遺棄在國外的化學、生物武器運回日本處理。中國外交部的人真是吃錯了藥，不僅延長了日本處理化學生物武器的時間，而且還同意了在中國處理這些汙染中國國土，毒殺中國人的化學生物武器。 日本投降時為了掩蓋在中國使用當時國際法禁止的化學、生物武器的事實，事先埋藏了大量的化學生物武器，由於中國政府不作為和日本政府的推委，一直沒有對這些有害武器的埋藏點進行調查。當時的日軍現在已是85歲以上的老人了，而且活著的不多了。可以說這些埋藏的化學、生物武器就永遠的埋在中國國土里了。可以斷言幾十年，幾百年後，外殼腐爛後泄漏出的炭殂菌等毒菌和毒物會給中國帶來滅頂之災。 就憑這件事，中國人可以宣言：中國與日本的戰爭環沒有結束。 3、 中國國內的政策調整 將中國外交部日本司、工業部的汽車司、國土資源部的稀土金屬司負責人撤換一新。新上任官員答一點記者問，簡明一下今後的國家政策方向問題，日本肯定慌神。放出風要對有日資企業的汽車公司進行重組合並，加強自主開發等話。如果要追求效果的話，對一汽、東風汽車、上海汽車等幾家與日資公司中方經理的人事進行調動，該撤的撤，該靠邊站的高邊站。 特別汽車司的那幫人，貪汙受賄，出賣國家利益。把中國的市場弄丟了，也沒有換回技術。相反把日本狼引進來，打壓中國民族企業，罪孽不小。 建議把鐵道部高鐵司的那幫骨幹調到汽車司，給日本一個明確的信號。要讓豐田、本田、日產、小松走人。這也正是中國回收市場的最好時機。求之不得天賜良機。 4、 貿易戰 中國是日本的第一貿易出口國（地域），而日本只是中國的第四貿易出口國（地域）。而且中國出口到日本的很多產品本身就是日資企業生產的。中國從日本買的東西，從歐美都可以買到。只要歐美能得到一定好處，他們對中日的貿戰爭就會持觀望態度，只要歐美不明確支持日本，與日本打貿易戰，中國必勝無疑。日本企業體力大不如從前，一旦在中國是市場上落後於歐美，隨時會置它們於死地，這一點日本人比中國人還要清楚。沒有中國產品的日本消費市場，很難馬上調到相同的產品，勢必還會造成日本的通貨膨脹，日本一般市民生活會直接受到打擊。民怨載道。 當然，中國也許會有一些人失業，但是比起金融危機的影響要小得多，這些損失主要集中在日資和一些臺資企業里。只要中國繼續實行現在的經濟景氣對策，解決就業問題不是很難解決的。同時可以加速提升中國的企業的結構調整，減少能耗、減少環境汙染。因為中國現在出口到日本的產品都屬於淘汰產品，遲早是由轉移到印度等更落後國家生產的無技術產品。 5、外交戰 首先廢止《中日和平友好條約》。這就是給日本人一個信號，我們可以隨時進入戰爭狀態。同時讓日本人知道，我們要重提二戰賠償問題、琉球的歸屬未定問題。這兩大問題是日本的軟肋。俄羅斯與日本沒有簽訂和平友好條約，日本就是不敢提北方四島問題。 《中日和平友好條約》只是一個軀殼，毫無疑義。日本人解釋臺灣是中國領土的一部分說：日本只是尊重臺灣是中國領土的一部分，並沒有承認臺灣是中國領土的一部分。日本人有時候挺好玩的，動不動就要更中國玩大的，中國應該乘告訴日本：中國既沒有尊重，也沒有承認琉球是日本的一部分。 中日關系是該洗牌從來了，新賬舊賬，該清算的總得清算的。 6、軍事戰（終結戰） 這是最後的手段，也是唯一的手段。一寸山河一寸血，領土問題的最終解決手段就是軍事戰爭。中日遲早有一戰，對於大國來說，東海戰爭只是局部沖突，中國即使輸了還可以卷土重來，而對小國來說，沒有局部戰爭，只有全面戰爭。正如一位日本軍事觀察家說大陸與臺灣戰爭，中國即使輸100次，中國還是中國，臺灣輸一次就不是臺灣了。實際上，只要美國不全面轉入戰爭，中國必勝無疑。即使美國局部轉入戰爭，中國也可以一戰。如果美國全面卷入戰爭，中國再撤兵也不遲，中國並不會損失什麽？美國再怎麽傻，也不會卷入對中國本土攻擊的戰爭。美國也知道，一旦陷入動同中國的戰爭，美國在中東利益就會丟得幹幹凈凈，在中國也撈不到好處。美國的國力會喪失殆盡（對伊拉克戰爭已經導致美國處於經濟崩潰邊緣），日本則又要回到原始時代。當然歐盟和俄國將漁利，日本的北海道可能也會被俄國人搶走。  附文：釣魚島風波越演越烈背後自始至終都有美國影子 文章來源: 中評社 越演越烈的釣魚島風波，不應被視為中日之間摩擦的孤立事件，其實背後自始至終都有美國的黑影在晃動。 清華大學國際問題研究所教授劉江永接受中評社記者專訪時指出，美國是“世界老大”，只要誰當了“世界老二”，就必然被認定為美國的威脅，註定成為美國的整治對象。在成功搞垮前蘇聯和日本之後，美國現在就把矛頭對準中國，手段之一就是借“世界老三”（日本）之手搞倒“世界老二”（中國）。這就是釣魚島事件發生的大背景之一。 他指出，釣魚島只不過是這個隱形的大棋局中的一個小棋子。美國需要在中國周邊尋找、利用更多的馬前卒，而日本是最得力的。 通過歷史梳理及細節觀察，劉江永向中評社記者詳細解析了美國在釣魚島事件中所扮演的角色。 劉江永指出，釣魚島事件背後始終有美國的影子。日本反華親美勢力一直企圖在釣魚島問題上想借助美國，抗衡中國。他們的目的就是要形成一種美日兩國聯手對中國進行長期全面軍事威懾的戰略態勢，同時美國又要防止事態失控把美國卷入其中。前者為主，後者為輔；前者為實，後者為虛。美國領導人可以笑臉相迎，誇誇其談，而美國國防部和中央情報局有可能另搞一套。兩者相互配合，目的只有一個：美國當老大。 “這麽說並不冤枉美國。”劉江永指出，2009年9月鳩山內閣成立後，中日關系明顯改善，中日韓合作漸入佳境。日本一些親美反華勢力不高興，竭力渲染“中國威脅論”；美國一些人也給日本 “添油加醋”；他們共同強調駐沖繩美軍對中國的威懾作用。美國國防部長蓋茨在今年6月新加坡舉行的亞洲安全會議上，就中國艦只在公海訓練時的舉動，公開指責中方而力挺日本。鳩山首相辭職後上任的菅直人，在外交上明顯呼應美國。8月16日，美國國務院發言人克勞利就釣魚島問題表示：“美國的政策是長期的，從未改變。美國在釣魚島最終主權歸屬問題上沒有立場。我們期待各方通過和平方式解決這個問題。”在記者追問下，克勞利作為奧巴馬政府的發言人明確表示：“釣魚島在日本政府的行政管轄之下，條約第五條聲明，該條約適用於日本管轄的領土。所以，如果你今天要問條約是否適用於釣魚島，答案是‘是’。”美國政府連釣魚島的主權歸屬都說不清，卻非法地擅自把中國的釣魚島交給日本，甚至還在黃尾嶼、赤尾嶼上建立靶場，這本身就是對中國主權和領土完整的嚴重幹涉，是在中日之間打下的一個楔子。 美國的立場使日本政府內的強硬派受到鼓舞，更加有恃無恐，在釣魚島問題上對中國態度也越來越強硬。而一旦日本在釣魚島問題上激化矛盾，導致中日關系急劇惡化，美國又開始擔心被日本卷入同中國的軍事沖突，於是又貌似公允地表示希望中日對話、和平解決，造成中日都“有求於美”的態勢。 劉江永說：這正是，釣魚島，“是非島”；中日好，美就挑；中日吵，美就笑。中日鷸蚌相爭，美坐收漁人之利，這就是“世界老大”利用中日釣魚島爭議抑制“世界老二”，駕馭“世界老三”戰略本能。只要不把火玩過頭，今後還會玩的。胡蘿蔔加大棒，兩手都不會放。 劉江永認為，目前，本次釣魚島風波已經進入“第三階段”。 第一階段是從9月7日撞船到9月14日日本民主黨代表選舉。這一階段中，日本的兩個動作值得註意。首先，小澤一郎在9月5日曾經對釣魚島問題做出強硬發言，兩天之後就發生了撞船事件－－他的言論是否暗示此前已早有策劃？從客觀上看，對日本海上保安廳在釣魚島海域采取行動起到鼓勵作用。其次，事發後，在民主黨代表選舉期間，兩位候選人都未挑起釣魚島話題作為競選焦點，可見這兩個候選人還是顧忌日中關系的。13日，日方釋放了中國漁船和14名在押船員，而沒有按所謂日本國內法處置，但又繼續非法扣押中國船長。這說明菅直人政權既不想把事鬧大，也不願徹底解決，目的都是避免對選舉結果產生對自己不利的影響。因此，在選舉結束前，日方不可能徹底解決這一問題。9月14日，美國國務院發言人克勞利一方面表示希望“通過對話和平解決”這一問題，另一方面強調“美日同盟是亞洲和平穩定的基石”。這等於告訴日本處理這個問題的上限和下限，重點是給日本打氣鼓勁。 第二階段是從9月14日選舉結束到9月 19日船長十天拘留期滿。日本菅直人改組內閣後，本來是能夠以此為契機迅速地解決這一問題。例如，日方完全可以把這一撞船事件認定為在“敏感海域”雙方船只距離過近而失控造成的船體相撞偶發事件，立即釋放船長，並與中方達成防止類似事件再度發生舉行事務級磋商達成共識，妥善處理這次風波。遺憾的是，菅直人任命對華強硬又缺乏經驗前原誠司擔任外相而沒有抓住機會緩和矛盾。這其中似乎也隱含有美國因素。 9月14日民主黨代表選舉剛剛結束，主張釣魚島適用於日美安全條約的始作俑者、美國前副國務卿阿米蒂奇到訪東京。他此行時機非常微妙而敏感，其雖非現任官員，但更方便向日本傳遞美國官方不便傳遞的信息。據日本共同社報道，9月16日，阿米蒂奇在日本重申美國政府的立場，即一旦釣魚島受到入侵，美國將根據日美安全條約第五條在軍事上支援日本。就在日本為是否釋放中國船長舉棋不定的時候，阿米蒂奇卻表揚日本“判斷準確，反應適度”，為防止此類事件再次發生，增加防務開支及日美聯合軍演次數以制衡中國是“最好的策略”。這等於支持日本繼續扣押中國船長，慫恿日本增強軍備對抗中國。據同一天日本《產經新聞》報道，在美國政府內，有一種看法正在增強，即認為這一事件並非偶發，而是在中國政府默許下“有組織的事件”。美國有關人士對日本媒體稱，中國政府內部機構可能已決定對“尖閣列島”（釣魚島列島）進行有效統治。“軍隊正掩護漁船形成一體，落實這一方針。”正是在這一背景下，美國才 “敲響警鐘”，“暗示發生沖突時美軍會采取措施，對中國的強硬態度予以牽制”。 其後，我們看到的事實是：9月19日不僅沒有釋放船長，反而延長了10天拘留期。同一天，日方又放出個信息稱：日本防衛省計劃將陸上自衛隊的編制，從現有的15.5萬人擴充到16.8萬人。有關增兵計劃可能列入今年底制定的新《防衛計劃大綱》。這將是日本陸上自衛隊自1972年以來首次擴大規模。其矛頭主要是針對中國加強日本西南防衛，在所謂“離島”部署陸上自衛隊的兩棲作戰“海上陸戰隊”。這兩者之間是有密切聯系的。它說明，日本很可能是在進一步得到美國在軍事方面的承諾之後，開始有意拖延撞船事件的解決，企圖繼續利用其作為日本國內統一思想的“由頭”，以利年內通過包括上述增兵計劃、針對中國的《防衛計劃大綱》。 第三階段是從9月20日至9月29日。在這期間，事態發展有幾種可能：一是日本如果比較明智的話，就會選擇在9月29日前盡早釋放船長，防止事態進一步擴大，早釋放一天，危機就可早一天緩和下來了。 第二種可能是，日本在29日前後宣布走法律程序，起訴中國船長，從而使此事進入第四階段。但是，這根本無法解決問題，而只能把事情搞得更加復雜化、尖銳化。首先，日本只有在本國主權範圍才適用日本國內法，而釣魚島及其周邊近海並不屬於日本主權範圍之內，這一點是包括美國在內國際社會的共識。中國政府認為，釣魚島列島及其周邊水域的主權屬於中國，而根本不是所謂日本的領海，日本無權按所謂國內法審判中國人。日本當局抓扣中國船只和人員是非法的，是對中國的嚴重挑釁。其次，在所謂進入日本司法程序前，日方已經釋放了中國的漁船和14名船員。這說明這件事是可以作為偶發事件，不經所謂日本國內司法程序而通過政治決斷來解決的。第三，日方若企圖通過本國司法程序定罪，只能給自己找更大的麻煩。因為無論當時現場情況如何，只要船長不承認審判本身的合法性，就不會認錯，更不會賠罰款，那樣一來問題就會長期化，而“燙山芋”就總在日本的手上，菅直人內閣就總下不了臺階。今年11月日本在橫濱主辦的亞太經合組織（APEC）會議也會受到影響。 第三種可能性是，日本故意“拖”下去，以種種“理由”繼續扣押船長，使問題長期化。為什麽會有這種可能性呢？因為日本一些人就是要繼續利用此事制造國內輿論，在年內與美國進行有針對性的聯合軍演，發表加強日美同盟的聯合宣言，最終在年內順利通過重點針對中國的“防衛計劃大綱”，實現未來5年內近兩萬人的增兵計劃，在靠近臺灣，包括釣魚島在內的西南離島部署陸上自衛隊“海上陸戰隊”等兩棲作戰部隊。如此，中日關系必將受到嚴重傷害，兩國民眾的感情也會進一步惡化，中日戰略互惠關系將轉化為中日戰略對抗關系。 有美國撐腰 日本有恃無恐 劉江永指出，美國前副國務卿阿米蒂奇9月中旬訪問日本期間究竟做了些什麽？在中日釣魚島爭端中扮演了什麽角色？很值得關註。 阿米蒂奇何許人也？他是美國小布什政府主管亞太事務的副國務卿，早在2000年，他就以美國國防大學的名義在一份報告中提出，日本應該盡快加強防衛力量、修改憲法，並且成為像英國那樣的美國盟國。也就是說，日本要像英國那樣，可以向海外派兵，行使所謂“集體自衛權”，與美軍共同在海外聯合作戰，就是跟著美國到海外去“打群架”。作為回報，美國將承認釣魚島（日本名“尖閣列島”）適用於“日美安全條約”的保護範圍內。在阿米蒂奇正式出任小布什政府的副國務卿之後，就把這份報告落實為具體的政策。此前，美國對釣魚島的主權歸屬問題一直持中立立場，似乎並未表示適用日美安全條約。這是美國戰後以來首次明確改變立場。由於日本受到現行憲法第九條的束縛，所以不能與美軍聯合作戰。於是，阿米蒂奇甚至還對日方表示：日本不修改憲法，美國就不支持日本成為聯合國的常任理事國。其實就是迫使日本放棄和平發展道路，按照美國鷹派的路子走，搭上美國的戰車。 “阿米蒂奇這一提法的邏輯，其大前提為：根據日美安保條約第五條，在日本行政管轄下的領土，美國需要提供保護；小前提為：雖然美國沒有明確說釣魚島的主權歸屬誰，但是釣魚島的行政管轄權已經於 1972年交給了日本。於是有了這樣的結論：釣魚島適用於‘日美安保條約’。” 然而，劉江永指出，這一邏輯的大前提有內在矛盾，是不能成立的。因為美國既然在釣魚島主權歸屬問題上沒有特定的立場，就等於美國沒有認定釣魚島的主權屬於日本，客觀上存在爭議。而根據國際法，領土是地球空間完全隸屬於國家主權的部分，也可以解釋為國家主權範圍內的區域。作為常識，不能把沒有確定主權的地區說成是哪個國家領土。因此，即便美國把行政管轄權交給日本，也不具備日美安全條約第五條所講的“領土”的要件，所以在法律上並不能解釋為適用於日美安全條約第五條。其次，美國當年把釣魚島擅自劃入日本的行政管轄區之內，是美國私相授受的、非法的、無效的，是侵犯了中國的領土主權，可見這個邏輯的‘小前提’也是錯誤的，因此結論就根本不成立。何況美國把釣魚島最早劃入沖繩縣市在1953年。當時是中美、中日尚未建交的冷戰時期，美國采取的錯誤做法早就應該根據中美建交、中日邦交正常化之後的新形勢而得到糾正。遺憾的是，美國非但沒有改正歷史錯誤，反而在冷戰後把釣魚島納入日美安全條約適用範圍。正是這種歷史倒退行為，才使釣魚島問題更加復雜化，成為障礙中日關系健康發展的敏感問題和中日美之間的結構性矛盾。美國政策制定者自我誤導並誤導日本，是很危險的。” 這種荒唐陰險的政策，使日本的對華強硬勢力如獲至寶。 小泉內閣一邊倒地支持美國的伊拉克戰爭，同時，在對華政策上非常強硬，從他堅持參拜靖國神社可見一斑。小泉政府不僅在歷史問題上跟中國作對，而且在釣魚島問題上也做了手腳－－政府從幕後走向前臺。過去，日本雖然強調擁有“尖閣列島”（我國釣魚島及其附屬島嶼）主權，但並為否認同中國存在爭議。 這是有文字記載的。早在日本竊取釣魚島列島之前，就擔心同中國有爭議。據《日本外交文書》第18卷記載，明治政府1879年吞並琉球後，為在釣魚島建立國家領有標誌，曾於1885年進行了三次秘密調查，但結論是這些島嶼“與中山傳信錄記載之釣魚臺、黃尾嶼、赤尾嶼等屬同一島嶼”，此事“涉及與清國之間島嶼歸屬談判”，但“以當下形勢，似非合宜”。這說明，日本政府當時業已認定釣魚島並非無主地，並需要和中國談判解決。 1972年中日邦交正常化和1978年中日締結和平友好條約時，當時的田中角榮首相、福田赳夫首相都曾將認為日中之間的島嶼爭議尚未解決，所以才會在談判中提出。周恩來、鄧小平在處理這個問題時都采取了擱置爭議的態度，與日方妥善處理了這一局部問題，維護了中日關系大局。當時日本政府的態度顯得比較慎重，躲在幕後。 然而，冷戰後日本的態度轉趨強硬。日本的右翼團體“日本青年社”曾一度登島，並在島上重建了燈塔等設施。1996年，當時的日本外相池田行彥首次提出 “同中國之間不存在領土爭議”。2001年之後，小泉政府開始在釣魚島問題上采取強勢態度，政府每年3月辦一次手續，從民間手中“租借”釣魚島，實際上就是把釣魚島的主權“收歸國有”。當時，日本給中方的解釋是，政府接管有利於日本“防止右翼勢力登島”，實際上則是把釣魚島變相國有化。此後，日本海上保安廳不斷在有關海域巡視。2004年，曾經有7位中國的保釣人士登島，被日本扣押，並按照“非法入境者”處理，這就造成了一個案例。 奧巴馬政府上臺之後，日本不太放心：“美國新政府對釣魚島的態度到底是怎樣的呢？”因此主動找美國表態，搞了一圈，結果美國再次確認“釣魚島適用於日美安保條約”。得到美國的支持，日本才更加有恃無恐。 預測未來釣魚島事態走向，劉江永表示，中日關系目前處在一個重要的十字路口。 他預測，事態有兩種截然不同的發展方向：一是由於釣魚島領土爭議的局部問題，影響中日兩國戰略互惠關系的大局，甚至使戰略互惠關系變成戰略對抗關系。一是在中日戰略互惠關系的大框架下，雙方妥善解決具體的敏感問題。“何去何從，還要看雙方如何決策和選擇。從目前來看，是日方非法扣押了中國的船長，日方放人是先決條件和問題解決的入口。” 至於一直插手其中的美國，劉江永說，美國如果繼續跟日本串通一氣，不讓解套，日本對華軍事安全戰略恐怕會進一步發生重大轉折。中日兩國的戰略互惠關系可能會被掏空，甚至向戰略對抗的方向發展，如此事態就嚴重了。 他還強調，中國一方面要表達我們的正義立場，另一方面也要註意，中日兩國在《和平友好條約》中有一條規定：中日在雙邊關系中，不以武力和武力威脅解決任何爭端。如果日本完全無視中日達成的基本原則、意義孤行的話，一切後果應由日本負責。 現在，讓我們把釣魚島風波置於更廣闊的國際政治格局中，深挖問題本源：在中國取代日本成為世界第二大經濟體的微妙時刻，日本再次肆無忌憚地挑起釣魚島紛爭，美國究竟扮演著什麽角色？美國這只幕後黑手給日本撐腰的最終目的是什麽？這其中又隱藏著何種巨大的陰謀呢？ 劉江永一語道破：美國國家安全報告中多次寫到，對美國構成挑戰的國家和國家集團，是美國國家安全的威脅。換言之，美國是“世界老大”，只要誰當了“世界老二”，就必然被認定為美國的威脅。 縱觀二戰後的歷史，只要成為“世界老二”，就註定遭美國算計－－無論是敵人還是盟友。兩個典型的“倒黴蛋”就是前蘇聯和日本。 前蘇聯曾經是世界第二大軍事大國和經濟大國，其GNP曾經相當於美國的67%。於是，美國通過軍備競賽，利用蘇聯計劃經濟的僵化體制，利用其對外擴張的戰略模式，利用民主化和多黨制，使前蘇聯和平解體。 日本後來取代了蘇聯成為世界第二大經濟大國，1994年其GDP相當於美國的80%。當時日本的經濟學家預測，到2010年日本經濟總量有可能與美國並駕齊驅。現在情況如何？2009年，日本的GDP只剩下相當於美國的35%。美國整治、誘壓日本的手段，包括捧殺日本是“美國全球最重要的夥伴”，是“價值觀與國家利益相同的同盟”；壓日元升值；在貿易摩擦中敲打日本，對日實行管理貿易；敦促金融自由化；打破企業終身雇傭，改造日本企業集團；要求日本承擔國際責任，出資支援美國的海外戰爭等等。這一切使日本的發展模式從20世紀80年代中期起開始發生變化，從以前“經濟優先”的發展模式，轉變為追求“政治大國”，使其精力財力都被分散，被耗散。 連美國的盟國都是如此的下場，遑論中國！ 劉江永指出，2010年是一個拐點，中國取代日本成為世界第二大經濟大國。除非美國國家安全戰略的觀念發生改變。否則，不管中國采取何種外交政策，不管中國實行何種制度，不管中國跟美國多麽友好，美國在內心深處都可能本能地把中國視為最大的挑戰者，都會被上升為威脅美國國家安全的高度。這是美國國家模式的戰略本能，必定把中國視為最主要的“整治對象”，加以圍堵、誘導和威懾。與此同時，中美之間的共同利益也確實會有所增加，所以中美關系必然會壞壞好好，好好壞壞；好也好不到哪去，壞也壞不到哪去；好中有壞，壞中有好。 朋友要交，心中不能沒數。 伴隨未來30年中國進一步發展壯大，美國很可能運用對付前蘇聯和日本的所有手段對付中國。他搞垮了日本，現在就準備用“世界老三”搞倒“世界老二”。這就是釣魚島事件發生的大背景之一。 二戰後以來，在和平條件下，美國用40多年搞垮了前蘇聯，用了20多年削弱了日本。形勢險惡，中國如何避免步前蘇聯和日本的後塵？這就是未來10至30年，中國將要面對的最大的戰略問題。 我們首先要搞清楚前蘇聯和日本為什麽失敗？根據劉江永的分析，兩國都是因為國家發展模式出了問題。蘇聯的國家形態至少在兩個地方出現了嚴重失誤，第一是僵化的計劃經濟和官僚主義，第二是對外侵略擴張以及不斷跟美國搞軍事競賽。日本雖然沒有改變資本主義的社會形態，戰前與戰後采取了不同的國家形態，即不同的國家模式，結果從戰敗到復興，成為世界第二大經濟體。但是，到了20世紀80年代，日本的國家形態卻發生了變化，放棄了“優先發展經濟”的國家發展模式，開始追求成為“政治大國”，認為應該擁有與經濟力量相稱的國際政治發言權，於是派遣海外自衛隊，爭取在國際軍事領域發揮作用，要求成為聯合國安理會常任理事國……日本舒舒服服地上了美國的套兒。付出的成本越來越大，經濟上則越來越蕭條，日本泡沫經濟破滅後，直到現在還沒緩過元氣來。 釣魚島撞船事件，對日本未來的國家模式轉型有可能產生極其重要的影響。民主黨代表菅直人的執政口號“民生第一”。然而，一旦日本因釣魚島問題被國內鷹派和美國所利用，走上針對中國增強日本西南方向軍事力量部署，增加軍費開支的道路，甚至同中國形成戰略對抗關系，“民生第一”就會成為一句空話，日本和平發展的國家模式就有誤入歧途的危險。 劉江永說，一個國家的興衰關鍵在於本國的國家模式是否符合客觀事物發展的規律，是否符合本國國情和世界潮流。盡管美國國家發展模式本身也出現了問題，導致美國實力地位相對下降，但是美國有意無疑地利用了別國國家發展形態方面的失誤，使其自我削弱，從而確保了美國的世界霸主地位。近年來，我們看到，美國正在利用各種手段，包括滲透演變，沿海沿邊的軍事圍堵，售臺武器，利用西藏、新疆民族分裂勢力，壓人民幣升值，制造貿易摩擦等一連串手段，迫使中國增強軍事力量以轉移經濟發展的註意力，最終達到遏制中國發展的目的。釣魚島只不過是這個隱形的大棋局中的一個小棋子。美國需要在中國周邊尋找、利用更多的馬前卒，而日本是最得力的。 中國若不想成為繼蘇聯和日本之後的“第三個失敗者”，劉江永認為，關鍵就在於中國未來的掌舵人，能否認清以上所說的大國興衰規律與國際政治中的現實，使中國已經取得成功的國家發展模式進一步完善，走自己正確的國家道路。 對罵完之後怎麽辦？中日都不想丟臉 美聯社 美聯社刊發署名評論文章說，中日就釣魚島撞船事件的口角不斷升級，假如發展成為全面的外交戰，那麽對兩國造成的經濟影響，將波及棘手的東海油氣田談判。要在中日任何一方都不會“丟臉”的前提下解決問題，殊不容易。 文章說，目前，北京已暫停與東京的部長級接觸，並推遲了第二輪油氣田會談。中國周二也表示，國務院總理溫家寶本星期在紐約出席聯合國會議期間，將不會會見日本首相菅直人。 反日示威在中國周邊許多地點爆發，且爭端也已蔓延到文化交流方面。北京突然取消邀請1000名日本青年參觀上海世博會，日本流行組合SMAP在上海的演唱會也已取消。 中國和日本競逐成為全球第二和第三大的經濟體，但兩國的關系已然相互交織，雙方都不願意讓任何爭端破壞重要的貿易和商業聯系。 到目前為止，緊張局勢還沒有上升到2005年時的水平，當年日本的商店和餐館都遭到襲擊。然而，中國國內也出現了呼籲抵制日本產品的聲音──其中許多實際上是在中國制造的。 文章指出，這次爭議的焦點在於領土主權，越來越自信的中國強調了其在該地區的存在。北京已要求東京釋放船長，並“威脅”如果日本一錯再錯，中方將采強烈反制措施。 不過，日本沒有做出讓步的行動，而對中國民族主義作警告，並敦促冷靜解決問題。內閣官房長官仙谷由人說，“現在比什麽都重要的是，日本、中國或其它國家的政府負責人心中要有別刺激偏激、狹隘的民族主義意識。” 美國也敦促雙方通過適當的外交途徑，解決問題。 不過，文章認為，無論是中國還是日本都沒有軟化，要在任何一方都不會丟臉的前提下解決問題，殊不容易。 “天然氣田問題一直是中日關系其中一部分，也是雙方之間的包袱。”華盛頓外交關系委員會高級研究員希拉.史密斯說。她認為，如果釣魚島領土爭端“觸礁”，將可能破壞中日在天然氣田問題上的談判，以致無法達成共識。 撞船事件發生後，日本發現中國艦艇把鉆井器材運送到東海的油氣田，擔心北京是要單方面開采。對此，中方回覆稱此舉是為了維修作業。 外交部發言人姜瑜周二表示，中方對春曉油氣田擁有完全的主權權利和管轄權，中方在春曉的活動完全合理合法。不過，她沒有將事件與釣魚島爭端作直接的聯系，此外對油氣田的發展，也沒有表達出中國在立場上有任何的改變。 中日沖突在9月29日將面臨考驗，當天之前日本檢察官必須決定是否起訴中國漁船船長。 文章援引一些分析家猜測，北京也許正在測試日本新一屆民主黨政府的決心（resolve）。一些人認為，民主黨並不如統治了日本多年的保守派那麽強硬。 過去曾警告中國軍事擴張的日本外務大臣前原誠司，對釣魚島問題立場一直強硬，聲稱該地區不存在領土爭議。 然而，北京大學國際關系學院日本問題專家梁雲翔認為，盡管談話強硬，但中日對於可能會進一步升級的緊張局勢，都抱持謹慎態度。 “在他們采取進一步行動之前，兩國政府必須問問自己，我們有什麽措施來解決可能產生的後果？”梁雲翔如是說。 |
|
| ( 不分類｜不分類 ) |
