字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/02/09 11:07:58瀏覽1896｜回應0｜推薦4 | |
如果陳冠希近日看新聞，一定會驚喜交加，原來有人比他“賤”得更徹底，這人就是世紀軟飯王陳振聰。陳振聰的確有點本領，他奇醜無比，身材似武大朗，“大哨牙”令人毛骨悚然，卻能取代才色過人的陳冠希，奪得“世紀賤男”的桂冠，真是山外青山，樓外樓。 陳振聰是何方神聖？他以什麽身分走入香港第一女富婆龔如心的心里？他學醫出身，靠炒樓發跡，以看風水作為幌子，結交政商界名流。他因為看市看得準，在97年時，他建議富豪門拋售手中的物業，但他們被巨大的利益沖暈了頭，不信陳振聰，結果個個賠到血本無歸。從此，這位哨牙風水佬名聲四起，在這一行業混得風光滿面，身家過億。龔如心做生意精明過人，卻迷信風水，而陳振聰又是這一領域的名人，在朋友的介紹下，他們認識了，並成為好友。 龔如心自從丈夫失蹤後，又與家公爭遺產，雖然贏了官司，富可敵國，卻無兒無女，感情孤獨。回想前塵往事，她無法排解內心的苦結，便從佛經中尋找心靈的救贖，她在遺囑中寫著一生一愛，毫不掩飾她對丈夫的愛。這位孤苦的女人常常半夜起床擦亮先生的鞋子，虔誠地點燃香，訴盡思念。陳振聰就算再投其所好，也不過像她以往認識的風水佬一樣，她會糊塗到將千億遺產留給他嗎？ 然而，陳振聰的過人之處就在於他的性格，他不像其他富豪那麽張揚高調，他處事內斂，不喜歡拋頭露面，能洞悉市場走勢，又願意為富人指點迷津，他大受上層社會的歡迎。他老謀深算，卻表現得真誠坦率，正是這種深藏不露的本性，僅是一次普通的見面，就令龔如心這位寂寞的女人心動不已。 他學過醫，曉按摩，兩人一見如故，談到最愉快之處，他便及時地獻上他高超的技術，這一按就是10多年。龔如心那華麗的外表，裹著一顆無比痛苦的內心，她將他視為愛情世界最後的救世主。龔如心盡管在丈夫失蹤後，也頻頻地戀愛，卻都無疾而終，而這位哨牙大師能與她保持了14年的感情，與其說是奇跡，不如說他諳女人的心事，他懂她，卻不愛她。就好象胡蘭成懂張愛玲一樣，她卻以為是愛，還說出了一句經典名言：“因為懂得，所以慈悲。” 龔如心就是這種心理，她愛他，愛到什麽程度？對他言聽計從，50多歲高齡了，還幻想通過註射雌性激素生育孩子，結果孩子沒生出來，卻因此患上子宮癌，含恨而去。 龔如心被內部員工稱為正直善良，卻又吝嗇無比的女老板。為員工發一些福利，她要左思右想，那個服侍她10多年保姆的工資從沒升過。然而她對陳振聰這個情人，出手非常闊綽，幾乎到了令人驚詫的地步，每次按摩後，她給他5萬元小費，曾有一天，她給他的錢高達100萬元。從1993-1997 年期間，她共給他7億港幣，累計起來，她花在他身上的錢超過了20多億，陳振聰成為當之無愧的世紀軟飯王，估計世界上沒有哪個男人吃軟飯能吃出他的水平。然而龔如心對他的感情再深，也勝不過她對佛的摯愛，尤其在患癌後，她大徹大悟，將生命升華到陳旭然的高度，把千億遺產留給華懋慈善基金。 陳振聰的賤就賤在這個重要的環節上，他本來就是一個億萬富翁了，卻放棄了男人應有的尊嚴，像老太監服侍女皇一樣奴顏婢膝，窮盡一切辦法討她歡心。他獲取暴利後，仍不滿足，將目標立得更大，對著她那千億遺產虎視眈眈，不惜一切代價偽造遺囑，以情人的身份與龔家打起了官司。機關算盡的陳振聰為這場官司做了充分的準備，為了證明他是龔如心的親密愛人，他撕破臉皮對傳媒說，他在太太懷孕期間就和龔如心如膠似漆了，他公開他們的親昵情書，又將他們的手機短信和電話錄音毫不保留地抖出來。最讓人們無法接受的是他的無恥，他大言不愧地說，他與龔如心認識半年就發生了親密關系，後又想加強兩人的愛意濃度，改口說兩人認識23 天就有越軌行為。他還向法庭呈上龔如心於50多歲再次來經而染有血的內褲照片等。下一次上法庭，他會不會將他們的床上錄像交到法官手上呢？大家就要拭目以待了。 龔如心將他視為知已，稱他為幹爹，還幻想註射雌性激素生效後，與他生兒育女，他卻在她死後毫無悲傷，到處炫耀他們的交往，將最私密的情事公之於眾，令到死者蒙羞。他發夢也想不到，他的行為引起了公眾的極度反感和憤懣，更想不到龔家請的律師能力挽狂瀾，那筆千億遺產不但撈不到，他還面臨著坐牢的風險。他本來不被公眾認識，卻沿著富婆這根桿子向上爬，與龔家爭奪遺產而一夜成名。若他見好就收，也許不會成為天下人鄙視的對象。 同樣是陳氏家族的後人，但陳冠希好色不貪財，公平地說，陳冠希與那些交往的美女都是未婚的，他們有談戀愛的自由，至於人家談多少次戀愛，那是人家的自由，他的 “不幸”是因為他的癖好所致，他若妥善安置那些艷照，就不會東窗事發。陳冠希不吃軟飯，他賤，賤得坦坦蕩蕩。陳振聰為了發達不擇手段，他的賤，賤得千夫所指。 陳冠希終於可以放下心事了，陳振聰大叔已接過他的接力棒，將“賤”的境界發揚光大。易中天在百家講壇講三國紅遍中國，於是掀起了國學熱。而陳振聰講風水，迷惑著上層的富人，過著體面的生活，不費吹灰之力地從龔如心的身上刮到龐大財產，相信不用多久，風水學就會熱起來。 原來，吃軟飯不必靠色相，靠風水更快捷。 香港向貪婪說不 文章來源：聯合早報網 正如《蘋果日報》指出，“千億爭產案”在全城熱議中也貫串了是非觀，香港輿論過去幾天幾乎一面倒討伐陳振聰，可說是香港社會價值取向的集中體現。 聲稱是香港已故女首富“小甜甜”龔如心地下戀人的風水師陳振聰，在龔如心遺產爭奪案中敗訴後，因涉嫌偽造文件被捕。龔如心這筆千億元的遺產，經歷她與家翁王廷歆、華懋慈善基金與陳振聰的兩場漫長爭產官司，至今已經13年。如今華懋慈善基金大獲全勝，曾與龔如心爭家產的王廷歆也表示高興，香港報紙的社論以至網民的留言也都認為裁決是眾望所歸、大快人心。 《明報》社評稱，三年前當陳振聰聲稱龔如心在2006年立遺囑，死後把全副身家交給他的時候，許多人都認為難以置信，對於陳振聰與龔如心的關系和動機也引發諸多揣測，法庭的判決某一程度反映了主流社會對此事的觀感。 《文匯報》社評更直指陳振聰“貪婪無恥，令人發指”，認為判決不但維護了香港法治的公平正義，而且彰顯天地正氣，大快人心。“當一個人的貪婪無邊、邪惡膨脹和極度無恥時，也就是覆滅來臨之時。在一個法治嚴明和公平正義的社會，貪婪要受到法律的制裁，邪惡壓不倒正氣，這是龔如心世紀遺產案留給人們的思考。” 《大公報》社評則指出，雖然法庭采取了紙張鑒證、筆跡對比等科學鑒證手段，但更重要的是法官的判詞和大部分市民的常理判斷以及整體社會價值觀都不謀而合，也可以確信與事實即龔如心生前的真正意願相符合。“如此一個判決，基於法理、合乎人情，不僅體現了司法的嚴謹公正，同時也使人看到了司法工作可以產生的正面社會效果。” 《蘋果日報》更是對判詞給予高度肯定，認為300多頁判詞的邏輯謹嚴，令人贊賞。“蘋論”指判詞沒有聚焦在龔如心2006年以陳振聰為遺產唯一受益人這份遺囑的真偽方面，盡管判詞裁決為“偽造”；判詞也不否定陳方所指龔如心與陳振聰有過親密關系。判詞重點質疑2006年遺囑何以沒有否定龔如心 2002年遺囑所提的一切財產留給華懋慈善基金，而捐款給慈善機構又是直至龔如心逝世前都在做的事；判詞認為龔如心不可能因感情而將畢生事業交給一個從未沾手的人，也不可能因此放棄多年來樂於做的善事。 網民炮轟風水師 在網上，陳振聰遭網民集體炮轟，有人戲稱他是“軟飯偶像”，也有人說他 “蛇不足以吞象”，還有人說這是“善惡到頭終有報，多行不義遭天譴。”不少人指出，陳振聰從失業到憑著看風水而從龔如心身上獲得10多億財富，早已富甲天下卻仍不滿足，爭奪遺產的行為令人厭惡。 2009年7月，香港民政事務局局長曾德成借官司熱話，在網上撰文指出，香港人誰都想發達，很多人還想“不勞而獲”的發達，會買六合彩，發個橫財夢，這無可厚非。不過大多數香港人同意“君子愛財，取之有道”，不接受見利忘義、貪財負義的所為。 正如《蘋果日報》指出，千億爭產案在全城熱議中貫串了是非觀，香港輿論過去幾天幾乎一面倒討伐陳振聰，可說是香港社會價值取向的集中體現。筆者以香港同行閭丘露薇的一句話總結：除了法律考量，公眾心里早有了道德的判斷，都希望陳振聰輸，因為大家不希望出現一個人不勞而獲可以成功的例子，擔心會教壞下一代。 爭產案和法治社會 文/閭丘露薇 已經去世的亞洲女首富龔如心千億遺產爭奪案在2010年2月2日星期二初審判決出爐,商人陳振聰敗訴,法官指斥他是一個不可信的證人,偽造遺囑.陳振聰表示會上訴,而就在星期三晚上六點多,警方商業罪案調查可采取行動,在陳振聰的家中把他帶走進行調查. 陳振聰敗訴,被警方帶走調查,民間輿論一片叫好之聲.網友們紛紛在論壇討論區還有facebook上留言,感嘆”天地有正氣”,甚至貼出了”齊歡唱,共慶賀”,”天有眼”等字眼. 雖然不少民眾已經先入為主的希望陳振聰受到法律的制裁,但是結果最終還是要看證據是否確鑿.從法律基礎來說,刑事法庭的判決不受另外一個法院的判決左右,因此一般來說,這次法官裁定遺囑偽造不會成為證據,警方需要重新搜尋證據,而刑事案件的舉證,比民事案件的舉證責任要高，刑事案中的檢控一方，必須要在毫無合理疑點下，才能證明被告有罪.一旦罪名成立,偽造文件罪的最高刑罰,是監禁14年. 這場爭產案從一開始,大部分人抱著看熱鬧的八卦心態,但是正如看電視連續劇的觀眾一樣,心理面對於控辯雙方,老早分出了好人壞人.隨著控辯雙方在法庭上披露的細節越來越多,即使在香港,案件在法庭審理期間,不可以在公開場合評論,但是私下,陳振聰已經被冠上了”軟飯之王”的稱號,年長者甚至已經開始把他當成負面例子教育年輕人,千萬不要做這種貪得無厭,出賣自尊的人.而法官最終在判決書里面,形容陳振聰生活極度奢華，揮霍無度，欠缺生意頭腦,也符合大眾對他形成的印象. 但是即便在大眾的印象當中,陳振聰是一個大話連篇的壞人,作為控方的華懋基金占據更好的道德為止,因為他們可以拿這筆錢來造福更多有需要的人,這並不意味這樣的民意會左右法庭的判決. 證據確鑿的案件,法官做出判決當然要容易得多,但是對於那些爭議大的案件,很多時候,依靠的是法官的個人判斷,而這種判斷,除了證據,當然還有法官個人的價值觀.也因為這樣,對於法官來說,這是一份責任重大的工作,因為關系到是否能夠維系社會的公平正義,甚至會影響到一個社會是向前進和還是向後退. 在香港,爭議可以最終透過司法途徑解決,包括政治議題.即便法庭裁決的結果有爭議,但是大家只會討論對法律條款解讀的紛歧,認可法庭成為最終的裁決者.之所以這樣,是大家對於香港司法制度的信任,而信任,來源與香港司法獨立的原則,以及司法制度的透明性. 司法獨立是香港制度的重要基石，《基本法》規定, 香港法院獨立進行審判，不受任何幹涉。所以，香港法院獨立進行審判，不受行政機關及立法機關的幹預；而法官履行審判職責的行為，不受法律追究. 香港法官，一方面享有《基本法》對任期的保障，同時在接受任命時，也必須向行政長官做出書面承諾，終身不在香港執業為大律師或律師,這樣的規定,是為了確保法官在行使其職權時，避免出現利益沖突的情況。 香港的法院,稟承這樣的信條:” ：「不單應秉行公正，還應使其有目共睹，讓人清楚看見秉行公正。」,也因為這樣,所有的審訊都是公開進行,公眾可以旁聽,媒體刻意報導.在判決結果產生之後,對於社會上出現的爭論,被視為是理所當然的情況. 香港警方還有律政司,經常會遭到質疑,認為他們行動的快慢,出手的輕重,還有決定起訴與否的標準,含有政治考慮,政府當然每次都斷然否認,但不管怎樣,行政機關面對質疑聲音,更是理所當然的情況.只要有獨立的司法機構進行制衡,行政機構濫權,會面對制約的力量. 將要退休的香港終審法院首席法官李國能曾經對內地的法律學院學生說過這樣一段話” 法律和法治是很重要的，對經濟發展來說是必需的，但更為重要的是，法律和法治是維持一個公平、公正和有公義的社會的主要基石。所以，每一位法律工作者應該有這個理想，而不是以物質和金錢作為唯一的目標。我希望大家都抱著維持法治的理想，為祖國和人民服務。” |
|
| ( 不分類｜不分類 ) |
