字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2008/05/18 15:19:25瀏覽1262｜回應1｜推薦4 | |
| 凸子塵報： Predicting earthquakes, are animals able to? 從兩個網友最近鐵的故事說起 “閻潤濤” 5/12 的文章講了唐山地震的經歷。提到一個傻子靠第六感預測地震並就了家人的故事外，還講了 04 年東南亞海嘯時動物提前逃生的事例。我個人正好對這個興趣也很大，認真看完了。雖然不像老閻那樣 76 年地震去過唐山，但我家所在的城市距離唐山也不超過 100 公裏。當年地震的記憶還悠悠可見，記得我媽在腋下夾著我，怎麽也打不開屋門的絕望。地震已經把門和框弄得變了型，碰鎖被別住了。後來好歹撞開才出去。 後來有許多故事，關於唐山地震的神秘預測就是這麽像老閻講得故事一樣，在人們中間傳開的。故事竟講故事的人很栩栩如生說出來，就很容易被聽著記住並常常被記憶置頂。就象老閻那一帖，在原創被置頂一樣。而科學的研究報告和結論，由於聽上去比較枯燥難懂，不管聽了多少遍，也還是不斷因為有新的事件充入大腦皮層而被記憶刷屏，就好像我的很多貼。 中國地質學界早就有通過動物異常行為從而預報地震的研究。成果有沒有？有，太有了。 1975 年 2 月 4 日的海城 7.3 級地震，政府成功的在地震前轉移了 1 百萬人，從而使那次地震人員傷亡很小。 1999 年 11 月 29 日偏嶺 5.4 級地震，預警在震前一周就做出來了，沒有什麽人員傷亡。但是為什麽 1976 年 7 月 28 日的唐山地震，和 2008 年 5 月 12 日的汶川就沒有預報出來呢？這裏可能有網友跟我一樣，曾看到過網上一些關於唐山地震的報道，大意是本來專家已經預測出來，但是政府沒有重視雲雲。對我來說，同樣的政府， 1975 年就可以重視這樣的預報，采取措施並成功保全了人民生命財產安全；時隔一年，應該更加重視同以科研成果下的預報才對，怎麽就變得不重視了？ “大宗師”網友曾記述這樣的情況。 75 年後中央政府很重視地震預報，當時有官方文件傳達說 20 年內將有海城再次地震。唐山一帶也可能有地震。所以海城第一次地震後，預報就頻頻出現。開始整得人們如驚弓之鳥。後來唐山地震的預報又出來了，人們變得麻木了，以為又是狼來了的遊戲。所以上上下下都沒十分在意。結果少數人在意了，並能減少了自己生活的社區的損失。從這兩位網友的文章來看，動物預報地震的可能性是存在的，但是預報的能力必須受到質疑。 動物預報地震的思考，一和二 值得註意的是，兩次預測出來的地震，都在遼寧海城一帶。而兩次沒有預報出來的大地震，則一個在唐山另一個四川。如果動物真的有預測地震的第六感，那麽對這個第六感的預測能力認定應該有以下的方面： 第一，第六感的預報能力的高低應該有科學評價。預報需要在合理預報的範圍內來談。有人說日本 6 月份會再次發生 4 級以上地震。這預報範圍太大，跟沒報沒區別。因為日本每個月都至少有一次 4 級以上的地震。所以預報要規定範圍，比如：半個月之內，方圓百公裏以內，以及 5 級以上。在範圍內預報的，預報有但沒有發生的，叫做預報失真，預報沒有但發生了的叫漏報，漏報和失真都是預報不準確，其他都叫準確。衡量預報的能力高低，應該是預報的準確率。那麽： 準確率 = 100% - 失真率 - 漏報率。 老閻講的傻子故事，說了預報不失真的一個情況，但他沒有談到很多失真的情況，也沒提到漏報的情況。這樣聽上去就好像失真率和漏報率都是零。那麽準確率聽上去就牛了去了。大宗師的故事，講了很多失真的情況，所以他聽上去至少比老閻的故事更準確地反映了預報的真實能力。漏報的情況可以把唐山地震算上，但有人不願意算，他們認為是人為因素沒報，不是技術因素。老閻的故事裏之所以有這樣大的誤差，就是我以前講的記憶中存在的 Hindsight Bias 。我不是說老閻存在著偏見，而是說傻子一家的偏見。因為傻子的家人沒有把其他情況下，傻子也在晚上不讓他們睡覺的情況說出來。 凸子個人判斷，動物預測地震主要影響準確率的是失真率。比如大宗師的故事裏講了有很多失真的例子。任何預報者都可以增加預報的次數，從而保證把漏報率降得很低，但這樣就會增大失真率。 76 年唐山地震強的情況，就很像是這樣的例子。預報的人草木皆兵，結果讓大家以為是“狼來了”。失真的預報，使人們正常生活被打亂，從而同樣造成危害，甚至有時候會讓人厭惡。 第二，動物第六感的預測能力應與當地的地構特征有直接關系。不同的地點的環境條件，決定其環境中各種可感知信號的強弱和規律性。那麽這些信號的可感知性就因地而異了。自然界的環境信號有電磁（光、電，磁）、聲（超聲、次聲）、化學（氣味、味道），接觸（溫度、壓力、濕度）、引力（重力）等等。動物的感知一般來講，有視嗅聽味觸等五大主要感覺可以感知其中的一部分信號。五覺之外，由動物可以感覺超聲或次聲、地磁等，有可能是預報地震的第六感基礎。但是這些信號的強弱和規律，當地構條件不同的時候，將會有差異。 海城、唐山和汶川的主要地構形成於不同地質時期。在古生代以前，海城和唐山都屬於由北中國板塊（ North China Craton ），而四川盆地那時候還是海洋。海城一帶在中生代後期由於地幔變化而逐漸隆起，並導致地殼變薄（ Jiaoliao Uplift ）。 Jiaoliao 即膠遼。唐山以西以南包括河北河南一帶的北中國板塊，則是在中生代保持較穩定地構的板塊，後期周邊板塊的隆起，於是在新生代後而相對變成了盆地（ Bohaiwan Basin ） 。 古生代時候中國境內還有兩個大的板塊：塔裏木柴達木板塊和南中國板塊。四川盆地屬於中中國擠壓帶，包括甘肅寧夏四川雲南和西藏青海東部的部分，屬於北中國板塊和南中國板塊的二、三疊紀碰撞（ permian-triassic collision ）的結果。中中國擠壓帶形成年代自古生代二疊紀開始，中生代三疊紀柴達木板塊也從西北方向加入這組碰撞。直到中生代白堊紀（ cretaceous ）基本定稿。汶川成於這一階段的晚期的白堊紀。 由於地構條件差異的存在，地震可能發出的地質環境信號也就有差異，同樣當量的震動，前置信號也會有強有弱。比如在海城，屬於低下火山運動，造成地表隆起而成，那裏地殼較薄，地下的信號傳上來就可能會比較強，被動物感知的可能性較大。對於成型時代晚的。汶川一帶，由三版塊碰撞形成的地構比海城要復雜得多。有人曾拿一堆亂放的積木比喻地震機制。積木塊較少的海城，肯定比積木塊較多的汶川在地構運動要規律得多，發出的信號變化也可能要規律得多，動物們如果能預報，這預報應該也容易些吧。 上面談了些枯燥的玩意，下面講個故事。 舊金山有個退休的老地質學者，叫 Jim Berkland 。 Jim 搞了 30 多年的地震預測研究。他根據海潮變化和動物行為預測地震。 Jim 說自己的預測有 80% 準確性。 Jim 每天都收集聖侯塞 Mercury 報上的尋貓狗的廣告。他知道從 1983 年以來，每天丟貓的大約 3-4 個，丟狗的大約 15 個 。 1989 年 9 月 22 號， Jim 看到當天尋購廣告突然從平常的 15 只，增加到 57 只。他覺得不對了。緊接著 10 月 12 號，他看到當天海潮異常猛烈。他預測說 10 月 14 號，可能會有地震。很快，當地的一家報紙采訪了他，並把他的話登在了 13 號出版的報紙上。當時 Jim 還是聖克拉拉縣的地質部門工作。這下簍子大了。因為 10 月 14 號是當年的 baseball world series 地開戰日。 Jim 因此被停職兩個月。 10 月 14 日 world series 開戰。沒有地震。 10 月 17 日，在 Candlestick Park ， San Francisco Giants 迎戰 Oakland Athletics ，是 world series 的第三場比賽。比賽進行中，電視機前的人們聽見ABC的Sport Commentator Al Michael 激動地說著：“...and he fails to get Dave Parker at second base, so the Oakland A's take......take........I'll tell you what, we're having an earth...”。沒錯，就在這時7.0 級地震襲擊了灣區。比賽被迫延期 10 天。由於地震發生在比賽的同時，陸上交通較往常清閑，從而傷亡也較少，僅 67 人死亡。這次 world series quake ，成為人類歷史上第一次電視現場直播的地震。 Jim 後來當然又被復職。 大家聽了是不是覺得動物預報地震真的是很準。只聽到這裏，當然是這個印象。不過後來有美國地質調查局的人出來重復了 Jim 的試驗。不過他們的方法要更嚴謹一些。是這麽做的： 1 ）首先把 83-93 之間聖侯賽附近 50 公裏內的十次地震的日期記錄下來。 2 ）再隨機確定 83-93 年間的任意十天的日期。 3 ）然後去斯坦福大學圖書館找來 Jim 用的 Mercury 報紙，查出當天的貓狗廣告數量。 4 ）最後把地震的十天的數據，和隨機的十天進行對比。比較結果怎樣？兩組數據沒什麽區別。 可能 Jim 會說，要看的不是地震的當天，而是地震前一個月內，能否出現某一天的某購廣告激增的情況。也許貓狗靈性很大，提前三個禮拜就知道要地震了，就像 Jim 故事裏說的，在 9 月 22 號，而不是 10 月 17 號出現大量貓狗丟失廣告。不知道為何在取得了 80% 的準確率的時候， Jim 為什麽還沒有得到美國地質調查局的認可？他的 80% 準確率，是否把失真和漏報都考慮進來了能？或者，那只不過是說，灣區所發生的地震裏，有 80% 的都被 Jim 預報出來了。如果有誰不厭其煩，每天都預報灣區有地震，那我肯定 100% 的彎區地震都會被我報出來，也不會像 Jim 那樣出現 7 級地震的預報出現了 4 天的誤差。 動物對地震的預報能力，也許有，但絕對不會是講故事的人們所講的那麽神奇。還有，別忘了因地而異啊。相信還早。但請從者繼續研究，以期有朝一日能科學造福全人類。 |
|
| ( 不分類｜不分類 ) |
