這問題最近在網路上討論的很熱，大家都很關心王建民的去留。但是這個問題很複雜，洋基隊簽不簽王建民，除了要看王建民自己本身的健康問題之外，還要看看球隊補進了什麼樣的球員，才能做戰略性的規劃，決定簽不簽王建民。

首先，洋基隊今年終於奪下了第２７座世界冠軍，明年如果還想奪下第２８座，那麼洋基隊的思考邏輯，必定是從解決今年球季的問題點，以及幾個主要競爭對手的補強動作，還有今年可以在季後補強哪些球員，來思考明年球季需要什麼樣的陣容。

今年的先發投手，洋基隊始終缺乏第５號投手，除王建民之外，Ｈｕｇｕｅｓ、Ｍｉｔｒｅ、Ｇａｕｄｉｎ、甚至連Ａｃｅｖｅｓ都做過，每個人擔任先發時都很不穩定，看心情決定今天的表現，所以，第５號投手來來去去，沒一個讓教練放心。所以，第５號先發投手的人選，將是洋基隊今年冬季最重要的課題。

另外談談第４號先發投手Ｃｈａｍｂｅｒｌｉａｎ，下個球季的洋基，又會將他定位在哪個位置呢？以Ｃｈａｍｂｅｒｌｉａｎ今年下半球季及季後賽的表現來看，許多球迷朋友似乎比較喜歡看到Ｃｈａｍｂｅｒｌｉａｎ放在牛棚擔任Ｓｅｔｕｐｍａｎ，因為這樣對於對手的壓力比較大，而洋基高層今年過度保護Ｃｈａｍｂｅｒｌｉａｎ，造成Ｃｈａｍｂｅｒｌｉａｎ在下半球季節奏亂掉，表現不如上半季，因此，洋基高層應該審慎評估，把Ｃｈａｍｂｅｒｌｉａｎ放在什麼位置、如何使用、比較恰當。而我個人看法，Ｃｈａｍｂｅｒｌｉａｎ應該還是會留在先發名單，至於１５０局的限制，我想應該會取消，個人建議以單場７局或１００球來控制，可能比較符合實際需求，Ｃｈａｍｂｅｒｌｉａｎ本身也比較好做調整。

今年的牛棚，許多專家認為是洋基的強項，而洋基今年的牛棚，主要是依賴Ｈｕｇｈｅｓ、Ｒｏｂｅｒｔｓｏｎ、Ａｃｅｖｅｓ、Ｃｏｋｅ及受傷前的Ｂｒｕｎｅｙ、Ｍａｒｔｅ，當然也不能忘記當家終結者Ｒｉｖｅｒａ。Ｍａｒｔｅ在世界大賽優異的表現不用我們再多說什麼，但是，Ｂｒｕｎｅｙ就值得球團高層多加注意了，Ｂｒｕｎｅｙ在傷前及傷後差距太大，傷前的防禦率是３，傷後一度來到１１。而在季後賽的表現更是荒腔走板，２次出賽投０。２局丟了５分，如果Ｂｒｕｎｅｙ不能趕快找回昔日手感，離隊時間恐怕不遠了。

今年的自由市場裡，比較缺乏Ａ咖的先發投手，甚至連排名Ｂ咖級的先發投手也不多，在僧多粥少的情形下，除非透過交易，否則，想簽到好投手，實在不容易。而另一個思考方向，就是強化自家農場培養出來的投手，因此，我認為王建民的機會就在這裡，以王建民的身手，到任何一隊去，必定獲得重用，這也是目前洋基隊被卡住的癥結點！

洋基隊如果為了區區幾百萬放走王建民，到時候健康的王建民倒打洋基隊，那現金男肯定又被紐約無情的媒體撻伐，可是，如果續簽王建民，而王建民又無法恢復昔日身手，這筆錯誤的交易誰又該負責？

而處理王建民的問題和松井或Ｊｏｈｎｎｙ　Ｄａｍｏｎ的問題比較不相同，因為王建民是洋基自家農場一點一滴栽培出來的，球團可是花了大把鈔票，才造就出今天的王建民，如果輕易的就把他拱手讓人，球團過去的付出都還沒回收完，就把他低價賤賣或不續約送出去，似乎不太合乎邏輯。雖然洋基過去也常幹一些不合邏輯的事，但是在總薪資已超過其他上限許多，而且，年度目標已經達成的情況下，洋基應該要開始轉變思維。

所以，我個人認為，洋基隊如果在自由球員市場及球員交易上有所斬獲的話，王建民續簽的機會就不大，而且，就算續簽，也不會用太高的薪水，應該會以較低的薪資，附帶一些激勵條款，與王建民簽約。

但是，我認為洋基隊比較有可能用低薪加獎勵金條款簽下王建民。不論是否找到稱職的第５號先發，以低薪留著王建民當備胎並不為過，如果王建民在季中表現不佳，要交易出去也比較容易，如果球季表現極佳，多花點獎勵金也是很合理的，

王建民目前尚未取得自由球員資格，所以只能被動的等待球團方面提出的條件，而王建民是否非待在洋基隊不可呢？這個問題可就要留給王建民本人來回答了。