作家
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2011/03/25 11:32:00瀏覽1831｜回應5｜推薦2 | |
蔣孝嚴委員主張「台海非核化」相關質詢
100年3月21日外交國防委員會 高華柱部長：蔣委員早 蔣孝嚴委員：您好。現在國人非常關心日本地震海嘯之後的核安問題，舉世關注。我在這裡提出一個比較敏感的議題來請教，部長請問您有沒有注意到馬總統上任以後是不是要發展核武，有沒有一個明確的表示？ 高華柱部長：政策上是不發展核武。 蔣孝嚴委員：馬總統事實上在他就任的時候，就不發展核武。我想請教部長，在2002年的時候，我不知道你有沒有注意到，美國有一家媒體指出，美國政府在一項核武態勢評估報告中指出，美國政府把大陸劃在使用核武的範圍，我不知道部長對於美國把大陸劃在使用核武之範圍對象這件事情，你有沒有什麼立場？贊成或者是不贊成？ 高華柱部長：對於美國的問題我不是很瞭解，但是在韓戰的時候，美軍曾經提過一個這樣的案子，經解密之後，可以看出來他們在軍事方面有考慮使用核子武器，尤其在冷戰時期，美蘇對抗的時候，我們所有的軍事教育都要對核子防護部分做演習，事實上，我們自己的軍事防護演習也會運用這方面可能性。 蔣孝嚴委員：高部長，我的意思是美國對大陸的這個評估報告，對於美國把大陸劃為使用核武的對象，高部長的立場是贊成還是不贊成？ 高華柱部長：他在亞洲地區，對他的敵對潛在敵人，他可能都有這個武器使用劃在內的可能性。 蔣孝嚴委員：我們有沒有一個立場？因為我們靠近大陸阿，美國對大陸使用核武，我們要有很明確的立場，贊成或不贊成？美國有沒有跟我們接觸談過這個問題？我們跟美國關係非常密切，對這個立場我們是如何？把大陸劃為使用核武的對象，我們在軍事上面贊成或不贊成？或者還要再研究？ 高華柱部長：我們國防部的政策其實就是不生產、不發展、不取得也不儲存。當然我不希望在任何一個戰爭上面。總統最近在強調兩岸之間現在是和平發展，最好是不要再發生戰爭的問題，當然我們不樂見使用核生化武器。 蔣孝嚴委員：但是這是美國媒體的報導，美國對大陸要使用核武，我們應當要有立場，那你是贊成？ 高華柱部長：我沒有說贊成。 蔣孝嚴委員：那你是反對了？ 高華柱部長：這個2002年的資料我沒有看到，我引用昨天總統講的一句話，他參加兩岸醫事會議上，因為大陸沿海靠近我國附近，而他那裡有很多核能發電廠，如果發生事故，就會造成臺灣的影響。如果他的軍事目標是靠近大陸的沿海，在我們只有200公里的距離之內，我們會受到這方面的影響。 蔣孝嚴委員：這是一個很嚴肅的問題，在這方面應當要研究一個立場，這個三角關係非常複雜，我們跟大陸經濟、軍事關係太複雜。 高華柱部長：我常年住在外島，外島處境會比臺灣壓力更大。金門、馬祖更近，這些問題都要考量。 蔣孝嚴委員：你不覺得我們基本上要推動「兩岸非核化」，不能使用武器，我們有沒有能力研發核武？ 高華柱部長：現在研發核武的能量都已經離開中科院，到原能會去了。 蔣孝嚴委員：剛剛你所提到的這個核武是五不政策，不生產、不發展、不取得、不儲存、不使用。這個核武的事情需要很明確的態度，我們跟大陸之間不可有模糊地帶。關於美國要使用，不要說是沿海，不管打到任何地方，我們都會受影響，所以這是一個很重要的問題。我再請教你們有沒有一個評估或推演，大陸對臺灣會不會使用核武？ 高華柱部長：我們情報次長室對中共犯台的各種行動犯台都會有估算及列舉，只是他的成功估算及使用機率大不大的問題，我們認為這個核武機率是不大。 蔣孝嚴委員：不大是指百分之20？百分之10？百分之30？有沒有認真推演？大陸對我們使用核武的可能性？你不是說我們還演習嗎？萬一核子戰爭來，我們怎麼樣防護？ 高華柱部長：向委員報告，在冷戰時期我們的顧慮比較高，現階段對核子使用武器是降低的，但是我們仍然不排除他們使用的可能性。 蔣孝嚴委員：應當要排除，剛剛一開始就提到兩岸要非核化，頂多是使用傳統武器，一定要達到很清楚的目標，而且要喊出來「兩岸非核化」，而且馬總統講的，兩岸不只是核武器，連大型毀滅性武器都不使用。 高華柱部長：向委員報告，所以現在我們西方的先進國家，包含現在中共發展的一彈，就是說他現在有核子能力，產生的電磁脈衝，但是排除落塵及放射線這類的武器，先進國家都在發展，中共目前對這個方面也著墨很深，我們現在都有在收整他們的資料。 蔣孝嚴委員：事實上這個對臺灣來說，也不應當要使用。在這方面我們國防部要整套的思維。如果美國的一艘載有核武器的核子潛艇，要停靠在台灣附近，我們同不同意？應當要有明確的立場。關於「台海非核化」等問題，要明確的表達出來，讓國人瞭解。 |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
