1992年，兩會經過協商，同意各自同時口頭發表如下聲明：

大陸海協會聲明內容全文：海峽兩岸都堅持一個中國的原則，努力謀求國家的統一。但在海峽兩岸事務性商談中，不涉及一個中國的政治含義。本此精神，對兩岸公證書使用（或其他商談事務）加以妥善解決。

 台灣海基會聲明內容全文：在海峽兩岸共同努力謀求國家統一的過程中，雙方雖均堅持一個中國的原則，但對於一個中國的涵義，認知各有不同。惟鑒於兩岸民間交流日益頻繁，為保障兩岸人民權益，對於文書查證，應加以妥善解決。

 以上，就是所謂『九二共識』的全部內容。

簡單解釋一下：

• 這是各自聲明，不是共同聲明，且聲明內容雖明確但不完全相同，因此聲明內容不算共識，但『各自同時口頭發表聲明』是共識。
• 聲明內容雖不完全相同，但在核心精神上是一致的：『堅持一個中國原則，共同謀求國家統一』。
• 對於一個中國內涵，雙方聲明內容均未涉及，也未明確應如何處理或表述其內涵，形同擱置此議題，因此『各自表述一個中國內涵』絕非共識，『擱置爭議』才是共識（但是『擱置爭議』也僅限於兩岸間事務性協商，不得引申到國際政治場合，在國際上『中國』的內涵就是『世界上只有一個中國，台灣是中國的一部分，中華人民共和國北京政府是中國唯一合法政府』，對此台灣方面不得挑戰）。
• 達成以上三點共識後（粗體背景色部分），海基會函告海協會『一中內涵』相關決議，但這顯然是台灣內部事務、與『一中原則』並無衝突，海協會不便也不必發表意見，因此未回函，這種一廂情願的做法自然不是共識，事實上海協會曾經公開嚴正聲明『九二共識』並非『一中內涵各自表述』。

需要說明的是，『各自表述一個中國內涵』雖不是兩會共識，不過目前兩岸確實都是這樣做的，因此『各自表述一個中國內涵』是客觀事實，但可做不可說，這也正是大陸方面多次明確否定『一中各表』的原因所在。

『一中各表』只是事實（合理與否另計），不是共識，請不要再欺騙世人說『九二共識』就是『一中各表』。

如果一定要使用中文縮略詞，應該用『一中擱表』（堅持一中原則，擱置內涵爭議），這是最準確的表述。

根據以上分析，中共宣示『九二共識』就是『一中』，是最接近標準答案的說法。