字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/12/14 16:28:33瀏覽1057｜回應0｜推薦0 | |
| 今日閱報，有一則「衛星重現300年前 郁永河足跡」的圖像。把310餘年前，一位來台「探險家」之「隻言記載」給具體化了！但，真的是那樣嗎？
「台北湖」，這個近年來最常被描述台北盆地過去的人所喜歡用的，所謂過去的台北盆地的具像，和歷史台北觀念。這似乎是一個可能的，但憑310年前的一個觀察和記載，台北就該被定格成那個風貌嗎？ 從圖像上，至少這樣的模擬圖，沒有「作出」五股獅子頭被炸開前的形象。所以，頂多，模擬圖就是模擬圖而已。那可是記載中，可能存在的「台北湖」之所以蓄水，或積水的重要因素呢！ 我們傾向於相信，郁永河所載，都是他的所見、所聞，甚至有些還可能是「探究過的」。但是，這並不能等於該項記載就是「事實」。這也是模擬者該說明的。 今天，我們站在台北關渡宮後方的高地，看著蘆洲、三重淡水河那岸連地起的大樓群，的確過去可能是水，是港，是濕地，也是平地菜園。這就是地貌的變遷。就像高速公路沿線帶的台北五股地區，三十年前還是水汪汪的世界一樣。 這樣說的意思是，台北盆地內的地貌變遷是存在的。但310年前，台北盆地是否為「台北湖」，是否因為「一場地震」，「汎為大湖」，實在是還有令人質疑的地方。 郁永和的記載是珍貴的，但不一定是「正確的」。這點，模擬時實在應該提醒讀者注意的。而「衛星地圖」，沒有模擬出過去的，最近幾十年前明顯的獅子頭變化，更是圖像值得注意的地方。 |
|
| ( 時事評論｜其他 ) |
