1.Bloomberg: Silicon Valley's Favorite Bullies
科技顧問公司Qatalyst總能幫待出售企業拼到好的售價。方法包含：誇大其他買家的積極度、死線定很緊以避免買家有時間做完善計算、以企業股價的歷史最高點為基準議價。差異化點為：其他顧問公司反而會說服待售企業的CEO降低報價以容易交易成功，因為顧問只有成交才能拿到佣金。2009-2010年Qatalyst的acquisition premiums (the value of a deal above the stock market price)發生在80%的交易量，相較於其他顧問公司的37%。

2.Bloomberg: Walmart's Crime Problem
偏遠Walmart被偷的店內區域大都是electronics和cosmetics。當地警方控訴Walmart不自己花錢來改善治安，卻將負擔轉嫁到警方。每年Tulsa Walmart等三家分店打給警方共3000次，相較於四家Target的300次。為什麼治安敗壞如此？因為2000年前任CEO Lee Scott為了省成本所以刪減crusade支出，增加自動結帳機，展店速度高於聘人速度。

3.Bloomberg: Lending Club Promised to Shake up the Online-Loan Market. Did it ever
LC草創初期為了吸引投資，所以膨脹實際交易金額與數量。CEO Laplanche要求員工與家人利用平台灌水。並且之後資金供給大於需求，因此LC降低borrower門檻以滿足供給。之後資金供給者因為利率太低而撤退，然後default也增加，導致LC崩盤

4.Bloomberg: Chickens and Falcons and Sheep, Oh My!
隨選經濟加入動物！綿羊可以幫忙除草和消除雜枝雜葉，隼可以趕走收穫期前來破壞農作的小鳥，雞可以下新鮮的蛋，蜜蜂幫忙核桃樹授粉，山羊可以再難以除草的地形幫忙除草。相對於人言，這些動物具有經濟效益而且易於管理。 

5.The Economist: Better Pills; England's National Health Service
UK National Health Service裡負責營運醫院的trust因為揮霍無度而赤字，導致醫生收入減少，醫院部門經營不下去。原因為：老化人口日漸增加的需求已經遠超過供給。解方供給面為：增加NHS的效率和產能，但有極限；需求方為加強預防性醫藥，或是把免費服務變成收費的。政府法規面：再不然就是整合health和social care，或是鼓勵phone或e-mail來處理微小疾病。又因NHS為tax-funded，所以可提高稅負。這些對於左派和右派官員都很艱難，但必須這樣做才能維持醫療品質。當前英UK醫院的人力效率低，且大眾習慣去小診所而非大醫院，小診所的成本往往較高。

6.The Economist: Cut-Price Logic; Interest-Rate Caps
肯亞央行為了強迫銀行對企業的借貸調低利率，開始實施interest caps，肯亞銀行股票應聲下跌。根本而言，肯亞因為財政透支，所以公債利率特高，讓銀行傾向借錢給政府，而不想借錢給企業了。肯亞銀行一手吃政府一手吃企業，大肥。其他政府為了防止金融危機發生，且也希望資金供應普及度提高，所以一齊實施銀行interest cap。但高風險就意味著高利率，如此銀行受到cap限制，也不想借錢給younger firms without collateral和poorer customer without credit histories。這些可憐的受害者只好向高利貸集團借錢，處境更嚴重。銀行也開始收手續費來彌補收入。問題根源為銀行彼此低度競爭，和借貸雙方缺乏資訊流通。建議政府解方為transparency fees, more sources of funding和credit scoring。

7.The Economist: Upsetting the Apple Cart; Ireland and Europe
European Commission命令Ireland向Apple收取EUR 13b的back tax。Ireland一直以低於EU平均的企業稅12.5%來吸引外企移入以刺激景氣，讓EU覺得自己委屈，氣得牙癢癢。EU一直要Ireland提高企業稅但Ireland都不理他。這次案例中，Ireland私下跟Apple達成企業稅最高1%的條約，2014年Apple甚至只付0.005%，讓EU極端復仇。（Ireland靠外資從貧窮農業轉變為富裕的知識經濟大國。外資佔私有部門工作數的1/5，帶動Ireland的GDP有26%。）Ireland國會開始反對EU的指令，因為這樣Apple就會逃離Ireland，Ireland就失去一個大靠山了。 US也威脅EU說要開始收稅會趕走US企業。

8.The Economist: Brazen Meddling; Donald Trump and the Russians
俄國想要Trump贏，因為Trump想抵制NATO，並聲稱US不會保護受到Russia侵犯的同盟國，且俄國討厭Clinton的interventionist的外交立場。俄國被指控今年7月洩漏Democratic National Committee的機密郵件，大損Clinton聲勢。