2015年10月6日  星期二

昨天一起床，就收到王天及教授傳來的微信信息：中國科學家屠呦呦獲得諾貝爾醫學獎。

我回：大好消息！

王教授立刻又傳來一個信息：三無科學家。

屠呦呦被稱為三無科學家：無博士學位，無留洋學歷，無院士頭銜。

甚至，她對發現青蒿素的貢獻，也長期受人質疑，因為，當初青蒿素的研究，是許多單位的集體努力，大陸科學界對屠呦呦用一本書將功勞獨攬，頗有非議。

記得當初留學德國時，有一位姓路的大陸留學生在阿亨工大聲名大噪，因為他一到德國，就大肆發表論文，讓教授刮目相看。

但是，其他大陸學者告訴我：那個路先生把他在國內單位的集體研究結果，通通帶到德國，當作自己的成果發表。

中國大陸的學界，可能還沒有建立嚴格尊重別人研究成果的學術倫理。

有一個很大的可能，是他們沒有足夠的訓練，以論文或成果回顧方式，確立別人的貢獻。

從另一方面來講，陸續的新聞中提到，屠呦呦女士沒有SCI論文。

這讓我想起高中時，同學戴晉新告訴我的一件事，他提到：有位美國的考古學教授，非常懶惰，沒什麼論文，但是他是一個重要史前人類頭骨的發現者，所以他永遠高據重要的學術地位。

屠呦呦可能跟那位美國教授類似，沒有什麼論文（這其實並非缺點，因為中醫中藥領域，怎麼發表SCI論文？），但是是青蒿素成為藥品的重要貢獻者。

對青蒿素研究，可能是集體成果，但是屠呦呦由晉代名醫葛洪的著作中發現這樣的句子：

「青蒿一握，以水二升漬，绞取汁，盡服之」。

她思考，為何不煎？而是絞汁？

於是她捨棄高溫萃取，試驗出低溫萃取法。

所以，由她代表領獎，並無不妥。

但是，真正具有原創貢獻，應該獲得諾貝爾獎的，應該是晉朝的葛洪。

若屠呦呦能以諾貝爾獎得主的身份，加強敘述那些集體研究中有貢獻的同事，不但能豎立其他人的貢獻，也更能顯出她得獎的榮譽。

大陸國務院總理李克強先生的話，是最好的總結：

「屠呦呦獲得諾貝爾醫學獎，是中醫藥對人類健康事業做出巨大貢獻的體現」

那些古代中國醫藥的文獻中，不知埋藏了多少聰明的中國人在醫學與藥學領域的發明與發現，等待後人重新挖掘提取。