俄專家：台灣使用美國愛國者三型防空導彈是個錯誤
一、愛國者三型防空飛彈性能
法新社報導，我國國防部官員證實，隸屬防空飛彈指揮部的愛國者飛彈部隊已排定在7月移師美國，並在新墨西哥州進行愛國者三型（PAC-3）的實彈射擊。根據未具名官員的說法，此舉是為避免中國情蒐相關數據，台灣2004年購入3套“愛國者”3型防空導彈系統，同時只能有9枚導彈實施攔截作戰。目前台灣現有的「愛國者三型」飛彈彈長5.2公尺，直徑25公分，重320公斤，最高速度超過音速五倍，有效高度1.5公里，有效射程20公里，是反飛彈的最後一道防禦，因為距離敵人彈道飛彈落地的時間已不到二十秒。美國吹牛稱對一般飛彈有80%的攔截率，但是對彈道飛彈的彈頭攔截率，美國說沒做過這種試驗。採用的攻擊方式是直接撞擊，不用近炸引信，因此必須直接命中目標，增加了攔截的困難度，也就是說降低了攔截率。在這種情況下，唯一保險的方法，就是連續放出二枚以上的愛國者飛彈攔截一枚來襲飛彈，美國建議愛國者飛彈攔截系統採用４：１的「漣漪發射」。愛國者三型飛彈每一枚售價高達三百萬美元，是「東風11」和「東風15」五⋯⋯十萬美元製造費的６倍。
愛國者火力單位的發射器是有限的，火控系統同時鎖定來襲飛彈的數目與同時指揮的愛國者飛彈也是有限的，尤其愛國者又是至少以兩枚攔截一枚進襲飛彈，因此不用太多的飛彈執行飽和攻擊，就會使防衛網失效。台灣儘管已是防空導彈密度最高的地區，但是仍然缺乏反擊來襲飛彈的能量，波斯灣戰爭也證明反擊成本效益很差，對方很容易部署做過飽和攻擊。中共目前的飛彈技術與能量遠遠超過原來愛國者設計的假想敵～第三世界國家，因此要期望愛國者的表現超越在中東的實戰經驗，可能容易會失望。另外，中共發展的如衛士二型長程火箭雖然彈頭酬載、精度可能比東風飛彈都差一點，但成本也較低，射程若能飛越海峽，則更容易實施飽和攻擊，將愛國者飛彈消耗殆盡。
二、俄羅斯軍事專家的評論
台灣準備在美國訓練場試射愛國者PAC-3防空導彈系統，測試其擊落彈道導彈目標的能力。俄羅斯軍事專家瓦西里•卡申就此向俄羅斯衛星通訊社做出以下評論:
台灣的這一舉動將進一步加劇大陸方面對台灣和美國當局的不滿。台灣是由於缺乏適當的訓練場而不得不在美國試射防空導彈系統，此外，台灣可能也沒有具備必要性能的彈道導彈目標模擬器。今天，解放軍已在台海地區取得壓倒性優勢，陸基防空系統逐漸成為台灣的防禦基礎。台灣空軍戰機已喪失對解放軍戰機的質量優勢，而且在數量方面遠遠落後。此外，如果解放軍導彈部隊大舉進攻，台灣空軍基地很可能在衝突開始不久就被攻陷，而台灣陸軍的機動地對空導彈系統很有可能會幸存下來並繼續戰鬥。
地對空導彈系統對台灣如此重要，而愛國者-3的作用卻受到質疑。台灣的此類系統及所需導彈數量非常有限，甚至很可能不足以擊退首輪進攻。如果打持久戰的話，據各方評估，大陸方面的短程彈道導彈儲備達1500-1700枚。一枚愛國者-3地對空導彈價值200萬至400萬美元，而通常擊落一個彈道導彈目標至少需要兩枚。台灣購買到足夠數量的反彈道導彈的可能性不大，此外，即使愛國者-3在靶場成功擊落目標，但在實戰條件下其命中率要低得多。所有美國反導系統購買者都應好好看看不久前的也門戰爭。與以沙特阿拉伯為首的聯軍對抗的胡塞武裝和支持胡塞武裝的也門軍部隊不止一次地使用了舊型彈道導彈，例如蘇聯時期的“圓點”導彈和朝鮮“華城-6”導彈（蘇聯R-17“厄爾布魯士”戰術彈道導彈的朝鮮版）等，但大多數都未被攔截，其中一些儘管制導設備陳舊，但仍擊中了目標，給沙特領導的盟軍以沈重的打擊。
三、愛國者三型飛彈實戰經驗
去年的也門内戰，曾發生過一次特殊的弹道導彈交戰，戰果是昂貴的愛國者飛彈被廉價的舊型導彈擊敗，令人驚異，這次打擊所發射的彈道導彈，其實是一枚中國紅旗-2地空導彈。根據也門當地媒體報導稱，胡塞武裝在2015年12月14日上午，對沙特等海灣國家聯軍在也門的軍事基地，發射了一枚戰術導彈，造成聯軍方麵包括兩名高級指揮官在內的147名官兵死亡，沙特駐也門最高軍事指揮官蘇哈尼準將和一名阿聯酋上校指揮官在導彈襲擊中陣亡。又根據伊朗新聞電視台報導，這枚導彈還摧毀了該基地內的兩個愛國者導彈系統，三架阿帕奇直升機，50多輛軍車，以及美國黑水保安公司的42名武裝僱員。
考慮到中國大陸短程彈道導彈技術水平很高，且巡航導彈數量增加，嘗試集中資金購買極其昂貴的美國反導系統可能是一個錯誤。而多用較簡單、較便宜的反導系統或許會更加有效。不論美國和台灣做出多大努力，解放軍在這一地區的優勢仍然是壓倒性的。問題僅僅在於中國是否能夠在美日對台灣做出任何有效干預之前收復台灣，隨著時間的流逝，北京方面成功收復台灣的幾率會越來越大。台灣的國防思惟不要任由美國操弄，台灣國防經費無法與大陸做軍備競賽，必須發展攻擊性長程武器才能有效反擊。
字體：小 中 大
