一、前言

    經濟日報社論報導，2016大選正式起跑，在剩下不到兩個月的競選期間，若干經濟變數對選舉結果有不可忽視的影響力，參選人尤須面對這些經濟問題提出拯救台灣的因應對策。遺憾的是筆者參與的台北市第四選區立法委員選舉，同區的立委參選人提出的主要政見訴求令人失望與痛心，台灣這20年來輸南韓那麼多不是沒有原因的，台灣選出來的民代不但沒有高瞻遠矚的視野，更缺乏分析問題及解決問題的能力，例如當過十幾年市議員的親民黨候選人花了鉅款做了許多巨型看板，大大的人頭照觸目皆是，對財力不成比例的個人參選人形成另一種不公平的競爭，最使人生氣的是花大錢做的大陣仗廣告文宣看板竟然只有兩個字『傾聽』，聽了十幾年還不知港湖區要怎樣建設嗎?而同樣資歷很深的國民黨市議員亦製作了許多看板，同樣的也只寫了兩個字『用心』，用心傾聽並不是政見，只是一種描述態度的空洞詞彙，台灣目前經濟狀況照經濟專家馬凱的說法是不僅危險且面臨崩潰，我們能寄望這種提不出解決台灣經濟沉疴問題的人去立法院就國家嗎?

    外界對立法院印象總是負面多，打架、癱瘓議事、密室協商等，綜觀立委百態，大致可分為八大類型。1.作秀型:看媒體問政，在鏡頭前唇槍舌戰、肉搏。2.

名嘴型:是政論節目常客。3.利委型:透過遊說法案換取利益。4.專業型立委。5.犀利型:立委個人色彩濃厚。6.理想型:對政策充滿理念，與行政部門缺乏溝通。7.跑攤型和服務型立委，他們重視選區經營、婚喪喜慶幾乎必到，也有立委設立報稅服務、法律諮詢或義診等服務。問題是區域立委好像成了「區長」，選民服務重於政策研究，沒有對國家大政方針提出論述，亦無法制衡行政部門。市議員與立法委員性質完全不同，立法委員要有國際視野，瞭解世界趨勢。立法委員須通曉國防軍事，瞭解國際政治及經濟，立法委員須能分辨民粹與民意，懂得拼經   濟，立法委員亦須瞭解各種工業、農業及民生。最重要的是立法委員須有前瞻性、宏觀性及務實性思維，須有正確國家認同及歷史人文知識。

    何偉的選舉主軸以拚經濟救台灣為訴求，主要的救國家政見包括1.制定團結法，終止藍綠惡鬥，團結拼經濟。2.解決低薪就業困難問題，輔導青年創業。

3.發展觀光及文創賺錢事業。4.拓展高附加價值產品外銷提升勞工薪資。5.科技振興製造業，創新繁榮服務業。6.改善投資環境提升外銷競爭力。港湖地方建設亦有多項拚經濟看法供選民參考。

二、經濟已是國際主題

    在國際因素方面，法國巴黎及西非國家馬利的連續恐怖攻擊事件，造成各國風聲鶴唳，對全球金融及經濟面的衝擊正逐漸顯現；再加上12月美國聯準會（Fed）若如預期升息，中國大陸經濟持續走緩，以及近來國際油價跌破每桶40美元等變數，研判全球經濟及金融市場可能出現新一波的動盪，尤其歐洲、日本經濟可能再次惡化甚至步入衰退，從而將進一步擴大對新興市場的衝擊。近來台灣經濟亦每下愈況，迄今年10月出口已連續九個月衰退，前十月出口較上年同期減少近一成；內需部門也明顯疲弱，民間消費不振，企業削減資本支出，房市價量俱跌；上月主計總處公布第3季經濟成長率概估值為負1.01%後，國內研究機構紛紛大幅調降今年經濟成長率預測值，最新預測大降至0.83％到1.15%；主計總處本月27日亦將公布最新預測值，預料頂多只有1%左右；這還未納入最近國際經濟的新變數。所以這次選舉若不提經濟改善的議題是不合台灣需求及國際趨勢的。

三、台灣的經濟問題

    台灣並非一個真正的工業化國家，許多關鍵技術均被外國掌控，國家不重視創新研究，律師及醫師充斥政壇，發展工業及經濟的人才缺乏，具體的問題就是國際競爭力不足，要成為一個真正的能與日韓抗衡的工業國家，一定不可仇復仇商更不可隨意趕走工廠，要建立包括重工業在內的完整工業製造業，教育一定要與經濟建設相結合。國人一直強調全力加入TPP是台灣唯一的選擇，但是若產品競爭力不足，加入TPP並無實質的改善經濟效益，所以應提高產品質量同時再加入由中國主導的RCEP（區域全面經濟夥伴協定）才不會吃美國人制定的TPP悶虧。台灣要加入TPP涉及到弱勢部門尤其農產品市場大幅開放，美國關切含瘦肉精的美牛、美豬進入台灣，亦恐難避免。

    個人認為台灣應先興利再除弊，所謂社會公平的爭議及稅制改革並不能解決經濟問題，假的公平正義只是趕走更多的富商讓台灣更窮，唯有在拚經濟改善所有人收入後再提稅制改革較宜。