一、前倨後恭與不務實

       台灣的政治人物不論執政或在野均不務實，一般只逞口舌之利，不顧國家之長遠利益，例如參加亞投行對台灣是有利的，否則為何世界有50多個國家搶著加入，台灣與南韓同是受美國影響很深的國家，南韓反對黨為了國家利益鼓勵執政黨積極及時加入，不但取得創始國最優惠待遇且美韓關係亦不受影響，台灣反對黨為仇中及參加名稱問題一直杯葛，最後不但喪失創始國最惠待遇，連一般國都進不去，讓台灣更加邊緣化。

        無獨有偶的是柯文哲第一次以“市長”身份到大陸上海參加双城論壇也是前倨後恭，不但不瞭解自己的實力與籌碼，對兩岸的政治背景亦未先做功課。從柯文哲去年至今在兩岸關係的立場與發言來看，他對于双城論壇的了解度是不足的，年初柯文哲在面對媒体專訪時，對于“九二共識”的存在抱持著質疑的態度，並且在受訪時明確表示：“作為一位科學家，我反對標籤，注意的是實質内容。”。柯文哲認為，“九二共識”為1992年的兩岸共識，將二十二年前的共識作為現階段兩岸交流的基礎，似乎有違常理，質疑至今两岸死守“九二共識”的意義何在？因此柯文哲提出了所謂四個互相：“互相認識、互相了解、互相尊重、互相合作”，他希望透過上述四個互相（又稱一五新觀點）讓兩岸在新的基礎上有更進一步的了解。

          但在媒体詢問為何提出此想法時，柯文哲居然回答：本來台北市長就不需要去管此“外交事務”，但外交事務十分廣泛，“外交”本來就是市長的業務之一，從接待外賓至城市交流，都是屬于“外交”範疇，居然柯文哲不清楚這點。柯文哲對“九二共識”並没有實際地去了解，因此在認知上無法明確“一個中國”對兩岸彼此間的重要性。今年三月，柯文哲改提“兩岸一家親”，並對大陸喊話，希望双城論壇繼續延續下去，雖釋出善意，但有意繞過“九二共識”。大陸國台辦發言人范麗青回應只有堅持維護“九二共識”政治基礎，兩岸關係與城市間交流合作才能進行。從大陸明確的表態上來看，“九二共識”就是大陸最后的底牌，若要舉行双城論壇，柯文哲必須先對“九二共識”做出明確的表態，這是柯文哲不清楚兩岸實力發球權早已落在大陸之手。

     直到八月初，眼看双城論壇迫在眉睫，柯文哲終于明確講出“尊重九二共識”，認同“九二共識”為兩岸關係和平發展的基礎，中方也立刻釋出善意，柯文哲從年初質疑“九二共識”到三月提出“兩岸一家親”再到八月提出的“尊重九二共識”，此種立場的一再轉變說明台灣在面對中國大陸談判時並無籌碼，柯文哲的前倨後恭讓人看清台灣的實力是如此虛弱。

二、柯文哲給民進黨示範的新路

         柯文哲「兩岸一家親」不離口，論壇開幕致詞時他再度表明了「在雙方既有的政治基礎」上，共同謀求兩岸人民最大福祉。此柔軟亦是歷來高調的獨派人物所少見，而上海也非鐵板一塊，「九二共識」不必一步到位，把客人迎來再說。 但為了不惹嫌猜，楊雄開門見山仍然談了「九二共識」，無疑就是告訴民進黨，「九二共識」並沒有作廢，有些地方可以彈性處理，譬如交流層次的見面，但要正式協商、深層互動，或共謀合作、擘畫未來，「九二共識」仍然懸在額上。柯文哲沒有治理市政的才幹，但搞起兩岸關係，彷彿頗見智慮，他願意低首歛眉，在一些節骨眼上妥協，若事先未受民進黨指點則表示民進黨也了解台北若只關在島上，拒斥了上海的友誼，恐將愈趨黯淡而蕭索，在歷史往前急馳的轟隆聲中，難道竟只落得如禾桿被拋於荒野的境地？ 這是綠營歷史視野的轉變。