一、    前言

據中國時報報導，台北市長柯文哲打算使用監視器取締違停車輛，引發法界批判，曾任台北地檢署主任檢察官的律師胡原龍直言，柯P出發點雖是良善，但濫用監視器，做為執法工具，手段不正當，違反比例原則，恐侵害人民權益。也有法界人士表示，這是政府擴權行為，讓台灣再度走回「警察國家」。胡原龍表示，取締違規適用的法條是道路交通處罰條例，依法律分類屬於行政法範圍，而行政法基本法理就是比例原則，也就是不能用「大炮來打小鳥」，一網打盡，政府權力不能夠無限擴張。胡原龍說，每個監視系統的設立，都有使用的目的性，但大都是基於公共安全考量，在此前提下，如果因偵查犯罪，或遇到緊迫情況，作為犯罪預防使用，目的與手段具有相當性，符合行政法的比例原則。反之，如果只是為了取締違停車輛，卻把原先設置做為保障公共安全使用的監視器，挪為其他用途，開立民眾罰單，這種行為在手段上不正當，也有侵犯人民權益之虞。眾說紛云，看得頭昏是非不明！

二、昨非今是無公理

   依據聯合報黑白集報導，為了抓違規停車，柯文哲拋出用監視器抓車的點子，法界認為此舉有侵犯隱私之虞，議員也批評「搶錢」；柯文哲則反脣相譏說，法律是要用來服務人，食古不化的人是「腦袋裝大便」。「腦袋裝大便」這種話，不是隨便什麼人都說得出口的；柯文哲脫口即出，再度說明他的傲慢與粗俗。事實上，2012年，郝市府即曾提過這個構想，卻遭民進黨議員批為「腦殘」。兩年後，副市長張金鶚再度提此議，又被綠營議員轟為「警察國家」。同一項政策主張，郝市府被罵成「腦殘」和「警察國家」，而柯文哲則反罵別人「腦袋裝大便」；簡余晏2012年擔任民進黨市議員時提出「台北市監視錄影系統設置管理自治條例」。審議時，她要求市警局承諾監視資料只能用來處理治安、車禍，不能用來取締交通違規；同時，監視錄影畫面只能用來取締「違法」，不能用來取締「行政違規」。簡余晏當時句句警告：這是「憲法層次」的人權問題，市府不能濫權違法；而如今她出任柯市府觀傳局長，卻要面對自己「腦袋裝大便」的尷尬。

    郝想裝設監視器取締違規停車引起爭議, 因為侵犯人權，民進黨重視人權, 所以當初包括簡余晏在內的民進黨議員批判這項政策, 因此無法實施。現在柯文哲也想要讓這項政策捲土重來, 民進黨為政治目的不敢公開大聲反對，說明換了顏色錯的也都變對了，政策不是考慮民眾福祇只是為奪取政權服務罷了!合理的懷疑民進黨執政後會不會完全變樣!

三、柯P無民主素養

    違停要如何解決，必須經過比較完整的討論和修法，不能市長一聲令下就硬幹。有死忠柯迷說：只要沒違法，幹嘛怕錄影？那王金平與柯建銘的司法關說案為何緊咬監聽違法，甚至將愛國黃世銘判刑，若藉監視器就能開罰，立委關說電話為何不能監聽？憲法層次的人權，為何柯文哲能踐踏？其實我不反對柯P的政策，我只是反對雙重標準看待國民二黨行為。柯文哲說高速公路還不是每天用攝影機開超速罰單嗎？個人認為超速攝影並非主動一網打盡的攝影，首先你須超速啟動測速雷達，而攝影的對像是車碼牌並非人體本身，不易與侵犯人權掛鉤，但是路邊攝影則是主動持續攝影，被攝的人無法提防被窺隱私甚至不雅鏡頭。柯P不深思熟慮而想到什麼說什麼，不適合作領導人才。