網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
2014溫室氣體排放未增加 ,核能發電貢獻大。
2015/03/19 23:18:35瀏覽393|回應0|推薦23

 

一、溫室氣體

                        依據FT中文網13日報導,導致氣候變暖的二氧化碳的全球排放量去年没有上升,這是40年來在没有爆發嚴重經濟危機情况下的頭一次。國際能源署(IEA)發現,作為主要温室氣体的二氧化碳的全球年排放量在2014年没有上升。“這是一個真正的驚喜。我們以前從未見過這樣的事,”IEA首席經濟學家、最近被任命為該署下一任署長的法提赫·比羅爾表示。監測全球能源發展趨勢的IEA稱,全球最大的碳污染源中國在能源結構上的重大轉變,是去年排放量停止上升的主要原因之一,尤其中國大陸在2014年新增了5座核電大機組共達5105MWe,報導稱,中國削減了煤炭使用量,並增加了水电、風能和太陽能發電裝機容量。煤炭是碳排放的最大來源之一。與此同時,隨著中國實行工業能效標準、關閉老工廠、減輕對之前推動經濟增長的重工業的依賴,去年中國用電量增幅從往年的大約10%降至3%4%左右。排放量停止上升的另一個原因是,富裕的經合組織(OECD)國家開始將經濟增長與排放量增加“脱鉤”,他們建設了更多的可再生能源电廠,並對各行各業設置了嚴格的能效標準----從汽車的燃油經濟性到家電的能源使用。全球暖化早已成為事實(圖1),而温室氣体的排放又不斷加劇全球暖化的發生,學者們對于能否緩和暖化速度始终抱持悲觀看法。不過,根據國際能源署最近公布的數據顯示,2014 年全球二氧化碳排放量與 2013 年持平,這同時也是 40 年來碳排量首度在經濟擴張的情况下,却未增加的一年。2014 年,全球經濟擴張幅度約 3%,但碳排放量與 2013 年同為 323億公噸。2014 12 月在聯合國氣候變遷大會上,在全球減排協議在聯合國卡關 20 年后,與會 196國勉強達成協議,同意共同减排温室氣体,但在各方拉鋸下,協定草案效力縮水,設定的减排量未達最初目標,以致無法有效避免全球暖化加劇。科學家認為,若未依最初目標設定減排量,可能導致全球氣温升高攝氏 3.6 度。 

                           圖1  北極冰山熔化迅速   

                  根據國際能源總署(IEA)的最新報告,2014年全球來自能源部門的溫室氣體排放總量停止成長;這是四十年來首次出現的現象。然而,美國國家海洋暨大氣總署(NOAA)夏威夷冒納羅亞(Mauna Loa)觀測站的資料顯示,2015年大氣中二氧化碳濃度已經穩定地突破400PPM「最新的排放數據雖然鼓舞人心,但我們沒有時間高興,更不能拿它當作拖延未來行動的藉口。」國際能源總署執行主任范•德何文冷靜地提醒。為什麼我們沒時間高興呢?有個簡單的比喻:「地球像是個大浴缸,我們打開水龍頭讓水(二氧化碳)流進去,浴缸的底部雖有個破洞(自然的碳儲存),但水仍進大於出。」2014年,我們只是讓「水」流進去的速度維持跟前一年一樣,但是浴缸的水還是持續在增加中。「水」增加的速度究竟有快?依據監測二氧化碳濃度最據公信力的美國國家海洋暨大氣總署夏威夷Mauna Loa觀測站,20152月的二氧化碳濃度已達到400.26PPM1950年代每年升高0.7ppm,但近十年來,已加速到每年升高2.1ppm。照這樣的速度,2050年前就會達到450PPM、並使全球均溫的上升幅度超過攝氏2度(圖2)。

 CO2NOW

圖2  大氣層中的二氧化碳濃度繼續飆升

二、英國頂尖科學家認為核能是最環保選項

        英國環境學家號召大家應該放棄過去的歷史成見,接受包括核能的能源混合。這些世界頂尖的環境保護生物學家指出,「核能是對環境傷害最小的能源,如果想要避免嚴重的氣候變遷,綠色環保團體就應該要接受核能的普遍使用。」

        環保學家指出,除非社會能夠接受核能是能源組合中的重要部分,否則對於能源需求的日益成長帶來不斷增加的負擔,威脅自然生物多樣性。也因此環保團體諸如地球之友(Friends of the Earth)以及綠色和平組織(Greenpeace)應當停止反對興建核能發電站。英國有超過65位的生物學家,包括曾經擔任政府首席科學家的生物學家,都指出興建更多的核能發電站應當成為保護野生動植物和環境的全球策略中心部分,該公開信也將在20152月的保護生物學主流期刊Conservation Biology上發表這些科學家包括英國學術界的領先學者,例如牛津和劍橋以及倫敦學院大學的生物學家,他們認為必須用完整的發電資源包括核能來取代燃燒化石燃料例如石油、煤礦和天然氣。只有這樣才能夠應對目前嚴重的氣候惡化問題。除了減少二氧化碳,核能還能夠保留更多土地來支持生物多樣性,減少物種滅絕。他們認為考慮到規模、成本、材料和土地使用,單靠再生能源諸如風力發電和太陽能來取代化石燃料風險過高,他們希望反對核能的環境學家能夠全方位考慮所有能源的優缺點,使用客觀證據,用務實精神來權衡利弊,而不是對於綠色能源過於理想化。除了核能之外,他們也認為風力發電同樣具有最高的本益比(Benefit-Cost Ratio)該報告發起人之一,Adelaide大學的Corey Bradshow教授指出,「我們希望那些因為環境角度,或者純粹理想主義出發的核能反對者們可以瞭解到核能是經過證實的零排放科技,考慮到核能在生態永續方面擔任的重要角色,希望他們能夠重新考慮自己的立場。」

 
( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=H101094880&aid=21617048