一、前言

台灣與大陸人民同文同種都流著相同的血液，但分隔60年來卻有許多差異，這些差異有些無關痛癢，有些卻決定國家強弱的關鍵，客觀的說近20年來中國大陸不論經濟、軍事、科技、外交甚至國家地位及影響力都有明顯的上升，而台灣卻每況愈下，這固然與領導人的方向、政策與睿智有關，但國家運作的制度、官員產生的方式及教育政策方向都有密切的關係。台灣的媒體加上藍綠的分裂自相殘殺削弱抵消了台灣進步的動力，而教育的質量及方向偏差更造成競爭力及企圖心的衰落。

二、例證一: 在台陸生看台灣的差異

媒體文章報導在台陸生鄭姓同學表示，他與同班同學間最大的差異是在「思維」的不同，他認為兩岸的思維很不一樣，相對的溝通可能就會有點難度，在簡體字與繁體字的差異反而不是影響很大。在文化上的差異，鄒姓同學表示，他認為最大的不同是在語言方面的使用，例如台灣的報紙就比較偏口語化，在大陸的話他們會認為在報紙上不應該登這些辭彙，他們認為這是可能會造成不雅的影響，而台灣的新聞用語卻很習慣使用，很多八卦新聞大陸不會報導，而台灣卻會誇大報導出來，他認為新聞應該做些更有價值的報導。在生活方面，鄒姓同學認為台灣在基礎建設方面是做的很完善的，在交通方面是便利的，是可以滿足他的需求的。

上述短短一段話說明台灣的媒體文化是造成台灣不進步的亂源之一，不真實的報導事實真相，不深入瞭解事實因果關係，不透徹國際局勢，喜歡報導八掛膚淺的新聞，尤其偏愛色情暴力造成社會愈加變態，政治立場鮮明的歪曲報導撕裂了族群，造成國家內部不團結及鬥爭。對於影響人類及科技大事報導少，亦缺乏愛國教育及傳統文化的報導。

三、例證二:美國媒體的看法

美國《福布斯》雜誌網站9月28日文章報導，原題目：『一個台灣能向大陸學習的經驗』，台灣人將自己與大陸人對比，會說自己更健康、更富有，也更有禮貌。但若外國人說台灣的缺點時，如交通危險或環境退化，台灣人會說大陸狀況更差加以反駁。鑑於兩岸人民均以漢族為主，且存在一種天然的對壘狀態。

但普遍而言，大陸正在迅速變化，而30年后重回台灣的人竟說仍能認出某個街區的每一家商店(意即硬體無建設)。就在大陸逐漸“侵蝕”如同對岸生命線的代工合同時，台灣却拒絕變化，使自身經濟幾無新的發展方向。(大陸給台灣的)顯而易見的經驗是：嘗試在公寓和道路間增加一些庭院、人行道的空間。這些在大陸城市常見的措施將有助於降低台湾城市的密度，並增加呼吸空間(儘管大陸的空氣很污濁)。但歸根究底，最難以令人接受的經驗——這也是台灣人抱怨缺乏方向的答案——非雄心壯志(企圖心)莫屬。

　　本月，一名50歲的台灣電腦經銷商說準備關閉在上海的銷售辦事處。與當初他剛來上海不同，如今的大陸人完全掌握他銷售的科技和打造客户基礎所需的禮節。“我來自台灣”這句話不再有“讓人激動的”價值。他不知道回到台灣能做什麼。“我是被淘汰的人之一”，這名叫做杰夫吳的前銷售人員說，“對任何與銷售有關的工作而言，我們都没用了。”與他交談後不久，我遇到一名從北京來台北的朋友。她抱怨說，在北京，人們為得到更高薪酬、更大房子和作為身份象徵的汽車，都在别人背后“捅刀子”。“向上爬”的詭計暴露出大陸人過多的野心。但“這顆心”至少在砰砰跳動。台灣人無野心安於現狀缺乏競爭。例如現今台灣大學生傾向於安穩的白領工作而非創業。家長也鼓勵小孩找安穩的工作，以防孩子從事打漁、務農或其他在台灣現代化之前非常普遍的艱苦工作。正如台灣人所言，變化應從早期教育做起。不過台灣小學仍強調死記硬背，學生對用麥克風講上幾小時卻不開展課堂討論的教師惟命是從。對大陸學校，我也聽到類似說法。但我10年前在北京某主流大學教寫作，許多學生就勇於在課堂發言。我在台北教新聞專業近兩年，但必須懇求甚至威脅學生參與討論。

　　我的北京學生畢業后將在大陸頂尖媒体工作一兩年，或攻讀工商管理碩士學位。許多學生到海外攻讀更高學位，在面臨簽證限制情况下，這並非易事。但是，迫切了解這個世界的雄心使大陸人深諳國際事務並廣交朋友，以在中國境外打造品牌或探索許多市場的消費者需求。否則他們就陷入困境，像許多頂尖台灣企業那樣依賴那些過時的生意經——“給我點代工合同就行啦。”

三、結論

大陸人及美國人都看出了台灣弱點：自大、井底之蛙、無企圖心、無創業及創新精神、不肯自創品牌、不愛國、不重科技、媒體不實且不當報導新聞，我們台灣人自己知道嗎?