金正日的奧運外交vs蔡英文的震災外交

一、北韓的奧運外交成功

北韓人口與台灣類似，面積比台灣大，軍事力量較台灣強大且有核子武器，經濟較台灣差，北韓是專制國家，專制國家的領袖多系鬥爭產生，因此較狡詰也可說較厲害，台灣的領袖是選票產生較不英明。北韓的奧運外交事實上是應用了孫子兵法第33計的離間計，一般人認為金正恩亟欲與南韓改善關係，突破外交困境與安全危機，因而希藉派出他最信任的胞妹為使訪韓，展現其誠意及確認他所欲傳達的訊息能無誤地送達文在寅的手中，這話其實只對了一半，金正恩希望在核武已達實際成果後再能智取經濟及外交利益，北韓並不是真心欲與南韓修好，北韓仍想統一南韓。

若文在寅真的應邀赴會，或將離間韓美關係，減弱美—日—韓三角同盟對平壤的壓力，使北韓從目前孤立困境，轉變成美國四面楚歌的局面，也有可能因此藉文在寅之手，促成美朝直接對話或峰會。金正恩試圖藉民族感情與誠意來構建兩韓的情誼，製造其與美國談判的籌碼。

二、蔡英文的震災外交失敗

   花蓮震災發生時，蔡政府的參謀應要有警覺查詢受難民眾有否非台灣籍人士，花蓮是以觀光為拚經濟手段，近來蘇花公路遊覽車事故頻傳、太魯閣落石傷人，現又有地震，危地不遊，勢必重創花蓮觀光業，蔡英文應以台灣人民最大利益考量，不該拒絕任何國家援助。同時為挽救陸客之心，在花蓮勘災時應有所關懷陸胞表示，外交本來就是作秀。兩岸關係不好時，地震救災也是一溝通平台，外交部應善加利用。

    台灣最大戰略是什麼？馬英九時，台灣與美、日可以維持8年來的關係，就是因為兩岸關係改善了，兩岸關係是對美、日關係的基礎，兩岸關係搞不好，對美、對日關係一定出問題，但蔡英文並不認為如此。事實上，美、日從來不把台灣當成國際法上的一個國家，只把台灣看成是類似國家的一個政府，台灣關係法是美國的國內法，某種程度上不具有與別人簽署同盟的資格，換言之，台灣就是尋求美日的保護，但是，各國有自己的利益，出了問題怎麼辦？把台灣擺在火線上是不智的，蔡政府把美日的政治關係擺在優先地位，對台灣也是非常危險的事。    親美媚日仇中的結果就是外交不斷受打擊，邦交國愈來愈少；軍事上不斷被壓迫，上繳美國軍費愈來愈多；經濟上大利空，中國大陸影響力可使台灣難進成空，觀光業悽慘，台商顛沛流離，蔡英文的媚日親美仇中政策似乎必須更改了!

三、台灣外交困境如何解套

(一)台灣應發展以經濟為主的務實外交

    國際上是非常現實的，弱國無外交，台灣不必在乎有幾個邦交國，這些小國並無影響力，事實上小國家若願與我為友則待之以禮，若不願也無需強求，中國大陸的邦交國有200多個，台灣的20個邦交國無法幫助台灣登上聯合國等國際舞台，總統也不必為鞏固邦交花大把鈔票去訪問，台灣的外交部應多培養貿易及財經人才，重點應放在有能源、有資源及可開拓台灣市場的重要國家，外交據點即是經貿據點，全力發展務實外交。

(二)小國外交應在大國間保持平衡

　  美國政府要求韓國重啟韓美自貿協定(FTA)談判，韓國輿論嘩然。韓美FTA生效於2012年，之後韓國對美貿易順差增加了100多億美元，這就是訂定FTA的好處。川普總統為追求“美國優先”六親不認，他對很多盟國都要求重談貿易協定，目前半島軍事對峙處在近年來的高點，韓國對美軍事依賴加深，這讓美國對韓經濟索求得以乘虛而入。薩德問題導致中韓嚴重齟齬，韓國過去可以在中美之間開展平衡的戰略態勢被打破，韓國放棄了原有的最佳戰略位置，因為倒向美國而受制於華盛頓，在被後者吃定時無還手之力。韓國輿論一度自恃有韓美同盟的倚靠，事實上，有中國的友好合作關係在，首爾才可保持在韓美同盟中的自尊，爭取些許對華盛頓的平等。一旦同中國搞翻，韓美同盟倒是更緊密了，但是韓國進一步從“兒子輩”降為“孫子輩”。

   南韓文在寅願與北韓會談也是為爭取南韓受美國正式，增加南韓自主獨立性。同樣的若台灣與大陸和談改善關係，美日更會對台灣示好，台灣應學學北韓的外交手段。