為何中國大陸愈來愈有錢而台灣愈來愈窮?

一、為何中國大陸愈來愈有錢，台灣愈來愈窮?

    美國《福布斯》雜誌公佈2015年度全球富豪榜單人數創紀錄，身價達10億美元的億萬富豪共1826人，而新科富豪中中國大陸占最多，增加71人；其次是美國，新增57人。中國大陸的有錢人數目迅速增加的原因是台灣須了解的，我們要均富而不是均貧的國家，無可否認的一個事實是中國大陸的經濟已脫胎換股、充滿活力，人民愈來愈有錢，對世界的經濟影響力愈來愈大，台灣則愈來愈窮，為何如此?可從幾方面來看 :

(一)台灣搞文革有勁，拼經濟無力

    民進黨政府不承認九二共識，造成陸客不來台觀光，年損失約2000億觀光收入，廢核四損失3000億，非核損失8000億，服貿貨貿停滯坐失中國大陸市場。另一方面打國民黨黨產、砍年金、司法改革、去蔣及去中這些與經濟無關議題卻極有效率。

(二)不發展重工業無法拓展外銷

    福布斯統計的富豪人數較多的國家全是重工業強國，亞洲的南韓是經濟發展最成功的國家最值得台灣學習，其富豪人數榜上有30名甚至超越日本，憑藉的就是強大的重工業及拓展全世界的市場，尤其重視中國大陸的市場，而民進黨仇中卡死服貿、趕走工廠及反核的基本政策都與南韓成功的政策相反，只會讓台灣更窮。

(三)蔡政府團隊不會拚經濟

    蔡英文不明瞭國際經濟情勢及台灣經濟問題沉疴所在是目前執政最大的危機，以選票為導向的經濟政策讓台灣玩完了! 台灣經濟之所以發展遲滯，並不是因為南北失衡的影響；而是台灣近幾年受民進黨杯葛，不斷困陷於「鎖國」及「本土化」的自我限縮思維，以致失去面向國際競爭的力量，這才是經濟發展的瓶頸所在。在目前國家債台高築情形下，對國家經濟毫無幫助的南遷工程浪擲公帑層出不窮，根本是在拼政治那是拼經濟?

一、各國對中國觀點

(一)羅馬尼亞前總理埃米爾·博克觀點

       中國最先領悟到科技的重要性，當台灣蔡政府還在把輕軌當前瞻時，中國大陸已將共享系統發展得很好，因為這就是未來。博克認為，中國的科技創新、城市發展就是“未來”，在互聯網發展上，中國是全世界範圍內最先意識到科技重要性的國家，是未來發展的領航者。例如手機叫車的理念已是“智慧城市”的表現。在創新與科技方面，中國走在最前沿，因為科技最終還是造福於人民，能使人民過上更高品質的生活。

(二) 德媒認為歐洲應積極擁抱“中國世紀”

    對歐盟來說，到了掙脫美國霸權、作為西方領導力量擁抱和塑造未來的歷史時刻。德國《焦點》周刊網站稱，川普的“美國優先”口號事實上終結了美國的主導地位，現在，中國已經踏入美國空出來的位置。中國領導人已經晉升為自由貿易的庇護者，在美國過去打造聯盟並建立軍事基地的地方，中國投資於基礎設施項目。沒有中國的資金實力，大壩、道路和發電廠等項目是進行不下去的。中國已是世界上最大的貿易國，美國、歐盟和日本是中國的三個重要貿易夥伴。中國對歐洲的日益關注也主要集中於經濟因素，並融入進一項更廣泛的全球戰略之中。中國正通過所謂的“一帶一路”政策，追求歐洲和亞洲的新互聯。這一歐亞大陸願景一直受到歐洲的普遍好評。 “一帶一路”將包括鐵路、公路和橋樑組成的陸路，以及延伸至中東和非洲的海港組成的海路。 “一帶一路”還為中國的鋼鐵、水泥、鋁等行業提供了過剩產能的銷售渠道。

(三) 前澳洲總理陸克文：中國將是未來最大變動因素

前澳洲總理陸克文認為中國崛起後的發展將是21世紀中最大的變動，因為這會關係到未來世界將走向和平，或是戰爭。自西元1500年以來，歷史裡15個強權崛起的案例，有 11 個是以戰爭終結的。澳大利亞《悉尼先驅晨報》發表題為《川普和美國在中國問題上的180度大轉彎》的文章稱，與中國交惡，澳大利亞和美國將遭受巨大損失，改善對華關係卻好處多多。

一、台灣不懂前瞻建設

    兩蔣時代大膽舉債，推動所謂的十大建設，打下日後數十年台灣發展工業的基礎。可惜歷經數次政黨輪替，拚政治已成主流，國家戰略規畫已成絕響，以核四廠為例，一下子要續建，一下子要停建，再來乾脆封存。國家究竟有多少的資本與時間，可以浪費在這種民粹凌駕專業的政治手段上？這60年來，中國政府都在拚經濟，它的確是引領中國這60年來經濟突飛猛進，國力、財力三級跳的主要動力。中國大陸未來的5年，會繼續投入大量資源、廣招各國菁英，在積體電路、人工智能、新型顯示器、移動智能終端、先進傳感器、可穿戴設備等方面成為世界龍頭。

    台灣所謂前瞻性建設其實未配合國家發展做長遠規劃，以外行領導內行，發展高科技及智慧型工業，自然不可缺少供應穩定與價格低廉的清潔能源。大陸的十三五也計畫大量提升核能發電。他們規畫未來將核電運行裝機容量達到800萬千瓦。為了支應未來的經濟發展所需電能及低廉成本，又能減少碳排放，核能發電似乎是唯一的選項。未來台灣如何解決電力短缺問題，蔡政府未能詳細評估綠能之可靠性，同樣急著到處蓋輕軌也未仔細評估其是否有具體經濟效益如此人民怎會有錢。