字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2024/05/18 16:04:06瀏覽37｜回應0｜推薦4 | |
文/上善若水 有人標榜自己信科學，但，信的真的是科學嗎？
譬如有個人得了癌症，急於把病治好，這家醫院不行，就去那家醫院，這個醫生不行，便去找那個醫生。
對於癌症形成的原因，他不知道，藥物怎麼製作的，也不知道，什麼化學變化，一概不知。
這跟一個人去找算命的，這個不靈驗，就換個更加靈驗的，又有什麼區別？
如果有人講，科學是有實際驗證的。
是啊，有實際驗證，但那是別人驗證的，跟你有什麼關係？你又沒參與驗證的過程。
而我也可以講，算命的也是有驗證的，算命師自己驗證。
不都一樣嗎？
科學家驗證的過程，你沒參與；算命師驗證的過程，你也沒參與。
既然都沒參與。
那你的「對錯判斷」，就不是基於「過程」，而是基於「結果」。所以，有的人嘴上講自己信科學，其實信的是——結果的靈驗。
典型的例子。
譬如一家公司生產的商品質量出了問題，消費者馬上就不信了，為何？因為結果不靈了！
不要誤以為我在宣揚算命。不是。我只是舉例，將「道理」講清楚，重點是在這個「理」字。
如果信的是靈驗，要知道自己信的是靈驗。
不要糊裡糊塗的，明明信的是靈驗，卻誤以為自己信的是科學。明明信的是結果，卻誤以為自己信的是過程。
而如果一個人的信，是基於：某某人是著名專家，是某某名牌大學教授，是某某獎獲得者⋯⋯等等之類的。
這樣的信，信的也不是科學，而是信的——權威。
講實在的，實際生活中，我們普通人，是沒法參與到一個個細節的驗證中的。
因為東西太多，太複雜，光一個手機，就有非常多的技術參與進去了。真要一個個去驗證過程，首先沒時間，其次也沒精力。
有時，我們對於一樣東西的判斷，就只能基於「結果」，沒辦法基於「過程」。
「權威」和「靈驗」，都是我們參考的指標之一，是之一，不是全部。因為還有其他的參考指標，譬如：第三方監督、道德規範、信用、聲譽、口碑等等因素。
而所有的指標中，個人認為，「道德規範」是非常重要的指標之一。
因為一個人如果沒有道德規範，即便他的專業性很強，卻可以騙你。好比經濟學領域，如果一個經濟學家故意要騙妳，可以弄一堆你看不懂的數字和名詞，搞的你頭昏腦漲，稀裡糊塗的聽了他的鬼話，買了某隻股票，結果虧慘。
所以講，搞清楚自己，懂就是懂，不懂就是不懂。對於自己優點、缺點、擅長的、不擅長的，清清楚楚，明明了了。
保持一顆謙卑的心，對自己沒有壞處的。
最後，寫這篇文，主要是勸那些固執於科學的人，先別急著固執，冷靜冷靜，多考慮看看。
https://www.showtooltip.com/2024/05/blog-post_36.html
|
|
| ( 心情隨筆｜心靈 ) |
