網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
謝長廷:松山機場應改自然公園
2006/06/29 16:30:01瀏覽2792|回應7|推薦5

代表民進黨參選台北市長的前行政院長謝長廷表示,對於松山機場,除非明天就要直航,否則北市到中正機場的機場捷運五年後完工後,松山機場應改為自然公園。

謝長廷表示,他堅持台灣主體性,但堅持主體不代表要鎖國,不代表就要保守,因此兩岸政策他同時也主張「開放性」,要能跟上世界潮流,必須對中國大陸布局,取得「雙贏」,他願意在當選台北市長後赴大陸訪問。

謝長廷表示,談這個問題要以長期眼光看,不是去談眼前,如果問他松山機場是否應做為兩岸直航機場,他的答案就是「不應該」,只要中正機場捷運完成,松山機場應做為調節氣溫、水災的蓄洪,以及景觀用途上,應做為一個自然公園。

他說,高鐵時代即將來臨,松山機場即使在國內航班上都會遭遇很大挑戰,除非兩岸直航明天就通航,而中正機場聯外捷運仍未完成,否則不應繼續做機場使用,因為老社區已經忍受高度限建及噪音幾十年了,松山機場廢除後,限建可以解除,噪音不再,這樣對他們才公平。

謝長廷說,即使是住台北市的台商,也不是都住復興北路或是大直,要搭機可能仍要先搭捷運,因此中正機場捷運完成,兩岸直航或包機航班都應以中正機場為主。

謝長廷強調,兩岸問題比較屬於國家層次,他主張主體性,但不能讓台灣變成邊陲,被消滅,因此不能鎖國,還要有開放性,他主張共生和解,對於兩岸協商與交流,他當然不會拒絕。

( 時事評論政治 )
推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=FrankCTHsieh&aid=331256

 回應文章


等級:
留言加入好友
或許...就目前而言,減少並一年一年的取消高速公路過路費才是人民最須要的吧...
2008/01/05 14:32

在先前謝先生於選市長時就提出此政見,很多人民的反應其實是負面的,松山機場在現在的位子有好也有壞,但是捷運已動工,且公園應該不是現在人最想要的....我想如果能有個政見是減少並一年一年的取消高速公路過路費應該是現在大家最渴望的吧...,謝謝!  一直很支持您的選民 敬上


李深耕
等級:8
留言加入好友
遷移松山機場,打造紐約「中央公園」!! (追尋台北的肺)
2007/11/12 23:00

遷移松山機場,打造紐約「中央公園」!! (追尋台北的肺)

如果台北市民連森林、流水、陽光、空氣……都要分別藍、綠,大家就繼續像蟑螂般,在水泥叢林內苟活吧!

http://blog.udn.com/glee/1359724


HolyCat
等級:8
留言加入好友
個人疑惑
2006/07/14 00:39

您聽過松山機場有淹過水嗎?如果沒有,又怎能蓄洪與滯洪呢?


人生的獨角戲,
演給別人看,
也演給自己看。

當一切都膩了時,
記得,
有人在天上用慈愛看著你。


等級:
留言加入好友
讚!讚!讚!
2006/07/10 22:56
長仔!你說的正是長期飽受松山機場噪音之苦的人的心聲,最像是台北市民父母官的樣子!加油加油!!


等級:
留言加入好友
可是國防部怎麼辦?
2006/07/10 13:39

松山機場在高速鐵路未來通車後似乎功能大減,

可是要請問是:台東怎麼辦?綠島怎麼辦?金門怎麼辦?馬祖怎麼辦?

總統專機怎麼辦?行政院長專機怎麼辦?

空中警察怎麼辦?國防部運輸機及相關勤務怎麼辦?

台中水湳機場還沒有具體用途就遷走了,逼死了台北台中航線

平民百姓摸摸鼻子開車就算了,至少軍機場主力仍在清泉崗不受影響

但松山機場.......是不是不要亂開政見支票

多跟各單位協商比較好?

多跟百姓討論比較好?



等級:
留言加入好友
聞到牛肉的香味
2006/06/29 19:40

這個主意不錯,上次李應元也提過,但是好的政策不敵長的好看

但是郝龍斌怎麼說交由市民決定,他難道都沒有自己的主張~~



等級:
留言加入好友
好提議
2006/06/29 17:14

在國外機場離市區遠遠的,

松山機場已經完成他的使命,在未來高鐵通車,機場捷運完成,

松山機場應該要走入歷史,讓台北有更好的休閒去處.

至於桃園機場藉由捷運至台北火車站不過30分鐘的路程,

相對於現在未開放3通台商要繞遠路去大陸,30分鐘小Case.