論一個無能政府的綠色恐怖與臺灣人民的期盼 聾瘋 2/27/2008

筆者是臺灣土生土長的雲林人 , 旅居美國二十三年。 最近因家父開刀住院而回臺三個禮拜 , 得以親自感受這次總統大選的熱情。 期間筆者妹婿屬於所謂深綠一邊 ,基於愛臺的使命感 , 期期認為若這次馬英九當選 , 臺灣將陷於萬劫不復之境 ,因而急於說服筆者務必回臺投謝長廷一票。 筆者同樣基於愛臺的使命感 , 但卻是完全相反的認知 , 遂與妹婿展開為期三週的討論。 (熟悉臺灣民情者當知這討論一辭恐無法反應實際情況之激烈 , 但筆者也不願用辯論一辭 , 因辯論者往往只求贏而不求真理也。)

筆者最後得以說服妹婿投馬英九一票。 這是一個非常不簡單的過程(臺灣民眾因政治人物及媒體長期的錯誤示範而習於選邊站而不擅於理性的探討真理) , 因而也許這過程值得提供給跟筆者及妹婿一樣愛臺灣的朋友參考。 所以取筆名聾瘋 , 是有感於若我們繼續對臺灣政治亂象裝聾作啞 , 恐怕最後住在臺灣這塊寶島的人民都要窮得發瘋 。

以下是筆者對妹婿所有重大問題的回答。

三通會讓臺灣產業空洞化 ?

事實上這是一個倒果為因的說法 , 但是因為它太符合一般人直接的邏輯 , 所以大部分人無法察覺這認知上的錯誤。 筆者最後得以讓妹婿同意是這將近二十年的政策錯誤造成臺灣經濟嚴重倒退與產業空洞化的 。

對一般人 , 這實在是非常難於接受的一個論述。但對企業經營者或經濟學者 , 這應該不難理解 。

一個產業發展約二十年以上就會成熟化 , 而一個成熟化的產業就必須尋求規糢的極大化與成本的極小化以維持競爭力 , 其結果就是產業外移到成本較低的國 家或地區。這在任何國家都是無法避免的。 就算一般人也只要想想臺灣有什麼產業不是從美國移到日本再移到臺灣呢? 政治人物憑什麼認為臺灣可以自外於這一歷史鐵則呢 ?

正確因應產業成熟化與繼之而來的外移之道 , 不是把它們關起來。 因為關起來只有一個結果--它們會無法競爭而大量倒閉。 筆者妹婿最後總算明白 , 若非臺商這二十年來辛苦奔走於兩岸 , 臺灣產業早就大量倒閉而空洞化的更快了。 而我們的政府,非但不做其該做之事來加強臺商競爭力與帶領臺灣產業升級 , 反而處處阻礙其路並加以污名化 , 真是令人徒呼奈何 !

正確因應產業成熟化與繼之而來的外移之道 , 政府該做的 , 是及早規劃外移之路與升級之路 , 並且運用政府資源與公權力來引導廠商有秩序投入人力物力 , 按部就班來做。 這一方面 , 國民黨在臺灣是做的極好 , 可惜到後蔣經國時代就整個中斷了。 國民黨在臺灣的經濟規劃是遵循三個階段循序漸進 :

發展內需產業 ? 也就是進口替代 產業或是傳統產業。 這在蔣中正時代由尹仲容經由土地改革及配套政策來完成 。

發展外銷產業 : 也就是出口產業 或是高科技產業。 這在蔣經國時代由李國鼎及孫運璿數位先生經由科學園區及十大建設等配套政策來完成 。
發展永續產業地位: 也就是如新加坡般做為一個地區之產業經濟營運中心 。這本在國民黨經濟規劃中 , 臺灣是有其先天加後天優勢地位做為亞太營運中心的 , 可惜到後蔣經國時代就整個中斷了 。

當在選擇外移地區 , 應該純就經濟面做最好的考量而設法以政治面配合之 , 否則無法因應國際上嚴酷之商業競爭 (請注意 , 臺灣的競爭者並非大陸 , 而是諸如韓國泰國等國家)。 過去二十年 , 中國大陸因著改革開放及語言文化之便 , 理當是臺灣產業外移的首選。 而就政治面而言 , 二十年前臺灣應該有機會與中國簽訂一個比較優越的條約 , 因為剛改革開放的中國是有求於臺灣的。 如今時移勢易 , 面對各方面強大
的中國 , 臺灣各方面的空間 , 已經今非昔比了。 所以我告訴妹婿 , 我並不懷疑陳水扁與民進黨朋友愛臺灣的心 , 可是他們的認知錯誤與政策錯誤 , 卻陷臺灣經濟於萬劫不復之境的邊緣 。