網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
市民心聲 - 小城風雨
2008/06/24 02:28:00瀏覽891|回應2|推薦38

(小城一隅)

城鄉風雲 – 奧運有那麼重要?

如果你突然得了一大遍土地,會怎麼處理?賣了?開發?保育?建綠帶?...真有這麼一件事,最近發生在本城。

《腳踏車的啟發 - 你的城鄉有何計畫?》)裡,曾建意市民們多多關心自己城鄉的開發與環保計畫,好促使本地本鄉是個宜室宜居的所在,減少CO2及污染氣體排放,沒有交通擁擠車輛太多的問題,能使居民安心上街購物等。

開發v.s.綠帶

這一年來,敝小城因為要從聯邦接收一大遍不用的軍方土地,正徵求市民意見要如何使用這地。目前至少有七個不同方案供人參考:開發成住宅區、商業區、輕工業區、公園、大學校園,商業與住宅混合區、或是保留為綠帶區等。我曾參與過說明會,也提出問題與意見,會中至少見到有兩百多市民積極投入,紛紛發言陳述己見。

雖然每個參與者的看法不一定相同,本城市議會要考慮以下幾點好作決定:各開發案的環境影響評估(EIR)結論;市民支持那些提案;有何問題與不同建意;此外還要考慮瀕危物種保護、減少溫室效應氣體(GHG含CO2)、公共交通系統設計、環境污染清理費用等因素。

此一開發案還要經過好幾次公聽會,才會作決定,現在看來市議會傾向於幾個建設案,這對保護曠野、建設綠帶、減少車輛、降低溫室效應氣體的排放等是不利的。我支持一個名為「綠帶聯盟」的團體,共同期望不要或是有限度開發此地,增加綠地、公園、步道、腳踏車道等。看來還有硬仗要打,關心環境的市民非得多參與不可,這案子會影響本城環境的未來,也影響整個區域數個城鄉的生活品質。

歡慶v.s.飲泣

這件土地開發或保留為綠帶的爭議案,讓我想起最近在《National Geographic》及「公共電視」專題報導上看到的一件類似事情,這事與北京奧運有關。為了辦奧運 ,北京官方早於三年前就開始「破四舊,立四新」,各種新潮超現代建築物、體育館、運動場、選手村、旅館、飯店…等紛紛開工,有許多都是請歐美名建築公司設計建造,這是官方引以為傲的建樹。為了讓道給這些代表新北京的建築,為了向世界展示泱泱大國實力,為了即將來到幾億元商機,許多歷代傳統就消失在怪手之下。鏡頭中,圖片裡,看到多少小民為了瞬間即逝的歷史在哭泣、在咬牙切齒?誰聽到他們的聲音?

看了這景象,不禁要問:什麼才是真正的進步?才是現代化?才是真正大國風範?奧運又代表什麼?隱藏在黑暗中、不敢接受光照的事又有多少?

造物主賦與每個人均等的權力,也托付我們管理的重責,更給我們極大權能去執行,對發生在城鄉社區裡的事,我們不應該被漠視,也不能不聞不問,更不能只顧自己享樂、累積財富,而捨不得放下一點方便。氣候異常變化、環境破壞、傳統失落、與社會公義問題,正突顯出人們內心的問題。

官僚與議員能否當個好管家,就看每位市民是不是好管家,今天沒有人可以當個沉默者。

圖與文/ 沙塵豹/ 06-23-2008


(小城菜市)

( 時事評論環保生態 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=EternalGreen&aid=1983991

 回應文章

123酷媽
等級:8
留言加入好友
如果酷媽與會
2008/08/21 01:36
就會建議闢成園地
讓市民分租耕重
不管種花種蔬果都行
然後定期舉辦市民市場出售作物
這有更多有形無形的好處
沙塵豹(EternalGreen) 於 2008-08-21 11:30 回覆:
Great idea! 有些城市的確如此做,比如:我以前住過的Davis城就是如此,但地不大,每個區域大約半畝,全部不過四 、五畝地。敝小城這塊地有5,000畝,一大堆人虎視眈眈,現在是拉鋸戰,只希望能多留點綠地,少一點人車。我上次會議時曾建議設立「共有社區」(Co-housing這在歐洲很受歡迎),可以分區蓋房住人,但每區須留出公有地,可種蔬果、養牲畜、設歩道、綠帶等,社區內居民也彼此分擔工作,實行符合環保原則的生活。這可能接近您的想法。

客旅貞吟
等級:8
留言加入好友
空地
2008/06/24 11:35

你們小城人口有增加的趨勢嗎﹖如果是﹐那片土地很可能就會被開發商拿去蓋房子了。我們這裡幾年前也是有一片海軍基地轉給市政府﹐很快就開發成社區﹐蓋了許多獨棟和連棟的房子﹐以及出租的公寓﹐許多人買了作投資因為地點、景觀很好。但這一兩年房市不好﹐空屋率很高。

那片土地旁原是野生動物出入的澤區﹐還有個大湖。我相信開發以後﹐環境破壞不少。

民主國家如此﹐極權國家就更不用提了。為了眼前的商機﹐不會想到存留歷史寶物的。


沙塵豹(EternalGreen) 於 2008-06-25 10:11 回覆:
本城人口逐年略增,但已趨近飽和,所以有這遍軍方土地,市府就想蓋房子賺錢,但附近高速路本來就已擁擠,多出這一兩千戶人家,或是幾千名學生,或是商家,可以想見交通狀況必然惡化,空氣品質也肯定不好。現在市府就只是找顧問公司做些漂亮宣導、掛上一些green slogans,如;減碳、綠建築、區域交通連結等,實際上是人多車多排CO2量更多。這些年來所見都是開發建設賺錢第一,很少有城鄉是真正以環境為優先的。但小市民總得盡力而為,沒別的選擇。