楊志良的論述不是臨時起意，早在2012年他就寫了《台灣大崩壞：挑戰沒有希望的未來》，當時蔡英文還沒有執政，崩壞的社會，指的是【馬英九治下的台灣】，這是內容簡介：

前衛生署長楊志良對台灣「不婚、不生、不養、不活」及「多數年輕人覺得沒有前景」的「台灣新四不一沒有」現象深感憂心，為此著書論述。

台灣民主化後，政治充滿黑金、派系、貪腐，民主政治劣質化、民粹化，加以稅制不公，對家庭及弱勢的照顧日益惡化，導致人民普遍不信任政府，形成一難以破解的惡性循環。

高希均：

這位在密西根大學受過「人口計畫」嚴格訓練的博士指出了台灣面臨的「新四不一沒有」：

　　(1) 不婚：剩男剩女如過江之鯽。
　　(2) 不生：2010年生育率全球最低。
　　(3) 不養：每天都有孩子被棄養。
　　(4) 不活：每天超過十人自殺身亡。

其結果是：對多數年輕人覺得「沒有」前景。

書摘：

每個人的一生中必然都有過高潮與低落、順遂與逆境、成功與失敗，不知道會經歷多少次「過不下去」的關卡，這時最需要至親好友撫慰淌血的心靈或指點迷津，這種心理支持是身心靈健康的要素。

現在的單身族，多半還有兄弟姊妹或家族親人可以依賴，但少子化之後的單人戶，人際關係與社會網絡發生質變，主要人際關係來自同學及同事，朋友變得很重要。但這種因為就學、就業或社會經濟活動帶來的關係，變動性大，較難深入及持久。比方我們一換工作，人際關係就得重頭來過，再者，朋友能提供的依賴與支持，與家人所能提供的，還是無法相提並論。

當一個社會有太多單人戶，有太多人獨自孤單的活著，如果沒有足夠的支撐力量，這樣孤獨的社會可能罹患集體憂鬱症。

在人際關係疏離的現代社會，很多人以飼養寵物做為精神寄託，寵物成為家庭重要成員，在很多沒有生育的家庭中，寵物更取代原本子女的地位，造就大商機。

》按：他在講不是蔡英文嗎？

台灣無論小學、中學或大學，學校校數都多，沒有足夠新血進入，教育嚴重貧血。首當其衝的是幼稚園和小學，90學年度（2001年）全台國小新生約32萬人，但100學年度（2011年）就滑落到僅有20萬9千人

隨著小朋友成長，減班廢校的效應將如骨牌般延燒到中等教育和高等教育，教育資源供過於求，以後多少學校會倒閉、多少老師沒有頭路？在大學教了一輩子書的我，差不多該退休了，應該不會受到什麼影響，但想到那麼多年輕的同事教授們的未來，就頭皮發麻。

我忍不住要批評台灣廣設大學的政策，20年前台北區高中職聯招就出現私校招生不足的窘況，學生人數只減不增的大趨勢是看得出來的，但政府仍然廣設大學，高職升格成專科，專科升格成學院及科技大學，造成「學士高中化」、「碩士學士化」。特別是教改造成一種風氣，促使學生及家長認為好像不上大學就「前途無亮」，不論是否適性都上大學，耗費家長多少學費，埋沒多少才華，浪費多少青春。事實證明這項政策錯得離譜（可參考嚴長壽的《教育可以不一樣》（天下文化出版）），不但毀掉一整個世代青年人的前途，也浪費了國家巨大的資源。

人口問題未獲改善，勞動供給緊縮，台灣產業面臨嚴峻的考驗，可以預見的是，未來生產力勢必消退，政府稅收減少、國民儲蓄下降。而青壯人口撫養負擔加重，不是個人經濟壓力變大的問題，而是整個社會的經濟壓力都相對升高。

》這不就是現在年輕人的處境？

人口減少對房市的衝擊也大，目前全台空屋率20%，未來空屋率必然只會升高不會降低，高居不下的房價疲軟下跌，對想購屋的民眾來說是好消息，卻大大衝擊營建業。

台灣目前對老人經濟安全的維護，規劃老人年金、老農津貼，此外還有針對中低收入戶老人的生活津貼及特別照顧津貼金等。目前一名老人一年要耗用近7萬3千元健保費，比非老人多出近5萬元，可以想見未來社會的養老福利支出及健保費會大增。

台灣目前的老人福利措施中，免費公車及高鐵敬老優待票備受稱許，我滿65歲拿到新北市政府給我的敬老悠遊卡時，本想只要用一次就好了，體會一下政府的德政，但實在太好用了，欲罷不能，我就一直用下來。老人搭公車免費現在是縣市政府編預算，但當老人大增，預算要膨脹多少？如果轉嫁由公車業者負擔，那公車票價要調漲多少才夠？

話說回來，很多老人是有能力付錢的，只因為年紀大了就可以這個不付、那個不付，是不對的。老人福利措施不該全面免費，像我就覺得我搭公車應該付錢的，一直用敬老悠遊卡怎麼對得起社會呢？

但福利易放難收，哪個市長敢提出老人公車免票改為排富，肯定第二天就被轟下台，特別是老人每日都在增加，政治社會影響力與日俱增。不當的福利就像糖尿病，只能控制而不能根治，只能死而後已，也就是等到國家垮了才會終止。

》他的論述不是和柯P不發重陽敬老金一模一樣？

台灣每逢選舉，政治支票滿天飛，當選民結構高齡化、有選票的銀髮族多過沒有投票權的幼兒及少數的媽媽時，政治天平會向哪個族群傾斜，用膝蓋想就知道了。尤其未來老人族群的教育水平一定比現在的高，很多高級知識份子，當他們組成壓力團體，左右政府施政的力道強勁，未來婦幼及青少年變成弱勢團體是可以預見的。

》可以看看王婉諭，講的也是一樣

選民結構不均衡，政府施政偏頗，就像一個人因肝細胞大量喪失壞死硬化，導致肝功能退化。當壓力加大，政府施政彈性降低、政府功能減退、政治代謝不正常，台灣的政治也就肝硬化。

》結構偏頗，譁眾取寵，陳吉仲、鄭文燦為代表，他們就是「債留子孫」的代表

唯有體質堅實，這個島上的人民才能安居樂業，年輕的你，會做哪個選擇？
年邁的你，又會為下一代做什麼選擇？

--

郭正亮說：「這次選舉，柯P要贏要訴諸『這一票聽孩子/孫子的』」

我認為這是不對的。

這次選舉我觀察很多老人，特別是「藍營長輩」都不準備投票。

楊志良說台灣有憂鬱傾向的人口約3百萬人，確診的人則有125萬人，而這些人近年來不斷在增加，他舉例，2014年15歲到24歲的青少年自殺、自殘有1千人左右，但2018年有2千6百人，去年更增加到1萬人，可以看出年輕人不想活了，不能說他們（年輕人）是草莓族喔，因為（他們）對台灣、對未來沒有希望了。

楊志良又接著說，去年台灣有12萬人被家暴，為什麼被家暴，那是因為民眾心裡鬱卒，「因為沒有辦法去修理蔡英文、沒有辦法去修理陳建仁，因為他們有保鑣，那怎麼辦？那就去修理比我（自己）更弱的人，打老婆、打小孩！」他抱怨，去年虐兒、虐老的人數將近1萬人，虐到每天報紙都有，現在很多台灣人都活在水深火熱當中，實質薪資都倒退，怎麼解決這些問題？就交給今天的苦主郭台銘先生。

楊志良形容的家暴心態，來自無力感，這種心態在高齡人更普遍，他們心理鬱卒，無力發洩，所以每天都是無奈地活著，他們覺得台灣未來沒希望了，有些藍營長輩根本覺得或許對岸打過來，他們的子孫輩就投降就好。

透過孩子影響大人不可能奏效，因為這些長輩已經「視死如歸」、「哀莫大於心死」。

侯友宜、柯文哲都無法說服他們出來投票。

楊志良瞭解他們的心態，楊志良可以說服藍營長輩出來投票。

楊志良是少有七十幾歲，快八十，還對子孫的未來關心，還對社會改革保有熱忱「藍營長輩」。

郭台銘找楊志良輔選，找到了2024勝選的鑰匙。