近日前紅衫軍總指揮施明德要求蔡英文公布性向一事，引起社會喧然大波，雖然施的言行不獲藍綠政治人物及大眾所認同，但其背後的動機，至今仍讓大家議論紛紛。老實說，施對於政治人物的性向要求若是一貫且不分黨派，那還「無可厚非」，但若只對蔡的性向問題而故意忽略對馬的性傾向質疑時，就讓人不得不覺得其中充滿政治動機。 

因為我們知道，人性當中最吸引人的地方就是「性」，包括性別、性傾向、性事、與性有關的話語等都會引起人們關注，包括去年恐龍法官對性侵案離譜的判決，引發全國母親及年輕婦女憤怒及焦慮一事。性侵案判決，其影響及擴散效應是全國性的，它不像國光石化案是地區議題，偏偏馬英九卻提名了這樣的人擔任大法官。為了挽救其日益下滑民調，不得已，馬只好用各種議題企圖模糊焦點，其中，最令人噴飯的就是用「性」，包括日前政院倉促通過的「設性工作專區」政策，及利用曾經陷入薇閣風波的吳育昇當作犧牲打，但都無法成功；面臨如此困境，於是馬只能出「險招」、「下重手」，由日前曾自曝與二位女兒合拍裸照的施明德來引發這場質疑蔡英文性向問題的風暴，但目的不在真正想了解蔡的性傾向，而在企圖討論及將蔡塑造成是「同性戀者」及轉移（或減輕）馬提名恐龍法官為大法官所帶給馬的傷害。從這過程中，我們可看出馬施他們潛意識中對「性」是如何地「看重」，也難怪馬要轉移焦點，就非「性」不可了。  

最後，我們要說的是，「性」是健康的，它是可以被討論及評論的，但政治人物若以「性」當作是政治鬥爭政敵工具的話，那就是不道德且不合乎人性。看到施以性向問題批蔡一事，正可看出馬陣營面對2012選舉的病急亂投醫及手足無措了！